Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-3799/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/87427, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 9. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – TO, rođ. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i ĆO, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati

k r i v a  j e

I. što je dana 5. srpnja 2024. godine, u 09:28 sati, u prometu na cesti u Valpovu, u ulici Matije Gupca kbr. 156, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura

(slovima: devedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 9. listopada 2024. izdala je protiv okrivljenice Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/87427, Urbroj: 511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice, podnijetog putem branitelja Stjepka Medveda, odvjetnika iz Valpova, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 22. srpnja 2025. godine sud je, sukladno odredbi čl.167. st.3. u svezi čl.222. st.2. Prekršajnog zakona, održao ročište u odsutnosti okrivljenice i branitelja, koji se nisu odazvali uredno dostavljenom pozivu za saslušanje, već je okr. TO, putem branitelja Stjepka Medveda, sudu dostavila pisanu obranu, koja je pročitana tijekom žurnog postupka.

3. U pisanoj obrani okr. u cijelosti priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti, izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te daje obećanje da više neće činiti bilo kakve prekršaje, kao što to nije činila niti prije ovog događaja. Okr. moli sud da prilikom odabira prekršajne sankcije uzme u obzir činjenicu da nije do sada prekršajno kažnjavana unatoč dugogodišnjem vozačkom iskustvu i svakodnevnom sudjelovanju u prometu, da počinjenjem prekršaja nije došlo do štetnih posljedica, kao i da joj je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog putovanja na posao izvan mjesta prebivališta i skrbi za bolesno dijete. Također dodaje kako je osoba s niskim primanjima te o navedenom sudu dostavlja potvrdu o ostvarenim primicima u razdoblju od kolovoza 2024. do svibnja 2025. godine, kao i medicinsku dokumentaciju za sebe i dijete.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao: medicinsku dokumentaciju na ime okr. sa lista spisa 3 do 7, obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-8/166304, ur.broj: 511-07-28-24-1 od 9.7.2024., podatke o vozaču broj: 1050539036, klasa: 211-07-24-8/1663304, urbroj: 511-07-28-24-1, obračun plaće za 6/2024, 7/2024 i 8/2024 na ime okr. TO, poslodavca Real Estate East d.o.o. Zagreb, medicinsku dokumentaciju na ime IO sa lista spisa 25 do 33, medicinsku dokumentaciju na ime okr. TO sa lista spisa 35 do 40, potvrdu o ostvarenim primicima u periodu kolovoz 2024. – svibanj 2025. na ime okr. TO, poslodavca Real Estate East d.o.o. Zagreb, te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 4.7.2025.

5. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

6. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, te obiteljske i materijalne prilike, odnosno okolnost da je okr. majka maloljetnog djeteta koja obitelj uzdržava od minimalnih primanja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, nema opasnosti da će ista upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

9. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka obzirom da obitelj uzdržava od minimalnih primanja, te bi obvezivanje na plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju njezine obitelji.

U Valpovu 22. srpnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Branitelju,

4. Spis.