REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-308/2022-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje Nine Jerončić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TD, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2011., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-98/2022 od 6. svibnja 2022., nakon održane javne rasprave 21. srpnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe GD, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog TD i branitelja po službenoj dužnosti Nikše Radišića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)

optuženi TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. T i majke pok. G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski tehničar, sa završenom srednjom školom, trenutno nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, razveden, otac dvoje maloljetne djece starosti 15 i 11 godina, srednjeg imovinskog stanja, vojsku služio, bez čina, bez odlikovanja, nije vlasnik vrijednije imovine, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2019. godine do 31. prosinca 2019. godine, u Svetom Lovreču Pazenatičkom, kao odgovorna osoba trgovačkog društva Atlantik j.d.o.o., Sveti Lovreč Pazenatički, s ciljem da predmetno trgovačko društvo potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza, pa da tako uskrati sredstva državnom proračunu Republike Hrvatske i trgovačkom društvu Atlantik j.d.o.o. omogući protupravnu imovinsku korist, protivno odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20) izdavao račune za isporuku dobara i usluga koje nije evidentirao u poslovnim knjigama i poreznim evidencijama trgovačkog društva Atlantik j.d.o.o., a zbog čega je došlo do neutvrđivanja i neplaćanja porezne obveze, slijedom čega je trgovačko društvo Atlantik j.d.o.o. uskratilo sredstva državnom proračunu Republike Hrvatske i sebi omogućilo protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 39.370,25 eura (tridesetdevettisućatristosedamdeseteura i dvadesetpetcenti),

- u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2020. godine do 31. prosinca 2020. godine, u Svetom Lovreču Pazenatičkom, kao odgovorna osoba trgovačkog društva Atlantik j.d.o.o., Sveti Lovreč Pazenatički, s ciljem da predmetno trgovačko društvo potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza, pa da tako uskrati sredstva državnom proračunu Republike Hrvatske i trgovačkom društvu Atlantik j.d.o.o. omogući protupravnu imovinsku korist, protivno odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20) izdavao račune za isporuku dobara i usluga koje nije evidentirao u poslovnim knjigama i poreznim evidencijama trgovačkog društva Atlantik j.d.o.o., a zbog čega je došlo do neutvrđivanja i neplaćanja porezne obveze, slijedom čega je trgovačko društvo Atlantik j.d.o.o. uskratilo sredstva državnom proračunu Republike Hrvatske i sebi omogućilo protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 26.672,44 eura (dvadesetšesttisućašestosedamdesetdvaeura i četrdesetčetiricenti),

dakle, s ciljem da druga osoba izbjegne plaćanje poreza dao nepotpune podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznose porezne obveze te nije prijavio prihod, predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne ili carinske obveze, pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 2.656,46 eura,

čime je optuženik počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, optuženom TD za kazneno djelo iz članka 256. stavak 1. KZ/11 izriče se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to od uhićenja 14. srpnja 2025. do 21. srpnja 2025.

III. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

z a m j e n j u j e  s e

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pa se optuženom TD izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje sa 660 (šestošezdeset) sati rada.

Na temelju članka 55. stavak 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika i izvršava se bez naknade. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodit će računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, a sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom djelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za izvršenje.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, OIB 18683136487, se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev te se nalaže optuženom TD, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi Republici

Hrvatskoj

štetu

u

visini

69.146,20

eura

(šezdesetdevettisućastočetrdesetšesteura i dvadesetcenti) (glavnica: 66.042,69 eura, kamata: 3.103,51 eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos glavnice 66.042,69 eura od 25. ožujka 2021. pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 (petnaest) dana.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka plaćanjem paušalne svote u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 10. svibnja 2022. optužnicu poslovni broj KO-DO-98/2022 od 6. svibnja 2022. protiv optuženog TD, da bi počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi TD očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično stavlja na teret i da u cijelosti priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev.

3. Optuženi TD u cijelosti je priznao činjenične navode iz optužnice, ništa nije osporio, izjavio je da mu je žao zbog počinjenog i da se kaje te je obećao sudu da se počinjenje takvog, ali ni drugih kaznenih djela neće ponoviti. Iskazao je spremnost u skladu sa svojim mogućnostima naknaditi štetu koja je nastala, pa makar i radom za opće dobro.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru (stranice 6 - 14 spisa), izlazni neevidentirani računi Atlantik j.d.o.o. tijekom inkriminiranog razdoblja (stranice 16 - 64 spisa), izvršno porezno rješenje od 26. travnja 2021. godine (stranice 65 - 67 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za Atlantik j.d.o.o. (stranice 70 - 71 spisa), izvod prometa po računu Addiko bank d.d. od 1. siječnja 2019. do 27. siječnja 2020. godine (stranice 122-176 spisa), izvod prometa po računu Raiffeisen bank d.d. od 5. lipnja 2020. godine do 1. veljače 2021. godine (stranice 177-178 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UD od 19. travnja 2022. godine (stranice 180-183 spisa) te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije.

5. S obzirom na to da se optuženi TD očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegovo očitovanje u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom TD, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, a valja također napomenuti da je optuženik prihvatio prijedlog sankcije tužitelja da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 mjeseci i da se ta kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro, koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani optuženog TD sud olakotnim cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a koje je sud ocijenio iskrenim. Otegotnim je sud cijenio kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost optuženika, iz čega je razvidno da dosadašnje uvjetne osude za počinjena kaznena djela nisu utjecale na optuženika da on promijeni svoje ponašanje i isto uskladi s društvenim normama. Stoga je sud optuženom TD za kazneno djelo utaje poreza ili carine izrekao kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci koju je zamijenio radom za opće dobro. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo te utjecati na optuženika i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Osim toga, ovakva kazna će djelovati i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, ovakvom će kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje. Stoga sud smatra da je kazna na koju je optuženik osuđen i koja je zamijenjena radom za opće dobro upravo primjerena svim okolnostima počinjenog djela, a optuženik je i samom presudom upozoren o posljedicama neizvršavanja rada za opće dobro.

7. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, OIB 18683136487, je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev te je naloženo optuženom TD, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi Republici Hrvatskoj štetu u visini 69.146,20 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos glavnice 66.042,69 eura od 25. ožujka 2021. pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana, sve uzimajući u obzir da je optuženik u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev.

8. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 sud je donio odluku da je optuženi TD dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem paušalne svote u iznosu 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Takvu odluku sud je donio cijeneći činjenice da je optuženik prema vlastitoj izjavi osoba srednjeg imovinskog stanja i radno sposobna, pa je zaključak suda da obvezom plaćanja troškova kaznenog postupka neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba (dvoje maloljetne djece) koje je optuženik dužan uzdržavati.

Pazin, 21. srpnja 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, KO-DO-98/2022

2. Optuženi TD, putem uprave Zatvora u Puli – Pola

3. Branitelj po službenoj dužnosti Nikša Radišić, odvjetnik u Puli – Pola