REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-487/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika OS zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu (dalje u tekstu ODO u Novom Zagrebu) broj KO-DO-344/2025 od 16. lipnja 2025. godine, nakon javne rasprave održane i zaključene 15. srpnja 2025. godine, u prisutnosti optuženika OS, branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Stjepana Babića, iz Zagreba te zamjenice ODO u Novom Zagrebu JS, objavio 18. srpnja 2025. godine, a 15. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OS i O, rođene J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura neprijavljenim radom, oženjen, otac četvero djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

- dana 29. svibnja 2025. na adresi u [adresa], u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, nakon što je sa RS dogovorio kupnju osobnog vozila marke Mercedes Klasa C, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], za novčani iznos od 2.900.00 eura te sa istim sklopio i potpisao kupoprodajni ugovor, iako stvarne namjere za kupnju vozila nije imao, neistinito predočio SS da bi otišao do vozila i fotografirao isti kako bi ga pokazao svome bratu, sa čime se SS suglasio, da bi potom kriomice i bez suglasnosti SS sa stola uzeo ključ i prometnu od vozila te se odvezao sa vozilom u nepoznatom pravcu, dok SS nije isplatio dogovorenu kupoprodajnu cijenu u iznosu 2.900,00 eura niti je vratio vozilo, za koji iznos se nepripadno materijalno okoristio i za isti iznos oštetio SS, nakon čega ga je istog dana SS pokušao kontaktirati na njegov broj mobitela [broj telefona] i slao mu poruke, a na koje pozive i poruke nije odgovarao,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 optuženik OS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku OS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i u istražnom zatvoru od 03. lipnja 2025. pa dalje.

IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP) prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika SS te se nalaže optuženiku OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku SS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 2.900,00 (dvijetisućedevetsto) eura.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP-a optuženik OS dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a i to paušalnu svotu od 200,00 (dvijesto) eura, te nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP-a o čijoj će visini posebno rješenje naknadno donijeti predsjednik vijeća.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO- 344/2025 od 16. lipnja 2025. godine protiv optuženika OS zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevara – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona. Na raspravi održanoj dana 15. srpnja 2025. godine zastupnica optužbe odustala je od progona za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, te izmijenila optužnicu na način da je iz činjeničnog, pravnog i zakonskog opisa optužnice izuzela navedeno kazneno djelo, kao i prijedlog sankcije za isto kazneno djelo, dok je u preostalom dijelu optužnica ostala ista.

2. U svojoj izjavi o osnovanosti navoda iz optužnice optuženik OS naveo je da se ne smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su uz suglasnost stranaka Ugovor o kupoprodaji vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sklopljen između SS kao prodavatelja i OS kao kupca od 29. svibnja 2025. (list 14 i 27 spisa), Preslika prometne dozvole za vozilo marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] (list 25 – 26 spisa), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sklopljenog između OS kao prodavatelja i AS kao kupca od 1. lipnja 2025. (list 28 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja: [serijski broj] od 3. lipnja 2025. (list 29 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32/3-K-668/25 od 3. lipnja 2025. (list 30 spisa), Otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče za SS od 3. lipnja 2025. (list 50 – 52 spisa), Povijesti bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče za Filipa Šabanija od 28. studenog 2024. i 3. travnja 2025. (list 53 – 54 spisa), Fotografije poruka SS upućenih okrivljeniku (list 55 – 63 spisa), Podaci MUP – a o vlasništvu vozila za SS (list 84 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve SS od 11. lipnja 2025. (list 85 – 90 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka US od 11. lipnja 2025. (list 91 – 93 spisa) te Zapisnik VI. Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32/3-K-668/25 o ispitivanju svjedoka AS od 11. lipnja 2025. s prilozima (list 95 – 103 spisa). Na raspravi dana 15. srpnja 2025. dopunski je ispitan svjedok SS. Temeljem članka 435. ZKP-a reproducirana je obrana optuženika. Temeljem članka 418. stavka 5. ZKP-a pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženik OS iskazao je da je točno da je oštećenika upoznao na tramvajskoj stanici na Savskom mostu. Tamo su se slučajno susreli, te započeli razgovor u kojem ga je oštećenik pitao odakle je, na što mu je rekao da je iz Like i da je došao vidjeti Audi koji mu nije odgovarao. Oštećenik mu je tada rekao da on prodaje vozilo, pokazao mu je slike tog vozila, i to je njemu odgovaralo. Radilo se o vozilu Mercedes, klasa C. Rekao mu je da mora žuriti na vlak a on mu je rekao da dođe pogledati vozilo, te su potom otišli pogledati to vozilo, a on ga je cijenio za iznos od 3.300,00 eura. Probao ga je voziti s oštećenikom, te je našao na vozilu nekakve sitnice koje mu nisu odgovarale, te je oštećenik rekao da će mu ga prodati za iznos od 2.900,00 eura. Taj novac mu je isplatio, a on ga je stavio u crnu pederušu koju je nosio preko ramena. Onda su otišli do trgovine Plodine, te mu je oštećenik rekao da je tu blizu autoput i da može tamo izaći, no međutim oni su se zaustavili u Plodinama gdje je oštećenik kupio kemijsku olovku, ispunili su kupoprodajni ugovor, popili dva piva, a on mu je predao ključeve, prometnu dozvolu i ugovor o kupoprodaji tog vozila. Vozilo je bilo parkirano ispred Plodina. Sjeo je u to vozilo i otišao doma u Liku na feštu kod ženinog brata koji je slavio rođendan. Odgovarajući na pitanja branitelja da pojasni što znači da su ispunili ugovor naveo je da su ga on i oštećenik potpisali. Bavi se prodajom vozila zadnjih 20 godina, i to kupuje pa prodaje vozila. To vozilo je mijenjao za BMW sa AS. AS ga je kontaktirao vezano za to vozilo i rekao da je za tim vozilom raspisana potraga i da ga ne može na sebe prepisati. Nije mu poznato što je AS po zanimanju. Prilikom potpisivanja ugovora sa oštećenikom osim njega i oštećenika nije bio nitko prisutan. Nikada nije vidio bratića oštećenika. Odgovarajući na pitanje oštećenika od kud mu kupoprodajni ugovor za predmetno vozilo, naveo je da ga je dobio od oštećenika. Odgovarajući na pitanje suda da li je ikada dolazio na adresu oštećenika, naveo je da je došao ispred neke zgrade, gdje su došli pogledati vozilo.

4.1. U ranijoj obrani optuženik je naveo da je SS isplatio iznos od 2.900,00 eura. Slučajno su se susreli kod Savskom mostu, gdje je dogovorio kupovinu drugog vozila koje mu ipak nije odgovaralo, a u razgovoru s RS je saznao da isti prodaje vozilo. Otišli su do njegovog stana, pregledao je vozilo, sve je bilo u redu. Dogovorili su cijenu od 2.900,00 eura, a on je taj iznos u gotovini imao kod sebe te mu je predao novce odmah ispred stana. Imao je torbicu i u nju je stavio novce, ali to nitko nije vidio niti je itko bio tamo. Otišli su do trgovine Plodine jer nisu imali kemijsku olovku, popili su dva piva, dao mu je prometnu dozvolu i ključeve, sjeo je u auto i krenuo kući. Nije istina da mu je prijetio, ne zna jesu li se čuli nakon predaje vozila jer je popio. Vozilo je kasnije mijenjao, jedan dečko ga je našao preko oglasa. Dogovorili su zamjenu vozila i to za vozilo marke BMW. Kasnije ga je obavijestio da ne može prepisati vozilo na sebe.

4.2. U obrani koju je iznio pred zamjenicom općinskog državnog odvjetnika naveo je da ne poznaje od prije SS. Inkriminirane prilike su se slučajno susreli na Savskom mostu, sjedio je na klupi i čekao tramvaj, s obzirom da je tu ranije došao radi potencijalne kupnje jednog Audija koji mu nije odgovara, te mu je prišao SS i pitao ga za cigaretu. U razgovoru su došli na temu da RS prodaje Mercedes koji je naveden u pouci o pravima. Rekao mu je da ga prodaje za 3.300,00 eura i pokazao mu slike, činio se dobar. Rekao mu je da ga odu vidjeti jer mu je i tako i tako usput na putu do vlaka te može produžiti na vlak. Otišli su do Filipovog stana i pogledali i probali vozilo. S vozilom je bilo sve u redu te su dogovorili cijenu od 2.900,00 eura. Bili su sami na parkingu kod vozila. Otišli su sa vozilom do Plodina kako bi RS kupio kemijsku da ispune i potpišu ugovor. Sjeli su vani da mogu zapaliti i popili pivu, RS je kupio kemijsku te su napravili ugovor i ključeve i otišao je. Za dva dana je prodao vozilo, no dečko ga je zvao da je za vozilom potraga te mu nije bilo jasno zašto, javio se u PP Zadar jer je tamo radio. Inkriminirane prilike nakon što je otišao nije se sa RS više niti vidio niti čuo te mu nije prijetio. Novce koje je dao RS je imao sa sobom, a prije ih je uzeo od doma. Inkriminirane prilike je došao na Savski most jer je preko oglasa našao jedan Audi koji je htio kupiti, no nije mu odgovarao. Sa RS je kod Plodina bio oko 17,00 sati, izmijenili su brojeve no nije memorirao njegov broj. Potvrđuje da je broj naveden u pouci o pravima njegov broj mobitela. Inkriminirane prilike nakon što je uzeo vozilo otišao je kod prijatelja ES u [adresa], tamo je bio između 22,00 i 23,00 sata. Prijatelj OSE je našao u oglasu da se prodaje jedan BMW, ne zna ime čovjeka koji ga je prodavao, moguće da je LS. Nije oglasio Mercedes koji je kupio od RS, niti njegov prijatelj. Telefonski su komunicirali sa AS, nakon što im je LS poslao svoj broj. Dogovorili su da se nađu kod Konzuma u Jastrebarskom, prije par dana, sjeća se da je bio blagdan i da dućani nisu radili. Probali su oba auta, Mercedes i BMW, i dogovorili zamjenu. Sklopili su ugovor o kupoprodaji i naveli iznos od 2.900,00 eura, jer je on za toliko kupio od RS, jer im je to bilo lakše nego zamjenu napraviti. Dao je AS i ugovor sa RS da može prepisati auto na sebe. LS mu je javio da je išao prepisati auto na sebe no da je potraga za autom. Javio se u policiju. Ne zna zašto je SS rekao da mu nije platio vozilo, to mu se prvi put dogodilo, a trguje s autima već dvadeset godina. Inkriminirane prilike nije bio alkoholiziran i nema problema sa alkoholom.

5. Tijekom postupka nije bilo sporno je oštećenik SS inkriminiranog dana s optuženikom dogovorio kupoprodaju vozila marke Mercedes C klase registarskih oznaka [registarska oznaka] za iznos od 2.900,00 eura, sa istim sklopio kupoprodajni ugovor, te da je optuženik istog dana vozilo odvezao, a potom ga prodao AS.

6. U postupku je sporno, a obzirom na obranu optuženika je li ugovor o kupoprodaji vozila zaključio s oštećenikom pritom mu neistinito prikazujući da će mu temeljem istog platiti cijenu za vozilo, iako stvarne namjere za kupnju vozila nije imao.

7. Naime, optuženik u obrani koju je iznio u bitnom naveo da je platio cijenu za kupnju spornog vozila prije zaključenja ugovora a koji novac je oštećenik spremio u crnu torbicu koju je nosio sa sobom, nakon čega su otišli u Plodine gdje je oštećenik išao kupiti kemijsku olovku kako bi ispunili ugovor, a kada se vratio do njega, ispunili su ugovor te se on vozilom odvezao.

8. Iz ugovora o kupoprodaji vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sklopljenog između SS kao prodavatelja i OS kao kupca od 29. svibnja 2025. proizlazi da je zaključen između prodavatelja SS i kupca OS **.**.2025. radi kupnje osobnog vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] za prodajnu cijenu od 2900 (dvijedevetsto) kn, da je kupac prodavatelju isplatio 2900 kn, te da pločice ostaju na vozilu.

9. Iz Preslike prometne dozvole za vozilo marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] proizlazi da ista glasi na ime GS, da je izdana 27. svibnja 2025.

10. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sklopljenog između OS kao prodavatelja i AS kao kupca od 1. lipnja 2025. proizlazi da je zaključen u Jastrebarskom 1.05.2025. po prodajnoj cijeni u iznosu 2900 EUR, da je kupac prodavatelj platio 1.05.2025. iznos 2900 EUR, a ostatak od prodajne cijene kupac se obvezuje platiti prodavatelju do 1.09.2025. Iz ugovora dalje proizlazi da upravnu pristojbu i ostale troškove snosi kupac uz napomenu da tablice ostaju kupcu.

11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja: [serijski broj] od 3. lipnja 2025. i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32/3-K-668/25 od 3. lipnja 2025. proizlazi da je 3. lipnja 2025. od AS oduzeto vozilo Mercedes C klase crne boje, broja šasije:

WDB2037061A177484, registarskih oznaka [registarska oznaka], zajedno sa pripadajućim ključem, prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] na ime vlasnika vozila SS iz [adresa].

12. Iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju Vrapče za SS od 3. lipnja 2025. proizlazi da je isti u navedenoj bolničkoj ustanovi boravio od 30. svbinja 2025. od15:49 sati do 3. lipnja 2025. do 8:06 sati, radi hospitalizacije putem hitnog prijema zbog pogoršanja psihičkog stanja, dok iz podataka u anamnezi proizlazi da je jako uznemiren i prestrašen i da mu je auto nedavno ukradeno.

13. Iz Povijesti bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče za Filipa Šabanija od 28. studenog 2024. i 3. travnja 2025. proizlazi da u navedenoj klinici dolazi na redovitu kontrolu, da se educira u Pučkom otvorenom učilištu Zagreb za prodavača.

14. Iz fotografije poruka SS upućenih okrivljeniku proizlazi da oštećenik traži od OS da vrati vozilo jer nije ga platio, da ga je zvao i preko prikrivenog broja, da mu vrati vozilo jer će mu saznati adresu i doći po vozilo te da imaju kamere.

15. Iz podataka MUP – a o vlasništvu vozila za SS proizlazi da je isti vlasnik vozila marke Mercedes C klase, model 220 CDI, godina proizvodnje 2001., broja šasije: [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], s datumom stjecanja 27.05.2025.

16. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve SS od 11. lipnja 2025. proizlazi da je 27. svibnja 2025. kupio predmetni Mercedes, C klasa Sport Coupe, koji je našao preko Index oglasa. Kontaktirao je prodavača, kojem se više ne sjeća imena, te su dogovorili da dođe u Zaprešić pogledati auto. Došao je taksijem do tamo i kako mu je auto odgovaralo sklopili su kupoprodajni ugovor odmah na njegovo ime te mu je platio traženi iznos od 2.050,00 eura. Auto je odmah u Zaprešiću registrirao na sebe, u stanici za tehnički pregled. Novac za auto je imao jer je dva dana ranije dobio oko 4.000,00 eura na ime ostvarenog prava na inkluzivni dodatak, radilo se o zaostacima inkluzivnog dodatka, a koje zaostatke je poštar donio te su mu isplaćeni na ruke. Te novce držao je doma, kod tete US u ladici. Njegov bratić FS pogledao je auto i rekao da ga proda što prije, jer pušta ulje, kao i da se radi o prevelikom autu za njega te da se s njim neće snaći u prometu. Poslušao ga je i oglasio auto na prodaju, na Indexu, Njuškalu, Plavom oglasniku, i to za 3.300,00 eura. Ima slike od oglasa. Cijenu bi spustio i niže od oglašene samo da ga proda. 29. svibnja 2025., sjeća se da je bio dan prije praznika, čekao je prijatelja CS na tramvajskom okretištu na Savskom mostu, jer su taj dan imali ispit na Pučkom otvorenom učilištu gdje pohađa školovanje za prodavača. U jednom trenutku mu je prišao OS te tražio tablete ili travu, što on nema niti konzumira, pa su počeli pričati odakle su. Kada mu je rekao da je iz [adresa] pitao ga je što radi u Zagrebu te mu je rekao da je došao pogledati jedan auto radi kupnje, no nije mu se sviđao. Rekao mu je da prodaje auto i pokazao mu slike, kao i rekao mu da će ga prodati za 3.000,00 eura. Dogovorili su se da ode pogledati auto, koji je bio na parkiralištu kod njegove zgrade na Borovju, do kuda su se odvezli tramvajem. OS je pogledao auto izvana na parkingu kod zgrade, nije čak ni motor htio pogledati, niti ga probati voziti. Rekao je da će ga kupiti i da im treba kupoprodajni ugovor. Također tražio ga je tabletu Olandix, po koju je otišao do stana i donio mu. Nije vidio je li ju popio. Sjeli su u auto koji je on vozio i otišli do njegovog bratića FS koji živi u blizini na Borovju, od kojega je uzeo kupoprodajne ugovore, dao mu je tri primjerka ako slučajno pogriješi u pisanju, nakon čega su OS i on otišli do Plodina u Zapruđu, jer je OS inzistirao da tamo idu. Naime, OS mu je rekao da idu do Plodina popiti pivo i ispuniti ugovor, na što mu je on rekao da ne pije pivo jer mu se povraća od toga, na što mu je on rekao da svejedno popije, povrati, pa nastavi piti. Kad su došli u Plodine oko 16 sati, parkirao je auto i sjeo sa OS u kafić. Otišao je na wc, za koje vrijeme čak misli da mu je OS stavio nešto u pivo, jer kad se vratio i popio čašu piva nije se dobro osjećao, jako mu se spavalo i bio je bez energije. Inače pije terapiju za svoje psihičko stanje uz koje ne smije piti alkohol, no OS ga je nagovorio. OS je popio neke tri čaše piva i činio mu se da je malo pijan. Uspio je ispuniti ugovor te kada mu se predočava ugovor o kupoprodaji motornog vozila sa lista 14 spisa može reći da je to taj ugovor koji je ispunio, osim što je OS napisao dio „ pločice ostaju na vozilu“, svoju adresu i potpisao se na ugovoru. Dogovorili su cijenu u iznosu 2.900,00 eura i tako naveli u ugovoru, no novac mu OS nikada nije dao. Nakon što su ispunili ugovore rekao mu je da ide do auta poslikati ga za brata, za koje vrijeme je on otišao do wc-a, a kada se vratio nije bilo više ni OS, ni ključeva, prometne, ni njegovog ugovora. Sjeo je ponovno za stol i pričekao, no OS se više nije pojavio te je primijetio da na parkirno mjesto gdje je auto bio parkiran se parkira drugo vozilo, kada je shvatio da ni auta više nema gdje je bio. Odmah je zvao OS no javila se govorna pošta, a potom mu je slao i poruke na koje mu nije odgovorio. Zvao je i policiju te su mu rekli da neće doći već da on dođe do Remetinca, a što je i učinio te je tamo podnio prijavu radi prevare. Broj s kojim se koristi je 095-705-9254. Istaknu je da dok su OS i on sjedili kod Plodina on je zvao nekoga na mobitel i ispitivao kad će doći te toj osobi rekao da krene, radi čega sumnja da je uz OS još neka osoba odvezla njegov auto, a koja je došla dok je bio na wc-u. Isti dan je i na Internet stavio da je OS ukrao auto kod Plodina, zajedno sa njegovom slikom kako stoji kraj auta, a koju je taj dan ranije slikao. To je objavio na Indeks oglasu gdje je oglasio svoj Mercedes na prodaju. Negdje oko 21.00 sati zvao ga je OS sa skrivenog broja, a što zna jer je na početku razgovora rekao tko zove, te rekao da je vidio što je objavio i prijetio da će ga ubiti i cijelu obitelj, da će ga staviti u gepek te da će ga on i njegovi prijatelji istući, na to mu je rekao neka dođe, nakon čega je poklopio. No sve to jako ga je uzrujalo te je odmah otišao na hitnu, na Vrapče, gdje je zadržan pet dana radi pretrpljenog straha i stresa. Na Vrapču se liječi zadnje tri godine kod dr. KS pod dijagnozom šizofrenije, propisana mu je terapija koja je navedena u medicinskoj dokumentaciji u spisu, a koju terapiju redovito uzima. Prije dvije do tri godine je pokušao samoubojstvo radi prekida veze sa tadašnjom curom. Živi na adresi prebivališta sa tetom i bakom. Teta US brine za njega da popije terapiju i čuva njegove novce. Ima otvoren račun u Zagrebačkoj banci, no na računu nema novaca, jer sve podigne na bankomatu i da teti da čuva, koja mu daje novce za njegove potrebe. Nezaposlen je, no odrađuje praksu u Emmezeti te su mu u autu koje je odvezao OS ostale četiri kutije cigareta i trakica sa iskaznicom iz Emmezete. Kada pijem terapiju nema smetnji niti halucinacija, a koju terapiju redovito pije. Ima smetnje kada je pod jakim stresom, drhte mu ruke, zna imati priviđenja ljudi iz dosadašnjeg života, poput bivše cure, a zadnja halucinacija je bila prije tri godine. OS mu sigurno nije dao dogovoreni iznos od 2.900,00 eura na ime kupoprodajne cijene za vozilo. Da je dobio novac, taj dan bi sigurno dao novac teti US. Osjeća se prevarenim od strane OS.

17. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka US od 11. lipnja 2025. proizlazi da je teta SS te se zajedno sa svojom majkom, a njegovom bakom, brine za njega od njegove treće godine. RS su roditelji ostavili te ga mama i ona nisu dale u dom, već se od tada brinu za njega i on živi s njima u stanu na Borovju. RS trenutno pohađa školovanje na Pučkom otvorenom učilištu za trgovca, što mu je omogućeno preko burze kao nezaposlenoj osobi. Još od malena RS je bio izložen verbalnom i fizičkom nasilju od vršnjaka u školi, bio je neprihvaćen radi nacionalne osnove, a što su za njega sve bile iznimno stresne situacije te su utjecale na njegovo zdravlje. Jedne prilike ga su ga dvojica starijih učenika čak i jako istukla, a koji događaj je za njega bio naročito traumatičan i stresan. Radi takvih situacija se bojao ići u srednju školu te na kraju u istu nije niti išao, već se tek sad školuje. Misli da se od 2024. liječi na Vrapču kod dr. KS, i to radi, a kako je to njoj objašnjeno, depresivne šizofrenije. Oni su duže vremena primjećivali njegovu depresiju, no nisu znali da za to treba psihijatrijsko liječenje, niti su ih u to ranije uputili. Doktorica mu je dala terapiju koja je navedena u medicinskoj dokumentaciji koju je predala policiji, a za koju terapiju se nastoji pobrinuti da uzima, u što naravno ne može biti sto posto sigurna, jer nije cijelo vrijeme doma, budući radi. Radi svog stanja RS ne voli buku, druge ljude, povlači se u sebe. Dana 29. svibnja 2025. oko 21 sat, dok je bila na poslu, RS joj je poslao poruku da mu je ukraden auto. Kada je došla doma vidjela je da je izvan sebe, jedva je pričao jer je bio pod stresom. Koliko ga je shvatila upoznao je jednog čovjeka dok je čekao tramvaj iz škole, koji mu je rekao da kupuje auto, a on je tad prodavao svoj auto te su otišli u Plodine sklopiti kupoprodajni ugovor za auto, da bi taj čovjek u jednom trenutku otišao sa autom i ključevima, za vrijeme dok je poslao RS da ode platiti piće, dok mu nije dao novce za auto. RS je taj auto kupio nakon što je dobio inkluzivni dodatak na koji ima pravo, radilo se o nekih 4.000,00 eura koje je dobio na ime prošlogodišnjih zaostataka, a koji novac mu je poštar donio doma. Pokazao joj je novce i stavio ih je na mjesto gdje ih drži u stanu. Od tih novaca je kupio taj auto. Te večeri kad mu je ukraden auto RS nije imao nikakve novce sa sobom, pogledala je u njegovu torbicu u kojoj se nije nalazio nikakav novac, te je sigurna da mu taj čovjek novac nije dao, dok je auto na prevaru uzeo. Inače ona brine o Filipovim novcima, na način da iste drže u stanu te mu novce daje za njegove svakodnevne potrebe. Kad je RS kupio taj auto vidjela ga je samo na parkingu i mora reći da se radi naočigled o vozilu u jako lošem stanju, te smatra da je čovjek koji mu je prodao vozilo mogao samo njemu prodati vozilo, jer on sporije shvaća stvari, mora mu se više puta sve objasniti, a i poprilično je lakovjeran. Nakon što je kupio vozilo u dosta lošem stanju dogodilo mu se i da ostane bez tog vozila na ovaj način. Radi se o vozilu marke Mercedes, koji je slupan i sprijeda i straga, koja oštećenja je netko samo prelakirao, u unutrašnjosti dijelovi sjedala nedostaju, te se naočigled radi o vozilu u iznimno lošem stanju.

18. Iz zapisnika VI. Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32/3-K-668/25 o ispitivanju svjedoka AS od 11. lipnja 2025. s prilozima proizlazi da je prije dva tri mjeseca kupio vozilo marke BMW tip 318i, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kako mu se isti nije sviđao 1. lipnja 2025. na Facebooku na oglasniku Market place oglasio je njegovu prodaju za 2.650,00 eura te napisao da prihvaća i zamjenu za vozilo marke Mercedes C klase. Istog dana na taj oglas javila se osoba pod korisničkim imenom '' OSE', sa upitom da li je vozilo dostupan, da li je moguća zamjena, te da osoba je poslala fotografije vozila marke Mercedes C klase sa svim podacima o automobilu. Isto dana oko 15:30 sati, po prethodnom dogovoru našli su kod trgovine Konzum u Jastrebarskom, kada su mu prišle dvije nepoznate osobe od kojih se jedna predstavila kao OS i rekao da su se ranije čuli. Pogledao je njegov Mercedes i pitao tko je vlasnik vozila te mu je isti dao na uvid svoj kupoprodajni ugovor sa GS od kojeg je prethodno kupio to vozilo, nakon čega ga je tražio na uvid i osobnu iskaznicu da vidi da li je on uistinu OS, a što je on i učinio, te mu je sve bilo u redu, i ništa nije upućivalo da nešto nije u redu. Pristao je na zamjenu vozila, ali ga je OS tražio još i 400,00 eura nadoplate obzirom je on Mercedes cijenio 2.900,00 eura, a on BMW 2.650,00 eura, nakon čega mu je predao u gotovini iznos od 400,00 eura. Nakon toga su ispunili dva kupoprodajna ugovora, jedan da je njemu OS prodao svoj Mercedes, a jedan da je on njemu prodao svoj BMW, obzirom se radilo o zamjeni vozila. 2. lipnja 2025. na njegovu kućnu adresu došli su policijski službenici i rekli da je vozilo koje je kupio od OS potražni i da ga moraju oduzeti, te su ga odvezli. Nakon toga čuo se s OS i rekao mu da je to vozilo potražno, na što mu je OS rekao kako je on to vozilo kupio od SS za 1.800,00 eura, koji novčani iznos mu je predao a za koji su se prethodno dogovorili, nakon čega su potpisali kupoprodajni ugovor dok mu je SS uredno predao ključeve vozila i prometnu dozvolu.

19. Iz iskaza svjedoka SS na raspravi dana 15. srpnja 2025. proizlazi da je potpisao ugovor koji je u spisu, ali da ga je okrivljenik prevario, pobjegao je vozilom koje nije platio a on je odmah pozvao policiju. Čim je nestao s autom on ga je zvao da vrati auto, poslao mu poruku, no na poruku mu nije odgovorio. Nikad mu se nije javio na telefonski poziv, kada ga je zvao putem telefona javila se govorna pošta. Pozivao ga je dva do tri puta sigurno i svaki put mu se javljala govorna pošta. Odgovarajući na pitanje branitelja od kud mu je poznat okrivljenikov telefonski broj navodi da mu ga je okrivljenik dao. Na daljnje pitanje branitelja da li je razumio sadržaj kupoprodajnog ugovora naveo je da je razumio sadržaj kupoprodajnog ugovora s time da napominje da je okrivljenik rekao da želi još pogledati vozilo ali je s njim pobjegao, a ima o tome i kamera u Plodinama. U Klinici za psihijatriju Vrapče bio je zbog velikog stresa koji je pretrpio zbog gubitka ovog vozila. Vozilo mu nikada nije vraćeno. Osim oštećenika i okrivljenika vezano za tu kupoprodaju bilo je prisutno još ljudi, no ne zna njihova imena. Odgovarajući na primjedbu okrivljenika da nitko nije bio prisutan tijekom sklapanja kupoprodajnog ugovora, isti je naveo da su ugovor sklopili u Plodinama a da je bratić otišao prema tramvajskoj stanici.

20. Glede ocjene izvedenih dokaza uvodno je za istaknuti da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, budući ista nije dovedena u sumnju ijednim od izvedenih dokaza, te se ista ukazuje vjerodostojnom. Istinitima su ocijenjeni i iskazi ispitanih svjedoka oštećenika SS, US i AS o odlučnim činjenicama, jer su isti po ocjeni suda iskazivali o svojim saznanjima, te uvjerljivo i životno logično. Pored navedenog sud na strani ovih svjedoka ne nalazi ikakvog motiva da bi lažno iskazivali. Obrana optuženika je ocijenjena istinitom isključivo o nespornim činjenicama, dok je o spornim, a odlučnim činjenicama ocijenjena neistinitom i usmjerenom na otklanjanje kaznene odgovornosti, iz razloga koji su dani nastavno.

21. U odnosu na nesporne činjenice da je oštećenik SS inkriminiranog dana s optuženikom dogovorio prodaju vozila marke Mercedes C klase registarskih oznaka [registarska oznaka] za iznos od 2.900,00 eura, sa istim sklopio kupoprodajni ugovor, te da je optuženik istog dana vozilo odvezao, a potom ga prodao AS, sud dokaze o tim činjenicama nije posebno cijenio.

22. Međutim, u odnosu na sporne činjenice da li je ugovor o kupoprodaji vozila optuženik zaključio s oštećenikom pritom mu neistinito prikazujući da će mu temeljem istog platiti cijenu za vozilo, iako stvarne namjere za kupnjom vozila nije imao, sud je u cijelosti kao istinit, prihvatio iskaz oštećenika SS, u kojem je isti logično i životno opisao da je nakon što je optuženiku pokazao vozilo te se po traženju optuženika istim zajedno s optuženikom dovezao do trgovine Plodine, ispunio ugovor o kupoprodaji vozila pritom unio sve podatke u ugovor dok je optuženik u ugovor napisao da pločice ostaju na vozilu, za vozilo mu nikada nije platio kupoprodajnu cijenu koju su prethodno dogovorili u iznosu od 2.900,00 eura, već da je optuženik nakon što su ispunili ugovor rekao da ide do auta poslikati ga za brata, za koje vrijeme je oštećenik otišao do wc-a, a kada se vratio da nije bilo više ni OS, ni ključeva, ni prometne, ni njegovog ugovora, a koji iskaz oštećenika je u suglasju s iskazom US koja je potvrdila navode oštećenika te navela da joj je istog dana javio da je upoznao jednog čovjeka dok je čekao tramvaj iz škole, koji mu je rekao da kupuje auto, a on je tad prodavao svoj auto te su otišli u Plodine sklopiti kupoprodajni ugovor za auto, da bi taj čovjek u jednom trenutku otišao sa autom i ključevima, za vrijeme dok je poslao RS da ode platiti piće, dok mu nije dao novce za auto, te da kod njega nije pronašla novac koji bi potjecao od kupnje tog vozila, dok ista inače skrbi o njegovim financijama. Također, iskaz oštećenika je u suglasju s podacima iz ugovora o kupoprodaji vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sklopljenog između SS kao prodavatelja i OS kao kupca od 29. svibnja 2025. iz kojeg proizlazi da je zaključen između prodavatelja SS i kupca OS **.**.2025. radi kupnje osobnog vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] za prodajnu cijenu od 2900 (dvijedevetsto) kn, te da pločice ostaju na vozilu. Naime, iako iz iskaza oštećenika proizlazi da mu optuženik nikada nije platio iznos od 2.900,00 eura, dok u navedenom ugovoru stoji da je kupac prodavatelju isplatio 2900 kn, sud je prihvatio iskaz oštećenika da mu uistinu optuženik nije isplatio dogovoreni iznos od 2.900,00 eura, a sve uzimajući u obzir da je na navedenom ugovoru naznačen iznos cijene u kunama, dok je sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj valuta euro, a što jasno upućuje na zaključak da optuženik pristupio zaključivanju ugovora za vozilo s tako naznačenom cijenom u kunama dok pritom stvarne namjere na sklapanje valjanog ugovora o kupnji nije niti imao, jer bi u protivnom cijena bila iskazana u eurima, službenoj valuti plaćanja u Republici Hrvatskoj, dok i iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila marke Mercedes sklopljenog između OS kao prodavatelja i AS kao kupca od 1. lipnja 2025. proizlazi da je zaključen po prodajnoj cijeni od 2900 eura, dakle u valjanoj valuti plaćanja, te da je sklapanje kupoprodajnog ugovora s oštećenikom bilo prividno, a radi nepripadanog stjecanja vozila oštećenika, pogotovo uzimajući u obzir obranu optuženika da se bavi kupnjom i prodajom vozila a slijedom čega je životno i realno za očekivati da su u ugovoru o kupnji navedeni točni i valjani podaci. Nadalje, obzirom se radi o relativno većem novčanom iznosu od 2.900 eura a koji iznos predstavlja dogovorenu kupoprodajnu cijenu za vozilo, uzimajući pritom u obzir da se radi o osobi optuženika koji je nezaposlen bez imovine, te ostvaruje prihode od 1.200,00 neprijavljenim radom te je otac četvero djece do kojih su dvoje maloljetni i za koje je temeljem zakona dužan financijski brinuti, to sud nije prihvatio obranu optuženika da je iznos kupoprodajne cijene uistinu i predao inkriminiranog dana oštećeniku, naročito uzimajući u obzir da je do oštećenika slučajno došao upoznavši ga istog dana na tramvajskom stajalištu, da o predaji novca u tolikom iznosu nije sastavio potvrdu kao dokaz o predaji, te sud pritom nije prihvatio obranu da bi optuženik uistinu toliki iznos novca istog dana i predao oštećeniku. Iskaz oštećenika da mu nije plaćena kupoprodajna cijena za vozilo te da je vozilo od strane optuženika na prijevaran način odvezeno, u suglasju je i s fotografijama poruka SS upućenih okrivljeniku iz kojih jasno proizlazi da oštećenik traži od optuženika da vrati vozilo jer ga nije platio, da ga je zvao i preko prikrivenog broja, da mu vrati vozilo jer će mu saznati adresu i doći po vozilo, te podacima iz medicinske dokumentacije iz koje proizlazi da je oštećenik zatražio medicinsku pomoć vezano za pretrpljeni stres uslijed inkriminiranog događaja.

23. Upravo sve navedeno ukazuje na zaključak da je upravo optuženik radi pribavljanja nepripadne materijalne koristi, s oštećenikom RS dogovorio kupnju osobnog vozila marke Mercedes Klasa C, registarskih oznaka [registarska oznaka], za 2.900.00 eura, istim sklopio i potpisao kupoprodajni ugovor, iako stvarne namjere za kupnju vozila nije imao, neistinito predočio SS da bi otišao do vozila i fotografirao isti kako bi ga pokazao svome bratu, potom bez suglasnosti SS uzeo ključ i prometnu dozvolu vozila te se odvezao s istim dok oštećniku nije platio dogovorenu kupoprodajnu cijenu niti mu je vratio vozilo, vozilo potom dalje prodao, a na koji način se za navedeni iznos nepripadno materijalno okoristio i za isti oštetio SS.

24. S obzirom na sve izneseno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 za koje se tereti.

25. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

26. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

26.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

26.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno našao da je isti oženjen i otac četvero djece od kojih su dvoje maloljetni.

26.3. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, pa je tako cijenio da je počinjenjem kaznenog djela povrijedio tuđu imovinu, te je kao otegotno na strani optuženika sud cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog. Izričući mu kaznu zatvora u ovom trajanju, sud je imao prvenstveno na umu otegotne okolnosti da je višestruko od 2007. osuđivan u čak jedanaest navrata i to u pet navrata zbog kaznenih djela protiv imovine, a u dva navrata zbog kaznenih djela s elementima nasilja, te zadnji put presudom Općinskog suda u Gospiću K-3/2019 od 18. ožujka 2024., pravomoćna 18. ožujka 2025., zbog krađe na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te su mu izricane uvjetne osude, kazne zatvora zamijenjene radom za opće dobro, bezuvjetne kazne zatvora dok je i u konkretnom slučaju osuđen zbog kaznenog djela prijevare a koje je također kazneno djelo protiv imovine, dok izrečene sankcije na istog nisu djelovale da se suzdrži od protupravnog ponašanja.

26.4. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a kojom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, upravo će izrečena kazna na optuženika utjecati na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, te će djelovati i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Također, ovakvom kaznom izražava se društvena osuda za zlo koje je počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini, te ista kazna jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te omogućuje ponovno uključivanje optuženika u društvo.

27. Sukladno članku 54. KZ/11. sud je optuženiku OS u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i u istražnom zatvoru od 03. lipnja 2025. pa dalje.

28. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika SS u iznosu od 2.900,00 eura te naložio optuženiku OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku SS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 2.900,00 eura, sve obzirom je ocijenio da je tako postavljeni imovinskopravni zahtjev osnovan te predstavlja iznos štete na strani oštećenika u vidu vrijednosti vozila otuđenog na prijevarni način od strane optuženika.

29. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP-a naložio platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a i to paušalnu svotu od 200,00 eura, cijeneći trajanje i složenost postupka, te nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP-a o čijoj će visini posebno rješenje naknadno donijeti predsjednik vijeća.

30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 18. srpnja 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenik