Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1850/2024-10

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 125/24,dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Lučko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/24-5/34533 Ur.broj: 511-04-08-24-1 od 17. prosinca 2024. nakon održanog ročišta kod ovog suda dana 18. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 18. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: EĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i B, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, poljoprivredni gospodarstvenik, zaposlen u privatnoj tvrtki, sa mjesečnim primanjima cca. 700,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, supruga zaposlena, trenutno na porodiljinom dopustu, lošeg imovnog stanja (riješeno stambeno pitanje), vojsku služio 2007 u Bjelovaru, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 286.stavak 10., članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2023 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 24. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 26. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. članka 43. stavak 3 i članka 286. stavak 12. ZSPC, odlukom Prekršajnog suda u Zagrebu od 16. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, protiv istog se vodi jedan prekršajni postupak, kazneno osuđivan kazneno djelo čl. 308. stavak 2 KZ , drugi kazneni postupak se ne vodi

K R I V J E

što je dana 17. prosinca 2024. oko 17:00 sati u mjestu Korenica, ulicom Josipa Jovića na upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot" reg oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je rješenjem PU Zagrebačke, Klasa UP/I-211-03/24-07/1268, Urbroj 511-19-22-24-3 od 11. lipnja 2024. određeno da zbog prikupljenih negativnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, koje je postalo pravomoćno 2. kolovoza 2024. i izvršno 2. srpnja 2024. koja zabrana traje u razdoblju od 2. srpnja 2024. do 2. srpnja 2026.,

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a, sve prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 35. PZ-a

IZRIČE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem dana 17. prosinca 2024. u 18,00 sati do 18. prosinca 2024. u 14,45 sati i nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda od 18. prosinca 2024. u 15,45 sati do dana 28. prosinca 2024. u 15,00 sati oduzeta sloboda, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju, kazna zatvora smatra izvršenom.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

III. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 2. PZ-a okrivljenik EĐ OIB: [osobni identifikacijski broj]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana što je dana 17. prosinca 2024. oko 17:00 sati u Korenici, u ulici Josipa Jovića upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot" reg oznake i broja [registarska oznaka] u "B" kategoriji u prometu na cesti, dok je istom bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 27. srpnja 2024. do 27. siječnja 2025., izrečena presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pp-150/2024-4 od 26. siječnja 2024, koja presuda je postala pravomoćna dana 26. siječnja 2024.,a izvršna s danom 27. srpnja 2024.,

dakle, da bi isti upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 18. prosinca 2024., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika EĐ iz [adresa], sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 13. ZSPC-a.

1.1 Naime, ovlašteni tužitelj je prethodno u okviru svojih ovlasti uhitio imenovanog okrivljenika sukladno odredbi članka 134. stavak 1 PZ-a, budući su postojali razlozi za zadržavanje istog, sukladno članku 135. stavak 1. točka 3. PZ-a te je okrivljenik u pratnji policijskih službenika PGP Korenica doveden ovom sudu radi provedbe žurnog postupka. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog prekršajnog postupka u skladu s odredbom članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a te je stoga u predmetnoj prekršajnoj stvari po dovođenju imenovanog uhićenika, bez odgode održano ročište u žurnom postupku.

2. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog suda okrivljenik je nakon što mu je uručen i pročitan optužni prijedlog priznao počinjenje uvodno označenih prekršaja, odnosno da je počinio dva prekršaja u realnom stjecaju i to iz članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 13. ZSPC-a, na način činjenično opisan u izreci odluke. Okrivljenik je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i istodobno ističe da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, s tim da među strankama nije sporno da okrivljenik nije nikada polagao, niti položio vozački ispit.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. prosinca 2024., uvid u izvješće o uhićenju za EĐ od 17. prosinca 2024., uvid u rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove PU Zagrebačke od 11. lipnja 2024., uvid u presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 26. siječnja 2024. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 18. prosinca 2024.

4. Za istaći je da je okrivljenik optužen dva prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 13. ZSPC-a i to zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji te radi upravljanja vozilom prije stjecanja prava za upravljanje vozilom, a nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a.

5. Naime, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavka 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kazniti za prekršaj iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Dakle, u pravni opis (biće djela prekršaja) jednog od prekršaja i to u prekršaj iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a, ulazi čitavo nepravo navedenog te nema potrebe kažnjavati okrivljenika i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a. Naime, prekršaj iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a, čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, pa je stoga sud odlučio kao u točki III. izreke presude.

6.1. U predmetnom slučaju okrivljenik je upravljao vozilom u prometu na cesti kao osoba iz članka 286. stavka 7. ZSPC-a i to prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, što znači da okrivljenik nikada nije imao položen vozački ispit, a niti je bio u mogućnosti u razdoblju od 2. srpnja 2024. do 2. srpnja 2026. podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, jer bi takav zahtjev bio odbačen, sukladno rješenju PU Zagrebačke, Klasa UP/I-211-03/24-07/1268, Urbroj 511-19-22-24-3 od 11. lipnja 2024.

7. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, sud je odbio primjenu iste. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

8. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje upravljaju vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim ne može izvršiti, kao u predmetnom slučaju, pa je iz prednjih razloga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere,

9. Određujući prekršajnu sankciju za prekršaj iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijenio priznanje prekršaja u cijelosti, korektno držanje okrivljenika pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim sud cijeni višekratnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika iz područja sigurnosti cestovnog prometa i njegovu upornost u počinjenju takve vrste prekršaja. U pogledu težih prekršaja navedenih u izreci presude, okrivljenik je do sad bio osuđivan isključivo novčanim kaznama, koje bez dvojbe nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja.

11. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u primjerenom trajanju kao iz izreke presude, sukladno članku 35. PZ-a. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a.

12. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a.

13. Okrivljenik se posebno upozorava da za slučaj povrata u počinjenju ovakvog ili sličnog prekršaja prema njemu može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, s tim da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

14. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi uhićenja od strane ovlaštenog tužitelja i radi zadržavanja u Zatvoru u Gospiću prema rješenju o zadržavanju ovog suda poslovni broj: Pp-1850/2024-4 od 18. prosinca 2024., temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 18. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis - ovdje