Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2426/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo KLASA: 211-01/23-02/5649, URBROJ: 2170-1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 18. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CĐ, sin C i Ć rođene G, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod O), državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], student prve godine Kineziološkog fakulteta u Zagrebu, na temelju ugovora s Rukometnim klubom Metalac, prima 400,00 eura mjesečno, SSS, neoženjen, bez djece, prekršajno sankcioniran, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v j e

što je

kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] propustio u danom roku od 15 (petnaest) dana od 16. kolovoza 2023., kada mu je dostavljen zahtjev za dostavu podataka o vozaču Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/23-02/5649, URBROJ: 2170-7-07-00-23-2, odnosno najkasnije do 31. kolovoza 2023., dati tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. lipnja 2023. u 17:48 sati upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na ulici Fiumara u blizini kućnog broja 7,

dakle, kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 (petnaest) dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo KLASA: 211-01/23-02/5649, URBROJ: 2170-1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., okrivljenik CĐ je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

1. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u kojem je porekao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.

2. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24), ali kasniji zakon nije blaži za počinitelja, pa je Sud prema počinitelju u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

2. Okrivljenik, ispitan pred ovim Sudom, izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, da je omaškom počinio predmetni prekršaj, budući da je obavijest sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču njegovog automobila u vrijeme kada je njime bio počinjen prekršaj dobio u vrijeme kada se spremao za odlazak u Zagreb na pripreme u klubu. Sjeća se da je popunio obrazac s podacima, ali ga je očito zaboravio dostaviti nadležnom tijelu Grada Rijeke. Iskazuje žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te naglašava da će ubuduće pokloniti više pažnje ovakvim obavezama kako prekršaj ne bi ponovio. Moli da mu sud izrekne što blažu kaznu, s obzirom na sve navedeno.

3. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

4. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, KLASA: 211-01/23-02/5649, URBROJ: 2170-1-07-00-23-2 od 9. kolovoza 2023., sa zahtjevom za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je kao vozač upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 23. lipnja 2023. u 17:48 sati, kad je tim vozilom počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obavijest je naslovljena na CĐ kao vlasnika vozila, a prema priloženoj dostavnici dostavljena je 16. kolovoza 2023.

3. Nadalje je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju br. 992300665383 Prometnog redarstva Grada Rijeke od 23. lipnja 2023. s podacima o lokaciji, vozilu i prekršaju te su razgledane fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], registrirane uređajem Parkoff, sustav za nadzor nepropisnog zaustavljanja/ parkiranja, 23. lipnja 2023. od 17:41:17 do 17:48:33 sati u ulici Fiumara u blizini kućnog broja 7.

4. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik nije imao primjedbe na izvedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge.

5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Prema stavku 7. toga članka, ako vlasnik odnosno korisnik vozila u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, razmotrivši navode obrane okrivljenika, te po izvršenoj analizi i ocjeni provedenih materijalnih dokaza, i to svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim djelo prekršaja kako je pobliže opisano u izreci presude.

6. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik u kritičnom razdoblju bio vlasnik navedenog vozila, kao i da mu je 16. kolovoza 2023. preporučenom poštanskom pošiljkom dostavljena obavijest Postaje prometne policije Rijeka o prekršaju počinjenom 23. lipnja 2023., sa zahtjevom iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim se od njega kao vlasnika vozila traži da, ako ne plati novčanu kaznu za taj prekršaj u roku od tri dana, u roku od 15 dana tome tijelu dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.

7. Nadalje, prema podacima u spisu, koje okrivljenik ne poriče, okrivljenik nije u zakonskom roku od 15 dana od dostave obavijesti sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču te podatke dostavio nadležnom tijelu.

8. Okolnosti uslijed kojih je okrivljenik propustio izvršiti navedenu obvezu, a na koje se poziva u svojoj obrani, tj. da je obavijest o počinjenom prekršaju dobio u vrijeme kada se spremao na pripreme u Zagreb pa da omaškom propustio dostaviti podatke o sebi kao vozaču u vrijeme počinjenja prekršaja, dakle da se radilo o nenamjernom propustu, okrivljenika ne oslobađaju od odgovornosti za počinjeni prekršaj, ali je sud iste u znatnoj mjeri cijenio olakotnima prilikom odlučivanja o visini kazne.

9. Slijedom svega navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je sud proglasio krivim za taj prekršaj i za isti mu izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, morao biti svjestan svojih zakonskih obaveza, a na koje je i upozoren u dostavljenoj mu obavijesti o počinjenom prekršaju.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dakle stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

10. Tako je Sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje djela prekršaja, kojim je omogućio brže i ekonomičnije odlučivanje o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, da se radi o osobi mlade životne dobi, sportašu i studentu, da je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja i volju da ubuduće ne čini prekršaje, da prema Sudu dostupnim podacima, nije evidentiran kao počinitelj drugih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ukupnost osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, na koje se okrivljenik poziva u svojoj obrani, a koji ukazuju na postupanje s nehajem, tj. s manjim stupnjem krivnje.

11. Sud je utvrđene olakotne okolnosti u njihovoj ukupnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, ocijenio naročito olakotnima koje opravdavaju izricanje novčane kazne uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle ispod zakonom propisane najniže novčane kazne koja je za predmetno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Sud, naime, smatra da se, s obzirom na sve utvrđene okolnosti, uzevši u obzir i kaznu koja je propisana za osnovni prekršaj (iz članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a istodobno djelovati i generalno preventivno.

12. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 18. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis