REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1759/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Šebalju, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica ŽON, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi davanja odobrenja za zastupanje, nakon provedenog postupka, 18. srpnja 2025.

r i j e š i o je

I. Odobrava se predlagateljici ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da izvrši sve potrebne radnje u svrhu podjele jednog poslovnog udjela rednog broja 1, nominalnog iznosa 66.000,00 kn/8.759,71 EUR u trgovačkom društvu RONIRO FOOD d.o.o., OIB: 52160706579, MBS [matični broj subjekta], razmjerno naslijeđenim poslovnim udjelima svoje maloljetne djece: mlt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve sukladno Rješenju o nasljeđivanju javne bilježnice Lade Drašković iz Zagreba poslovni broj: O-7251/2022, odnosno da dogovorenu kupoprodajnu cijenu poslovnog udjela u iznosu od 17.000,00 eura (vrijednost udjela i dio dobiti) rasporedi mlt. djeci sukladno naslijeđenim udjelima na njihove račune otvorene u Privrednoj banci Zagreb d.d. i to za UO na broj računa IBAN:

[broj bankovnog računa], a za mlt. BO na broj računa BAN : [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana od dana prijenosa i isplate kupoprodajne cijene poslovnih udjela.

II. Poziva se predlagateljica da po izvršenju radnji iz točke I. izreke ovog rješenja u roku od 15 dana izvijesti ovaj sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis odnosno dostavi dokaz o prijenosu novčanih sredstava na tekuće račune mlt. djece.

Obrazloženje

1. Predlagateljica se obratila ovom sudu s prijedlogom od 27. srpnja 2023. da joj sud izda odobrenje radi raspolaganja imovinom mlt. djece. U prijedlogu navodi kako je ona majka i jedini živući roditelj troje maloljetne djece: UO, EO i BO. Suprug predlagateljice i otac maloljetne djece RO preminuo je 26. kolovoza 2022. te je u ostavinskom postupku koji je vođen kod Javne bilježnice Lade Drašković iz Zagreba, Frane Petrića 1, doneseno rješenje o nasljeđivanju O-7251/2022, UPP/OS-87/22 od 1. ožujka 2023. Predlagateljica i njena maloljetna djeca su temeljem rješenja o nasljeđivanju O-7251/2022 proglašeni nasljednicima iza pok. supruga i oca. Slijedom toga, predlagateljica i njena maloljetna djeca temeljem rješenja o nasljeđivanju O-7251/2022 naslijedili su jedan poslovni udio rednog broja 1 nominalnog iznosa 66.000,00 kn/ 8.759,71 EUR u trgovačkom društvu RONIRO FOOD d.o.o., OIB: 52160706579. Predlagateljica i njena maloljetna djeca predmetnu imovinu stekli su nasljeđivanjem iza pok. supruga i oca i to u vlasničkim omjerima kako slijedi: podnositeljici zahtjeva pripada vlasnički dio u omjeru od 2/5, mlt. UO pripada vlasnički dio u omjeru od 1/5, mlt. EO, pripada vlasnički dio u omjeru od 1/5, a mlt. BO pripada vlasnički dio u omjeru od 1/5. Pokojni RO bio je član društva RONIRO FOOD d.o.o. s jednim preuzetim poslovnim udjelom rednog broja 1 nominalnog iznosa od 66.000,00 kn / 8.759,71 EUR. Podnositeljica zahtjeva nije poduzetnica kao što je to bio njezin pok. suprug pa je stoga razumljivo kako je upravo podjela i prijenos te prihodovanje od istoga u interesu djece. Obzirom na sve navedeno, predlagateljica je primorana ustati s ovim zahtjevom radi ishođenja odobrenja nadležnog suda, vezano uz raspolaganje opisanim poslovnim udjelom rednog broja 1 nominalnog iznosa od 66.000,00 kn/ 8.759,71 EUR u društvu RONIRO FOOD d.o.o. na način da se predmetni poslovni udio podjeli razmjerno naslijeđenom, a nakon toga da se isti prodaju te novonastali prihod od istih iskoristi za školovanje malodobne djece. Naime, podnositeljica je nakon smrti supruga ostala samohrani roditelj troje malodobne djece te je ista primorana sada sama uzdržavati svoju djecu što je u vremenima velikih inflacija doista teško. Jedan roditelj s troje malodobne djece mjesečno je primoran izdvajati velike iznose novca kako bi se djeca uredno razvijala, pohađala školu i izvannastavne aktivnosti, a podnositeljica u ovome trenutku nije u mogućnosti sve to financirati vlastitim sredstvima. Obzirom da je podnositeljica zahtjeva odgovorna i dužna upravljati imovinom djece ista smatra kako bi se podjelom i prijenosom poslovnih udjela njezinoj malodobnoj djeci i njoj pružila mogućnost da se naslijeđena imovina sačuva i poveća te da se ista iskoristi za kvalitetnu izobrazbu i daljnji život djece. Stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim joj dopušta da izvrši sve potrebne radnje u svrhu podjele jednog poslovnog udjela rednog broja 1 nominalnog iznosa 66.000,00 kn / 8.759,71 EUR u trgovačkom društvu RONIRO FOOD d.o.o., OIB: 52160706579, MBS [matični broj subjekta] razmjerno naslijeđenim poslovnim udjelima svoje maloljetne djece, a sve sukladno rješenju o nasljeđivanju javne bilježnice Lade Drašković iz Zagreba poslovni broj: O-7251/2022, a nakon toga da poduzme sve radnje u svrhu otuđenja navedenih poslovnih udjela.

2. U međuvremenu je kćerka predlagateljice EO postala punoljetna pa u odnosu na nju sud nije donosio rješenje.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od 7. rujna 2023. (str. 11-16) mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica u osobi UON, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, s ovlaštenjem zastupanja mlt. djece u ovom postupku.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu te proveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka MO.

5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Lade Draškić, posl. broj O-7251/22, UPP/OS-87/22 od 1. ožujka 2023. (str. 5-6) utvrđeno je kako je iza pok. RO, umrlog **.**.2022., kao ostavinska imovina, između ostalog, utvrđen jedan poslovni udio rednog broja 1, nominalnog iznosa 66.000,00 kn u trgovačkom društvu RONIRO FOOD d.o.o., OIB: 52160706579, MBS [matični broj subjekta], te su kao nasljednici proglašeni ŽO, supruga, u 2/5 dijela te djeca ostavitelja EO, mlt. UO i mlt. BO, svaki u 1/5 dijela.

6. Posebna skrbnica se podneskom od 4. listopada 2023. (str. 19) očitovala na prijedlog predlagatelja navodeći da kada je riječ o raspolaganju imovinom maloljetnog djeteta ono na što je potrebno obratiti pažnju jest činjenica da se u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa, ne smije dopustiti umanjenje njegove imovine, već ako postoji opravdan razlog za to dopustiti pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. Predlaže saslušati predlagateljicu na okolnosti razloga podnošenja ovog prijedloga. Ukoliko predlagateljica, po realizaciji prodaje poslovnog udjela 1 nominalnog iznosa 8.759,71 EUR u trgovačkom društvu Roniro Food d.o.o.e uplati dobivene iznose na račun mlt. djece, sukladno njihovim udjelima, smatra da u tom slučaju prijedlog predlagateljice nije protivan interesima mlt. djece, jer isto predstavlja pretvaranje imovine djece iz jednog oblika u drugi. U protivnom smatra da se radi o umanjenju imovine mlt. djece.

7. Iz iskaza predlagateljice proizlazi kako je ona majka mlt. UO koja je sada 15 godina i ide u 1. razred srednje škole, i mlt. Ž koji ima 6,5 godine te je predškolarac. Kćerka EO je u međuvremenu postala punoljetna. Njezin suprug i otac djece je preminuo **.**.2022. te su djeca zajedno s njom naslijedila jedan poslovni udio rednog broja 1 nominalnog iznosa 8.759,71 eur u trgovačkom društvu Roniro Food d.o.o. Navedeno trgovačko društvo još uvijek posluje, međutim misli da je bolje prodati poslovne udjele koje su naslijedili ona i djeca jer ona nikada nije sudjelovala u radu tog trgovačkog društva već samo suprug. Novac joj je potreban radi školovanja djece, ona je majka odgojiteljica i ima pravo na naknadu po toj osnovi do navršene 7. godine života najmlađeg djeteta i sada ta naknada iznosi 270 eura mjesečno, a ranije je iznosila oko 700 eura mjesečno, a ona je u tom statusu posljednje dvije i pol godine. Njezin suprug je sve radio u toj firmi i on je zapravo bio nositelj posla, a tu firmu je imao s poslovnim partnerom MO i udio njezinog supruga je bio 2/3, a poslovnog partnera 1/3. Dobit u 2022. prema financijskim izvješćima je bila 50.122,00 kn, a njezin suprug je još 2022. radio, a preminuo je 26. kolovoza 2022. Izvješće za 2023. još nema jer se isto mora podnijeti do 30. travnja 2024. Smatra da joj je bolje prodati ovaj poslovni udio jer je sve vezano za tvrtku radio njezin pok. suprug. Ta firma i dalje posluje, ali ona je odlučila prodati udjele, a ne zna hoće li biti dobiti u 2023.

8. Nakon iskaza predlagateljice, posebna skrbnica je na ročištu 12. veljače 2024. navela kako smatra da ukoliko predmetno društvo i dalje posluje i ostvaruje dobit, onda ne bi bilo u interesu mlt. djece prodavati njihove poslovne udjele.

9. Iz prijave poreza na dobit RONIRO FOOD D.O.O. za 2023. (str. 25-28) proizlazi kako je tvrtka poslovala s dobiti od 28.346,47 eura.

10. Posebna skrbnica se podneskom od 19. srpnja 2024. (str. 31) očitovala na prijedlog navodeći kako ostaje kod svih dosadašnjih navoda. Iz dostavljene dokumentacije u kojoj je prikazana dobit trgovačkog društvu Roniro Food d.o.o. proizlazi da je u 2023. ostvarena dobit od 28.346,47 eura. U ovom predmetu vidljivo je da predlagateljica predlaže prodaju poslovnog udjela 1 nominalnog iznosa 8.759,71 EUR u trgovačkom društvu Roniro Food d.o.o. koja je u suvlasništvu djece. Imajući u vidu korist koju bi djeca mogla ostvariti od dobiti trgovačkog društva u odnosu na korist koju bi djeca dobila prodajom nominalnog iznosa u trgovačkom društvu Roniro Food d.o.o., ne nalazi da bi prodaja poslovnog udjela bila u njihovom interesu.

11. Predlagateljica se podneskom od 15. listopada 2024. (str. 34-35) očitovala na navode posebne skrbnice navodeći kako je stav posebne skrbnice u potpunosti pogrešan te kako prilikom donošenja takvog mišljenja u obzir nisu uzete sve okolnosti. Kao prvo, dobit je knjigovodstvena kategorija te to što je navedeni iznos iskazan, ne znači da će on zaista biti isplaćen, već se isti može koristiti za buduće poslovanje trgovačkog društva, itd. Nadalje, u potpunosti je izvjesno kako navedeni iznos od 28.346,47 niti u približnom iznosu ne bi bio isplaćen predlagateljici i djeci. Član društva može zahtijevati isplatu dobiti samo ako je prethodno skupština tog društva donijela odluku o upotrebi dobiti kojom je odlučeno da će se dobit isplatiti članovima društva. Nadalje, prilikom isplate dobiti, ista se oporezuje u iznosu od 22 %. Dakle, obzirom na sve navedeno, vrlo je upitno bi li predlagateljica i djeca ostvarili ikakav novčani iznos na ime ostvarene dobiti. Stoga i nadalje ostaje kod svog prijedloga.

12. Iz iskaza svjedoka MO proizlazi kako on vodi poslovanje tvrtke Roniro Food d.o.o. te se bave ugostiteljstvom odnosno firma ima jedan restoran u Puli. Dobit ovisi o godini i dobit uglavnom ostaje u firmi. Jedino si isplaćuju plaće. O isplati li ne isplati dobiti razgovara s gđom. Palić i onda zajednički donesu odluku. Nisu isplaćivali dobit za 2023. jer uvijek imaju kroz zimu ulaganja pa dobit radi daljnjeg poslovanja ostaje u firmi. Ne zna koliko je iznosila dobit u 2024. , morao bi provjeriti kod svog knjigovođe, i također nisu isplatili dobit od 2024. Na upit dobivaju li gđa. BO ili djeca išta iz tvrtke, naveo je da je punoljetni sin gđe. BO zaposlen kod njih, radi i prima plaću. Gđa. BO i mlt. djeca ni na koji način ne sudjeluju u radu tvrtke. Poznato mu je da gđa. BO želi prodati poslovne udjele koji glase na djecu, on je s tim suglasan te bi on kupio, a iznos trebaju tek dogovoriti. Poslovni udio koji je u suvlasništvu djece je nominalnog iznosa 8.759,71 euro i može se prodati samo za iznos koji je veći od tog. Tvrtka nema u svom vlasništvu nekretnina. Na upit je li voljan uz kupoprodajnu cijenu za nominalni udio isplatiti djeci dio dobiti naveo je da je sve stvar dogovora. Tijekom godina dobit je i padala jer su najprije mislili raditi sezonski, a onda su zbog pozicije odlučili raditi cijelu godinu, pa onda tu dobit pretaču u plaće za zimu i u restoran se stalno nešto mora ulagati.

13. Predlagateljica je podneskom od 15. svibnja 2025. (str. 45) obavijestila sud kako dogovorena kupoprodajna cijena poslovnog udjela iznosi 17.000,00 EUR, a u koju cijenu je uključena i dobit. Predlaže da se navedeni iznos raspodijeli sukladno naslijeđenim udjelima.

14. Posebna skrbnica se podneskom od 4. lipnja 2025. (str. 50) očitovala na podnesak predlagateljice od 15. svibnja 2025. navodeći kako uzimajući u obzir da djeca imaju pravo na nominalni iznos koji iznosi 8.759,71 EUR, a da dobit društva ovisi o poslovnim odlukama, od kojih nije nužno da isti budu isplaćeni vlasnicima trgovačkih društva, smatra da iznos od 17.000,00 EUR-a, čime je obuhvaćen jedan poslovni nominalni iznos i dio dobiti poduzeća, predstavlja prihvatljivu ponudu. Naime, iz iskaza MO, vlasnika trgovačkog društva na zapisnik suda od 10. travnja 2025. proizlazi da se ostatak dobiti poduzeća pretače u plaće za zimu i ulaganja u restoran. Također, valja uzeti u obzir da je vlasnik poduzeća HO u dobrim odnosima s obitelji, da je isti poslodavac starijem punoljetnom bratu mlt. djece, a da je majka mlt. djece suglasna sa predmetnom ponudom. Predlaže da se dogovoreni iznosi uplate na račune mlt. djece, sukladno njihovim udjelima, jer u tom slučaju ne dolazi do umanjenja imovine djece, već o pretvaranju imovine djece iz jednog oblika u drugi.

15. Temeljem čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

16. Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prigodom raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima.

17. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. stavka 1. točka 2. ObZ-a, sud je odobrio predlagateljici da poduzme sve radnje potrebne za podjelu jednog poslovnog udjela rednog broja 1, nominalnog iznosa 66.000,00 kn/8.759,71 EUR u trgovačkom društvu RONIRO FOOD d.o.o., razmjerno naslijeđenim poslovnim udjelima svoje maloljetne djece, odnosno da dogovorenu kupoprodajnu cijenu poslovnog udjela u iznosu od 17.000,00 eura (vrijednost udjela i dio dobiti) rasporedi mlt. djeci sukladno naslijeđenim udjelima na njihove račune, smatrajući da je isto u najboljem interesu mlt. djece. Naime, mlt. djeca su kao nasljednici iza svog pok. oca naslijedili po 1/5 dijela poslovnog udjela svaki, dok je njihova majka naslijedila 2/5 dijela na predmetnom poslovnom udjelu. Iz iskaza predlagateljice proizlazi kako je ona domaćica, ima status majke odgojiteljice, navedenom tvrtkom, odnosno poslovanjem tvrtke bavio se isključivo njezin pok. suprug, a predlagateljica nema znanja o poslovanju tvrtke pa je sa suvlasnikom predmetne dogovorila da on njoj i djeci, osim vrijednosti udjela, isplati i dio dobiti, a koji će ona položiti na račune djece koje je otvorila kod Privredne banke Zagreb d.d. Sud je navedeno odobrio uz obvezu da se kupoprodajna cijena uplati na račune mlt. djece sukladno njihovim suvlasničkim, a naslijeđenim omjerima, čime mlt. djeca svoju imovinu neće izgubiti, već će joj samo promijeniti oblik. Posebna skrbnica mlt. djece je također suglasna s takvim prijedlogom predlagateljice.

18. Sud je ujedno obvezao predlagateljicu da po izvršenju svih potrebnih radnji iz točke I. izreke ovog rješenja, u roku od 15 dana izvijesti ovaj sud o obavljenom pravnom poslu uz dostavu preslike dokumentacije u spis odnosno dostavi dokaz o prijenosu novčanih sredstava na tekuće račune mlt. djece, a kako bi u potpunosti bila zaštićena imovina mlt. djece.

19. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 18. srpnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA

1. pun. predlagatelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

2. posebnoj skrbnici