REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-179/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, Pula, Ulica Sergijevaca 2, protiv protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kod [adresa]) koju zastupa posebna skrbnica KV, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula - Pola, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 18. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, promjene mjesta prebivališta odnosno boravišta, odluke o zdravlju te zapošljavanju, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti i ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima većim od 50,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula kao predlagatelj je 4. travnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zaključak HZSR od 16. siječnja 2024.(str 3 spisa), socijalnu anamnezu (str 5 spisa), nalaz psihologa od 23. kolovoza 2019. (str 7 do 8 spisa), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 8. siječnja 2020. (str 11 do 16), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktorici BV, a provedeno je i saslušanje protustranke te majke protustranke ĐV.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi KV, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

5. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktorici BV koja je 4. ožujka 2025. dostavila pisani nalaz i mišljenje, a iz kojeg u bitnom proizlazi da je protustranka nedovoljno duševno razvijena osoba - razina lake mentalne retardacije. Protustranački psihički profil dobiven vještačenjem bilježi laku uspostavu no otežano održavanje kontakta (uglavnom pojednostavljenim pitanjima na koje se dobiva neodređen odgovor ili protustranka navodi kako se ne sjeća), tijek misli je sporiji, sadržajno i vokabularom siromašniji, govor je dislaličan, mišljenje je sadržajno osiromašeno, na konkretnoj razini, pažnja je hipervigilna, vremenski nije orijentirana, prostorno (samo) u poznatoj okolini, u okviru osnovnih podataka uredno orijentirana i o sebi i o ljudima oko sebe, testiranje realiteta je limitirano sniženom intelektualnom razinom. Zaključak je vještaka da protustranka ne ugrožava prava i interese drugih osoba ali da protustranka nije sposobna shvatiti pravne posljedice pojedine radnje i poslova koji se odnose na njezino osobno stanje - ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima većim od 50,00 eura mjesečno, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima.

6. Stranke i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu od 9. siječnja 2024. utvrđeno je u bitnom da protustranka rođena **.**.2003., da je Ivanin rast i razvoj proticao uredno do druge godine života djeteta, odstupanja od uobičajenog razvoja ogledala su se u nerazvijenom govoru, verbalnu komunikaciju započinje u dobi od 5 godina te je 2009. uključena u dnevni centar Veruda. Upis u osnovnu školu odgođen je za jednu godinu, JV je bila upisana u osnovnu školu Centar ali uz prilagođen program. Radi teškog intelektualnog oštećenja, JV je nesamostalna u aktivnostima samozbrinjavanja i u potrebi pojačane brige i skrbi majke. JV je izrazito emocionalno vezana uz majku te postoje separacijski strahovi radi kojih nije bila uključena u boravak. U kontaktu je otvorena i komunikativna, pažnja joj je kraćeg trajanja. Na psihologijskom pregledu bilježi postignuća koja upućuju na poteškoće u intelektualnom funkcioniranju, sposobnosti na razini lake intelektualne onesposobljenosti. Majka VV navodi da otkada je JV punoljetna ima problema sa rješavanjem svakodnevnih sitnica obzirom da je svugdje traže rješenje o skrbništvu, u postupku je pokretanja i tužbe protiv oca EV radi alimentacije, no i tu je stopirana s obzirom da JV se ne može samostalno zastupati u navedenom postupku.

8. Uvidom u nalaz i mišljenja Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 8. siječnja 2020. utvrđeno je da protustranka osoba s invaliditetom, riječ je o djevojčici od 16 godina, od najranije dobi je prisutno zaostajanje u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom razvoju aktualno na razini LMR, prisutne su emocionalne poteškoće uzrokovane brojnim traumatskim iskustvima tijekom odrastanja – psihičko i fizičko nasilje oca u odnosu na majku, smještaj majke u sigurnu kuću, sumnja na seksualno zlostavljanje od strane jedne odrasle osobe. Radi teškog intelektualnog oštećenja djevojčica je nesamostalna u aktivnostima samozbrinjavanja sukladno dobi i potrebi je pojačana briga i skrb majke.

9. Dana 4. lipnja 2025. provedeno je saslušanje protustranke u ovom postupku te je ista u bitnom navela da ima 21 godinu, živi s mamom, s kojoj joj je super. Mama joj pomogne u odijevanju. Kuha, nekad sama, nekad sa mamom. Voli gledati serije i čistiti. Završila je osnovnu školu. Ne radim. Kako živi to joj je u redu. Mama se brine o većini stvari za nju i to joj je u redu. Sve dobro funkcionira. S mamom uvijek idemdoktoru. Mama i ona idu zajedno kupovati i onda mama sve plati. Nikad nije sama, uvijek je netko sa njom. Nekada malo izlazi sama u šetnju, nekad joj je to ugodno, a nekad nije. Više šeta sa mamom, osjeća se sigurno. Vjerujem svojoj mami, bratu i njegovoj curi. Dobro joj je ovako kako je sada.

9.1. Na istom ročištu provedeno je i saslušanje majke protustranke VV. U svojem iskazu u bitnom je navela da ona i JV žive u podstanarstvu, s njima živi još jedna prijateljica, tako im je lakše zbog troškova stana i režija. Majka BV ne radi i prima socijalnu pomoć. Tražila je da joj se prizna status njegovatelja međutim odbili su je dva puta jer smatraju da njezina kćer JV nema takav stupanj oštećenja da joj bio priznat status njegovatelja. Kod JV je poteškoće primijetila kada je bila manje dijete, progovorila je tek s 5 godina, nije bila samostalna kao prosječno dijete, prohodala je dosta kasnije. Inače JV ima i posljedice, traume, bila je žrtva seksualnog zlostavljanja i to još traje na sudu, postupak traje već 8 godina. Taj grozan događaj se desio kada je JV imala 9 godina, JV joj to rekla tek nakon godinu dana, ta osoba je prijetila JV, kasnije njoj i njezinom sinu, Ivanovom bratu. Oni su to sve prijavili i sada se vodi kazneni postupak. JV se odmah uznemiri kada pričaju o tome. JV i ona funkcioniraju dobro, one su prijateljice, JV je jako dobra, sve rade zajedno, JV ne voli biti sama niti raditi stvari sama pa je ona uvijek uz nju. Ona JV spremi što će obući, JV svakodnevno sama obavlja svoju higijenu, tu nema problema, ona joj objasni što treba napraviti i stalno ju pratim.

10. Dakle, u provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da je protustranka osoba s lakom mentalnom retardacijom (F70) – nedovoljno duševno razvijena osoba te da navedeni poremećaj karakterizira usporen psihomotorni razvoj i siromašan rječnik. Utvrđeno je i da većina osoba s ovim stupnjem razvoja inteligencije uspijeva se brinuti o sebi na razini hranjenja, oblačenja, čuvanja od općih opasnosti, kontrole sfinktera i održavanja higijene te ih je moguće osposobiti za obavljanje jednostavnijih poslova ali uz određenu podršku, pomoć i nadzor. Utvrđeno je i da je kontakt s protustrankom lako uspostaviti no otežano je održavanje kontakta, tijek misli protustranke je sporiji, sadržajno i vokabularom siromašniji, mišljenje je sadržajno osiromašeno, vremenski nije orijentirana, prostorno samo u poznatoj okolini, nesigurna je izvan poznate okoline, traži suport majke i pomoć majke za koju je jako vezana. Utvrđeno je da protustranka od najranije dobi ima poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom razvoju, da je tijekom odrastanja bila izložena traumatskim iskustvima, da je radi intelektualnih poteškoća nesamostalna u aktivnostima samozabrinjavanja te joj je potrebna trajna pomoć i njega. Utvrđeno je i da je protustranka tijekom odrastanja iznimno povezana i emocionalno privržena svojoj majci VV, da aktualno živi s svojom majkom u zajedničkom kućanstvu, da se joj je u svakodnevnim aktivnostima potrebna prisutnost i nadzor druge osobe (oblačenju, osobnoj higijeni, pripravi jela, odlazak doktoru, nabavka namirnice i ostalo) te se u svemu u cijelosti oslanja na svoju majku. Utvrđeno je i da protustranka završila osnovnu školu, ima 21. godinu, nema djece, nije zaposlena.

11. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11.1. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

11.2. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

11.3. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja suda koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra BV, a koji nalaz i mišljenje sud ocjenjuje kao objektivan i profesionalan, izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja suda koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza, nalaz psihologa, nalaz i mišljenja Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom) ali i utvrđenja koja sud temelji na iskazu protustranke i njezine majke VV, zaključak je suda da slijedom utvrđene duševne smetnje - lake mentalne retardacije (F70 nedovoljno duševno razvijena osoba) protustranka ima trajne poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju, da protustranka ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali da se zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba i interesa.

13. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, promjene mjesta prebivališta odnosno boravišta, odluke o zdravlju te zapošljavanju, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti i ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima većim od 50,00 eura mjesečno. Suprotno zaključku vještaka, ocjena je suda da protustranku nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena (protustranka nikada nije mijenjala niti je iskazala namjeru da bi u budućnosti mijenjala svoje osobno ime) i roditeljstva (protustranka nije roditelj).

14. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 18. srpnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu