Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Pr-110/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mariji Predovan Matoković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jošku Jurašinu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Jadrolinija, društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta, Rijeka, Riva 16, OIB: 38453148181, radi naknade štete, izvan ročišta, 17. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je kao djelatnik tuženika – kormilar na brodu, na katamaranu „Novalja“, pao kroz otvor na palubi koji je iza njegovih lađa nepažljivo otvorio prvi časnik palube TM te je zadobio više teških tjelesnih ozljeda. Dakle, da je prilikom radne nesreće zadobio teže ozljede, odnosno pored više ogrebotina, da je zadobio teški prijelom lijeve iliačne kosti radi kojih je bio na dugotrajnom liječenju, te se nakon izlaska iz kreveta služio štakama. Operativni zahvati da su obavljeni u KBC Split. Tužitelj je imao troškove liječenja, posebno prijevoz do bolnice i na terapije, a fizikalna terapija da nije dala posebnog rezultata tako da je tužitelj i danas znatno ograničen u fizičkim aktivnostima. Nesporno je da tužitelj ima posljedice koje su trajne naravi, slijedom čega da je pretrpio povredu prava osobnosti i imovinsku štetu. Budući da postoji obveza tuženika za naknadu štete, tužitelj istu potražuje i to za: strah (primarni visoke jakosti nekoliko sati, sekundarni jakog intenziteta, srednjeg intenziteta do 1,5 mjesec, a manjeg intenziteta do 6 mjeseca + kasniji strah za ishod liječenja), pretrpljene bolove (jakog intenziteta 10 dana, srednjeg intenziteta 45 dana, a lakog intenziteta do 6 mjeseci), umanjenje životne aktivnosti ne manje od 10% (izgledno je sigurno pogoršanje stanja nakon proteka vremena), te naruženje (blažeg tipa, posebno radi šepanja), sve kao povredu prava osobnosti, slijedom čega potražuje iznos od 11.620,00 eura (gornja procjena da je izrađena prema uputi sudskog vještaka ortopeda). Nadalje, potražuje i troškove lječenja (prema računima) i paušalna procjena za troškove prijevoza, participacije kod liječničkih pregleda i sl., slijedom čega potražuje naknadu štetu u paušalnom iznosu od 400,00 eura. Tužitelj potražuje i naknadu za tuđu, nemedicinsku pomoć i njegu koja da mu je bila potrebna oko 184 sati (8,00 eura po jednom satu), u iznosu od 1.472,00 eura, kao i trošak oštećene odjeće – hlače, po kojoj osnovi potražuje iznos od 40,00 eura. Također navodi kako tuženik nije imao osiguranje od opće odgovornosti, a na više dopisa za pokušaj mirnog rješenja spora da nije niti odgovorio. Slijedom iznijetog, predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, uz naknadu parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor stvarne nenadležnosti.

3. Temeljem dokumentacije u spisu, kao i navoda tužitelja, ovaj sud utvrđuje da je tužitelj bio zaposlenik tuženika koji je obavljao poslove kormilara na brodu, pa je stav ovog suda da je za suđenje u ovom sporu nadležan Trgovački sud u Rijeci.

3.1. Odredbom čl. 34. b st. 1. t. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP), propisano je da su trgovački sudovi nadležni za suđenje u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbenim sporovima).

3.2. Nadalje, odredbom čl. 164. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj 17/19; dalje PZ) propisano je da su za suđenje u sporovima između člana posade broda i brodara, ili poslovođe ili kompanije, te zapovjednika i brodara, ili poslovođe ili kompanije nadležni trgovački sudovi nadležni za pomorske sporove.

4. Po pravnom shvaćanju ovog suda za postupanje u ovom predmetu sukladno gore citiranim zakonskim odredbama nadležan je Trgovački sud u Rijeci, budući Pomorski zakonik izričito određuje da je za sve sporove između člana posade broda i brodara nadležan Trgovački sud, pa ta odredba predstavlja lex specialis u odnosu na odredbu ZPP-a čl. 34. st. 1. t. 10. koji određuje nadležnost Općinskog suda, i mjerodavna je za određivanje stvarne nadležnosti u konkretnom slučaju. Navedeno iz razloga što je predmet ovog spora isplata novčanog iznosa na ime neimovinske i imovinske štete zbog ozljede na radu tužitelja, kao člana posade broda i tuženika, kao poslodavca i vlasnika broda.

5. Slijedom navedenog, a u skladu s odredbom čl. 17. st. 1. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci 17. srpnja 2025.

Sudac

Marija Predovan Matoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja, uz odgovor na tužbu

- tuženiku

Po pravomoćnosti:

Trgovačkom sudu u Rijeci, uz ovosudni spis posl.br. Pr-110/2024