P-1833/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Danijeli Uzelac Ljubić, na pisani prijedlog više sudske savjetnice Petre Mioč Štura, u pravnoj stvari tužitelja INTRAG USLUGE d.o.o., Zagreb, Ulica sv. Mateja 38, OIB: 36508419767, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Kuželički, odvjetnik u Odvjetničkom društvu KUŽELIČKI & MUČNJAK d.o.o., Zagreb, Nova Ves 3, protiv tuženika MAKE BETTER j.d.o.o., Varaždin, Ulica Tome Masaryka 6, OIB: 00505862709, radi isplate, 17. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MAKE BETTER j.d.o.o., OIB: 00505862709, Ulica Tome Masaryka 6, Varaždin (Grad Varaždin), isplatiti tužitelju INTRAG USLUGE d.o.o., OIB: 36508419767, Ulica sv. Mateja 38, Zagreb (Grad Zagreb), iznos od 2.000,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom zajedno tekućom od 11. srpnja 2024. pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MAKE BETTER j.d.o.o., OIB: 00505862709, Ulica Tome Masaryka 6, Varaždin (Grad Varaždin), da tužitelju INTRAG USLUGE d.o.o., OIB: 36508419767, Ulica sv. Mateja 38, Zagreb (Grad Zagreb), nadoknadi trošak ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2025. pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika u bitnome navodeći da je tužitelj kao davatelj pozajmice s jedne strane, s tuženikom kao primateljem pozajmice, s druge strane, sklopio Ugovor o pozajmici, od 21. studenog 2023., kojim Ugovorom je tužitelj tuženiku dao pozajmicu u iznosu od 2.000,00 EUR bez kamate. Nadalje navodi kako su ugovorne strane potom su sklopile Aneks Ugovora o pozajmici, od 30. siječnja 2024. Tužitelj ističe kako se u skladu s tim aneksom tuženik kao primatelj pozajmice obvezao na iznos od 2.000,00 EUR vratiti tužitelju kao davatelju pozajmice najkasnije do 28. veljače 2024. Tužitelj nadalje navodi kako je rok za vraćanje zajma bezuspješno protekao, tužitelj je putem punomoćnika, dopisom od 2. srpnja 2024., pozvao tuženika na plaćanje predmetnog iznosa, odnosno na vraćanje zajma, i to najkasnije do 10. srpnja 2024.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to:

Ugovor o pozajmici (list 5. spisa), Aneks Ugovora o pozajmici (list 6. spisa), dopis tužitelja od 2. srpnja 2024. (list 7. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22; dalje: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P-971/2023 od 03. studenoga 2023.g. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. ZPP-a, u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 6. prosinca 2024. godine, te tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, čl. 163. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku. Tužiteljima je tako priznat trošak zastupanja i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 42) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,45 EUR, što sveukupno iznosi 316,45 EUR.

8. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se primjenjuje u trgovačkim ugovorima, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 17. srpnja 2025.

Sudac:

Danijela Uzelac Ljubić

Nacrt odluke izradila:

Viši sudski savjetnik:

Petra Mioč Štura

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana objave presude ako je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. T. 3 ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presuda ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drugačije (čl. 467. a ZPP-a).