REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kž-342/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Damira Ronka, kao suca izvjestitelja i Mirjane Madunić, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FK, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj po branitelju Robertu Subotiću odvjetniku iz Požege protiv rješenja Općinskog suda u Požegi broj Kov-32/2025-5 od 26. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenika FK, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet se vraća na ponovno odlučivanje.

II. Zbog odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Požegi broj Kov-32/2025-5 od 26. lipnja 2025. na temelju članka 131. stavak 1. u vezi s člankom 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor okrivljeniku FK određen mu rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-182/2025-3 od 17. travnja 2025., a produljen rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-202/2025-6 od 15. svibnja 2025. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 15. travnja 2025., pa nadalje.

1.1. Istražni zatvor okrivljeniku će trajati dok za to budu postojali zakonski razlozi, a može trajati do pravomoćnosti presude, a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s time da će sud svakih dva mjeseca ispitivati da li i nadalje postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako nije ispunjena osnovna zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 odnosno isti smatra kako nema relevantnog stupnja osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to stavlja na teret. Nadalje navodi je iz rješenja razvidno da su utvrđene činjenice koje terete okrivljenika, ali nije razvidno da bi bile utvrđene činjenice koje idu okrivljeniku u korist čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Ističe kako nije ranije osuđivan odnosno protiv istog nema pokrenutih bilo kakvih drugih kaznenih ili prekršajnih postupaka, te se stoga okrivljenik ne bi trebao smatrati krivim za bilo kakve radnje dok za to ne postoji pravomoćna presuda. Nadalje ističe kao nije prilikom saslušanja kod policije, niti kod ODO priznao krivnju, već je istaknuo da se ničeg ne sjeća, dok su iskazi žrtava F FK i NK različiti i nedefinirani. Ističe kako se dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini bilo kakva protupravna djela, radi čega predlaže ukinuti rješenje o produljenju istražnog zatvora, a podredno istražni zatvor zamijeniti nekom od mjere opreza.

3. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

4. Odredbom članka 494. stavak 4. u svezi članka 495. i članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08 propisano je kako drugostupanjski sud ispituje po službenoj dužnosti postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 1., 5., 6., 9. do 11., iz članka 468. stavak 2. ZKP/08 i je li rasprava protivno odredbama ZKP-a održana u odsutnosti optuženika i njegova branitelja.

5. Prvostupanjski sud je u izreci pobijanog rješenja produljio istražni zatvor okrivljenom FK temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 dok u točki 7.1. obrazloženja pobijanog rješenja navodi da je okrivljeni "osnovano sumnjiv da ih je pokušao i teško tjelesno ozlijediti."

5.1. U točki 1. obrazloženja pobijanog rješenja navedeno je kako je ODO u Požegi dana 25. lipnja 2025. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-51/2025-1 protiv okrivljenika FK zbog pod točkom 1.) kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilje u obitelji, označeno i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje, označeno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te kaznenog djela kaznena djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede označeno u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, te pod točkom 2.) zbog kaznenog djela protiv javnog reda, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, označeno i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, te je u točki 5. obrazloženja navedena osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirana mu kaznena djela navodeći dokaze na kojima ovlašteni tužitelj temelji optužnicu i čije raspravno izvođenje predlaže.

6. Takvim utvrđenjima u rješenju prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer su razlozi o odlučnim činjenicama u znatnoj mjeri proturječni. Naime, prvostupanjski sud u točki 7.1. navodi kako je okrivljenik osnovano sumnjiv za kazneno djelo pokušaja teške tjelesne ozljede, dok se optužnicom ODO u Požegi broj KO-DO-50/2025-1 od 25. lipnja 2025. to kazneno djelo okrivljeniku uopće ne stavlja na teret, a što proizlazi i iz točke 1. obrazloženja pobijanog rješenja.

7. Zbog svega navedenog, ovaj drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti, a povodom žalbe okrivljenika, ukinuo prvostupanjsko rješenje radi bitne povrede odredaba kaznenog postupka, uslijed čega se žalba okrivljenika ukazuje kao bespredmetna.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koje mu je ukazano ovom odlukom, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku radi čega je na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Požegi 17. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo