REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-322/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 529667791065, Područni ured Nova Gradiška, zastupan po upraviteljici NA, protiv protustranaka ZA (prethodno MA), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi: [adresa], DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 31 500 Našice, mlt. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EA, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. SA, OIB [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po posebnoj skrbnici ČA dipl.iur zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, udomiteljice LA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i udomitelja ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi produljenja privremenog povjeravanja i smještaja djece u udomiteljske obitelji, 16. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-250/2025-3 od 10. lipnja 2025. te se mlt. MA rođen **.**.2015. u [adresa], mlt. ĐA rođen **.**.2016. u [adresa] privremeno povjeravaju i smještaju izvan obitelji u udomiteljsku obitelj LA OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

II Mlt. EA rođena **.**.2018., u [adresa] i mlt. SA rođen **.**.2022. u [adresa] privremeno povjeravaju i smještaju izvan obitelji u udomiteljsku obitelj ŽA OIB: OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 35400 Nova Gradiška.

III Mjera određena u točki I i II izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od 16. srpnja 2025.

IV Osobni odnosi protustranke PA s mlt. MA i FA ostvarivati će se drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 14:00 do 16:00, a prema prethodnom dogovoru protustranke s udomiteljicom o mjestu održavanja osobnih odnosa.

V Osobni odnosi protustranke PA s mit. EA i mlt. SA ostvarivati će se svakog utorka od 17:00 do 19:00 sati u udomiteljskoj obitelji.

VI Osobni odnosi protustranke lvana DA s mlt. MA ostvarivati će se telefonskim putem.

VII Osobni odnosi protustranke OA s mit. ĐA ostvarivati će se telefonskim putem.

VIII Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. MA, 0111 95693616143, rođen **.**.2015. u [adresa], sin je DA i PA. Mit. ĐA, 01B: 46900111564, rođen **.**.2016. u [adresa], sin je OA i PA. Mlt. EA, 01B: 89451717840, rođena **.**.2018. u [adresa], kći je PA i neutvrđenog očinstva i mlt. SA, 01B: 11990029462, rođen **.**.2022. u [adresa], sin je PA i neutvrđenog očinstva.

1.1. Odlukom suda djeca su privremeno povjerena i smještena izvan obitelji kako slijedi: mlt. MA i mlt. ĐA u udomiteljsku obitelj LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a mlt. EA i mlt. SA u udomiteljsku obitelj ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sve u trajanju od trideset dana, počevši od 10. lipnja 2025. Ujedno je određeno ostvarivanje osobnih odnosa djece s protustrankama.

1.2 Predlagatelj je nadalje naveo da su uvidom u liste za procjenu sigurnosti djece uočena postojanja potencijalnih prijetnji životu djece u primarnoj obitelji odnosno protustranke i nadalje nisu u mogućnosti zadovoljiti neposredne potrebe djece za osiguravanjem odgovarajuće zdravstvene zaštite, nadzorom, hranom i odjećom i ne skrbe o tjelesnom i psihičkom zdraviju djece. Osim toga, zbog postojanja trenutnih kriznih okolnosti u obitelji zbog stresnih događaja, nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi sigurnost djece u primarnoj obitelji bila osigurana. Korištenjem instrumenata socijalnog rada kroz Listu za procienu razvojnih rizika djeteta i Listu za procjenu sigurnosti djeteta kod majke ZA (prethodno SA) identificirana je kao bitno loša povijest postupanja predlagatelja u odnosu na drugu djecu te utvrđeno: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne, organizacijske potpore članova proširene obitelji i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, sumnja na narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući stil života protustranaka koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, neprihvatljivo i rizično ponašanje protustranaka, izolacija od socijalne mreže, susjeda, obitelji, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama, a kod djece je identificiran usporen socio-emocionalni razvoj, teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja. Stoga je interesu i za dobrobit djece da se nadalje privremeno povjere i smjeste u dosadašnje udomiteljske obitelji, jer im povratkom u primarnu obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj.

1.3. U prijedlogu je nadalje navedeno da je na temelju sveobuhvatnog uvida u izvješća udomitelja, terenske očevide i posjete djece u udomiteljskim obiteljima, jasno kako primarna obitelj, unatoč nedavno sklopljenoj bračnoj zajednici PA i ĆA, ne pruža uvjete koji bi djeci mogli osigurati sigurno, stabilno i razvojno poticajno okruženje. Premda kućanstvo majke djece na prvi pogled zadovoljava osnovne stambene i materijalne uvjete, suštinski problemi leže u nedostatku roditeljskih kompetencija, emocionalne dostupnosti kontinuiranom zanemarivanju temeljnih potreba djece. Nova bračna zajednica nije temelj stabilnosti niti jamstvo promjene u roditeljskim kapacitetima. Naprotiv, okolnosti upućuju na ponavljajuće obrasce emocionalne distanciranosti, nesustavne skrbi o zdravlju, neadekvatnu prehranu i obrazovnu zapuštenost djece. Djeca ne pokazuju emocionalnu vezanost prema majci ni prema očuhu, kontakti su površni i kratkotrajni, bez ikakvih znakova privrženosti, iščekivanja ili emocionalnog ulaganja s obje strane. Zdravstveni zapisi i iskazi udomitelja ukazuju na to da su djeca do dolaska u udomiteljske obitelji bila zapuštena: bez osnovne zdravstvene zaštite, s ne liječenim bolestima, bez zdravstvenih iskaznica, a u nekim slučajevima i s jasnim znakovima tjelesne zapuštenosti poput prisustva gnjida i ušiju. Takvo stanje pokazuje da protustranke, unatoč povremenim pokušajima suradnje, ne posjeduju kapacitete za sustavnu, odgovornu i sigurnu roditeljsku skrb o djeci. Također, analiza ponašanja i napretka djece u udomiteljskim obiteljima (emocionalna stabilnost, poboljšanje prehrambenih navika, aktivno sudjelovanje u društvenim aktivnostima, napredak u školskim obvezama) jasno pokazuje da su u novim životnim sredinama djeca pronašla sigurnost, dosljednost emocionalnu podršku, temeljne preduvjete za pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj.

1.4.Stoga, predlagatelj u prijedlogu zaključuje da je unatoč formalnim promjenama u životnim okolnostima majke i djece, uključujući sklapanje braka s novim partnerom, procjena ukupnog rizika i razvojnih potreba djece jasno ukazuje da bi njihov povratak u primarnu obitelj bio rizičan i potencijalno štetan. U najboljem interesu djece je ostanak u udomiteljskim obiteljima koje trenutno, a i dugoročno predstavljaju sigurnije i stabilnije rješenje koje omogućuje emocionalni oporavak, razvoj i napredak djece.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-322/2025 od 11. srpnja 2025. imenovana je posebna skrbnica ČA dipl. iur., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

3. Odluka u ovom postupku donesena je u skladu s člankom 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 –dalje: ObZ) bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da rasprava nije potrebna, a postojanje činjenica temeljem kojih je utvrđeno da mlt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit nesporno proizlazi iz dokaza koje je predlagatelj priložio uz prijedlog.

4 . U postupku su izvedeni dokazi uvidom u uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. djecu, uvid u digitalne podatke matice vjenčanih, obiteljsku procjenu od 8.7.2025., rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-250/2025-3 od 10. lipnja 2025.

5 .Iz ispisa digitalnih podataka matice rođenih od **.**.2025. utvrđeno je da je mlt. MA rođen **.**.2015. u [adresa], te da su njegovi roditelji DA i PA, mlt. ĐA rođen **.**.2016. u [adresa], te da su njegovi roditelji OA i PA, mlt. EA rođena **.**.2018. u [adresa], kći PA i neutvrđenog očinstva i mlt. SA rođen **.**.2022. u [adresa], sin PA i neutvrđenog očinstva.

6 . Iz Obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 8. srpnja 2025. proizlazi da je dana 26. rujna 2024. godine zaprimljena je anonimna telefonska prijava zanemarivanja djece od strane roditelja PA i RA. Po zaprimanju navedene prijave, obitelj je bila u praćenju Područnog ureda Nova Gradiška, a tada je utvrđeno kako na adresi [adresa] stanuju roditelji PA i UA, zajedno s osmero mlt. djece. Nakon što je sveobuhvatnom obiteljskom procjenom stručnih djelatnika Područnog ureda Nova Gradiška utvrđeno kako u obitelji postoje određene prijetnje sigurnosti djece zbog izostanka zadovoljavanja djetetovih neposrednih potreba za hranom, odjećom i nadzorom te izostanka skrbi o tjelesnom i psihičkom zdraviju djece, životnih uvjeta koji su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta zbog prljavog i zapuštenog prostora, veće količine otpada u dvorištu, loših stambenih uvjeta i uvjeta spavanja za djecu, a listama za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je da za djecu u obitelji postoji srednja razina rizika što znači da su djeca razvojno ugrožena zbog više značajnih okolnosti kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, roditeljima UA i PA rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/I-552-06/25-05/2 Urbroj: 139-051-10-02-02-25-04 od 3. veljače 2025. godine određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci. Mjera je roditeljima određena u trajanju od šest mjeseci odnosno od 1. veljače 2025. godine do 31. srpnja 2025. godine. Za voditeljicu mjere imenovana je stručna radnica ovog Područnog ureda Vesna Mihić, dipl. socijalna radnica. Predlagatelj nadalje navodi da je dana 15. svibnja 2025., zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice mjere, kao i da je obavijest prenesena usmenim putem, a da je dana 13. svibnja 2025., od strane voditeljice mjere izvršen očevid u obitelji UA i PA, te je utvrđeno da je PA zajedno s četvero mit. djece lvanom PA, ĐA, EA i SA napustila obiteljsku kuću i otišla u [adresa] kod sestre. Voditeljica mjere je te informacije dobila od UA, a PA nije bila dostupna na telefonski broj koji je voditeljici dala za kontakt. lsti dan je voditeljica mjere kontaktirala i Osnovnu školu Dragalić te je utvrdila kako majka djece PA nije obavijestila djelatnike škole o preseljenju, niti je djecu ispisala iz škole, a djeca MA i ĐA nisu dolazili na nastavu. Po zaprimanju navedenog izvješća, voditeljica slučaja socijalna radnica i psiholog stručnog tima obavili su terenski očevid na adresama na kojima su sumnjali da se PA s djecom nalazi, odnosno u staroj obiteljskoj kući na adresi [adresa], te na adresi na kojoj je prijavljena Vesnina sestra JA, [adresa]. Niti na jednoj od navedenih adresa nisu pronađeni ni PA ni djeca, niti njezina sestra. Okućnice su bile zapuštene, trava je bila nepokošena, te kuće izgledaju kao da nitko tamo niti ne boravi. Slijedom navedenog, kontaktirana je socijalna radnica Područnog ureda Nova Gradiška te je upitana postoji li još neka adresa na kojoj bi PA mogla biti, ali niti njoj nije bila poznata druga adresa osim dvije na kojima je očevid već obavljen. Područni ured je ponovno pokušao stupiti u telefonski kontakt s PA, te s njezinim bratom IA koji, prema informacijama kojima stručni djelatnici raspolažu, inače boravi u [adresa], ali nisu bili dostupni. Voditeljica mjere je zatim kontaktirala ponovno UA koji je zatim izjavio kako je moguće da se PA nalazi u bratovoj kući u [adresa]. Slijedom navedenog, ponovno je isti dan organiziran terenski izvid, a ovaj puta na adresi [adresa], na kojoj prebivalište ima prijavljen Vesnin brat IA. Na navedenoj adresi zatečeni su IA i njegova obitelj, te PA s četvero mlt. djece. PA je tada izjavila stručnim djelatnicima kako je UA otkako se vratio s mora, većinu vremena provodio u kockarnici, te joj nije davao novce za uzdržavanje djece niti zajamčenu minimalnu naknadu na koju su imali pravo, što je jedan od razloga prestanka njihove izvanbračne zajednice. Navodi kako se nije mogla javiti stručnim djelatnicima ni voditeljici mjere jer joj je UA polupao mobitel, a izjavljuje kako je izvanbračna zajednica između nje i UA prestala dana 9. svibnja 2025. godine kada ju je zajedno s njezinih četvero djece odvezao u [adresa] gdje se nalazi njezina roditeljska kuća. Nakon toga je došla N te boravila u maminoj kući, gdje planira privremeno boraviti. PA je upoznata kako djecu mora što prije upisati u školu u [adresa], te odraditi preglede za upis mlt. EA u školu. PA upoznata je i kako je dužna obavijestiti stručne djelatnike o svakoj promjeni adrese stanovanja, te da je važno da se javi u Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad kako bi se riješilo pitanje zajamčene minimalne naknade. PA je upoznata i kako će se mjera koja joj je određena nastaviti provoditi adresi na kojoj bude boravila. Navela je kako će joj brat pomagati dok se ne snađe. Dana 26. svibnja 2025. godine voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci obavijestila je usmenim putem voditeljicu slučaja socijalnu radnicu kako nije uspjela provjeriti stambene uvjete u kući u [adresa] u kojoj PA navodno boravi s djecom, jer majka djece nije u dogovoreno vrijeme bila u kući i stekao se dojam da izbjegava dolazak voditeijice mjere, a telefonskim putem je došla do informacija kako u kući u kojoj borave nema ni struje ni vode. Slijedom navedenog, obavijestila je PA da se javi socijalnoj radnici za dan **.**.2025. PA pristupila je dana 26. svibnja 2025. u Područni ured, te je iskazala kako je djecu upisala u školu tek 21. svibnja 2025., iako je upućena da to treba odraditi što prije. Navela je kako s djecom boravi u kući u [adresa] na adresi [adresa]. To je kuća koju njezina majka održava. Kuća nije u potpunosti opremljena. Struja je isključena, a kako ne može upaliti hidrofor bez struje u kući nemaju niti vode. Vodu grabi iz bunara. Navela je kako kuha na štednjaku na drva koji se nalazi u dvorištu. Hranu drži kod brata koji se nalazi u [adresa] na kućnom broju 95. Tom prilikom PA je iskazala kako joj je poznanik ĆA ponudio da stanuje u njegovoj kući s djecom. PA je prije oko godinu dana također stanovala sa ĆA u periodu kada je prestala izvanbračna zajednica sa UA, te je tada planirala zasnovati vezu sa Željkom, ali se u međuvremenu pomirila sa RA i odselila nazad k njemu. Navela je kako su stambeni uvjeti kod Željka bolji. PA se do dana pristupanja u Područni ured još uvijek nije javila socijalnoj radnici sa Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj kako bi riješila pitanje prihoda. S majkom PA je u Područnom uredu bio i mlt. SA, a PA je tada izjavila kako je bolestan i da će ga voditi liječniku to poslijepodne jer dijete već tri dana ima visoku tjelesnu temperaturu. Prema informacijama kojima raspolaže Područni ured Nova Gradiška novi partner PA, ĆA nalazi se u Očevidniku počinitelja i žrtava nasilja u obitelji. ĆA je 24.6.2000. sklopio brak s BA rod. 14.5.1984. Za oboje je to bio prvi brak. U braku je rođeno troje djece: Z. **.**.2002., M rod. **.**.2007. i D rod. 12.3.2009. Supruga je s djecom krajem studenog 2022. odselila iz dotadašnjeg zajedničkog kućanstva nakon prijave nasilja u obitelji počinjenog od strane Željka. Bivša supruga prijavila je nasilje u obitelji (psihičko, emocionalno) stručnim djelatnicima ovog Područnog ureda 2022. godine, a njezina prijava je zatim proslijeđena policiji. ĆA živi sam u kući prizemnici bez fasade, koja se sastoji od tri sobe, kuhinje, dnevnog boravka, kupaonice, ostave i hodnika. Građena je 1981/99., površine je 60-70 kvadratnih metara. Stambeni uvjeti su prosječni. Provedeni su priključci električne energije, vodovod i odvodnja. Plin koristi iz boce. Grije se pomoću peći na drva koja se nalazi u kuhinji i njome grije kuhinju i dnevni boravak. Uzdržava se od zajamčene minimalne naknade. Dana 27. svibnja 2025. godine kontaktirana je telefonskim putem PA, a upitana je na kojoj se adresi trenutno nalazi, te je li vodila mit. SA liječniku. PA je tada stručnoj djelatnici Područnog ureda rekla kako se preselila kod ĆA na adresu [adresa], a SA nije odvela liječniku jer nije stigla. Slijedom navedenog, dana 27. svibnja 2025. godine obavljen je terenski izvid na adresi [adresa], na kojoj su zatečeni PA, mit. djeca EA i SA i ĆA. Mit. MA i ĐA su bili u školi. Kućanstvo je u trenutku dolaska stručnih djelatnika bilo uredno. U razgovoru s PA se saznaje kako SA i EA nisu upisani kod liječnika, nisu primili ni sva obvezna propisana cjepiva, a taj dan je saznala i kako će mit. MA ponavljati treći razred osnovne škole zbog velikog broja negativnih ocjena. Sa UA je u izvanbračnoj zajednici bila oko osam godina, a učestalo su prekidali zajednicu i mirili se. Navela je kako joj je ĆA izvanbračni partner i da planira ostati kod njega živjeti. S obzirom na sve navedeno, procijenjeno je kako mlt. djeca u obitelji nisu sigurna, a zaštitne sposobnosti majke nisu dovoljne da djecu zaštite od prijetnji sigurnosti. Slijedom navedenog, odlučeno je kako je majci potrebno odrediti žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, te je majci dana 27. svibnja 2025. godine usmenim putem određena navedena mjera. Mit. djeca ĐA i MA smješteni su u pratnji socijalne radnice u udomiteljsku obitelj LA iz [adresa], a mlt. djeca SA i mlt. EA su nakon hitnog pedijatrijskog pregleda smješteni u udomiteljsku obitelj ŽA iz [adresa]. Mlt. SA je u pratnji socijalne radnice i psihologa odveden na hitni pedijatrijski pregled zbog povišene tjelesne temperature koja traje nekoliko dana. lz nalaza specijalista pedijatrije bilo je razvidno kako je dijete higijenski zapušteno, blijedo i gracilno. Uspostavljene su mu dijagnoze akutne infekcije gornjeg dišnog sustava, te sideropenična anemija za što mu je propisana terapija. Mlt. EA je prema nalazu specijalista pedijatrije dobrog općeg stanja, uz vidljivi karijes mliječnih zuba i povećane krajnike, a preporuka liječnice je dodatne pretrage zbog socijalnog statusa djeteta. Dana 28. svibnja 2025. godine korišteni su instrumenti socijalnog rada Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta. Listom za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoje prijetnje sigurnosti djece u obitelji zbog propuštanja zadovoljavanja neposrednih potreba djece za hranom, nadzorom, odjećom, loših životnih uvjeta koji neposredne štete životu i zdravlju djece, te trenutačnih kriznih okolnosti u obitelji u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio ugrožavajući po dijete. Utvrđeno je kako trenutačno zdravstveno stanje djeteta mlt. SA, veći broj djece u obitelji, te odsustvo drugog roditelja trenutačno doprinose ranjivosti djece u obitelji. Proizlazi da djeca u obitelji nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti majke nisu prikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Listom za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani roditelja zbog loših materijalnih okolnosti (nedostatak prihoda), svakodnevne skrbi za dijete koja ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo i ponašanje djeteta, poteškoća u funkcioniranju roditelja zbog visoke razine roditeljskog stresa i kriznih situacija u obitelji, neodgovarajućeg stila života koji djeci ne pruža stabilnost sigurnost (pasivno provođenje slobodnog vremena, loša održavanost kućanstva, učestale selidbe i promjene partnera), te prethodne prijave za zanemarivanje djece i povijest kontakata sa socijalnom službom (ranije određene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta). Na strani djece utvrđena je srednja razina razvojnih rizika zbog čimbenika poput teškoća uspavljivanja, nesigurne privrženosti, teškoća u učenju, lošeg školskog uspjeha, pretjeranog provođenja slobodnog vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe. Slijedom navedenog, zaključak je kako su djeca izrazito razvojno ugroženo jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Kod djece su prisutni znakovi da je razvoj djece u obitelji ugrožen, te su potrebne intenzivne intervencije koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] Klasa: UP/I-552-06/25-02/4, Urbroj: 139- 051-10-02-21-25-2 od 29.5.2025. roditeljima: PA, 0113: 11978821130, s prebivalištem u [adresa], a boravkom na adresi [adresa], i DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta, mit. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te roditeljima: PA, 01B: 11978821130, s prebivalištem u [adresa], a boravkom na adresi [adresa], i OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u odnosu na zajedničko dijete: ĐA, 01B: 46900111564, te majci PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravkom na adresi [adresa], u odnosu na mit. djecu: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 27,52025. Mit. djeca: O, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno su smješteni izvan obitelji, u udomiteljskoj obitelji LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te mit. djeca: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno su smješteni izvan obitelji, u udomiteljskoj obitelji ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta. Općinski sud u Slavonskom Brodu Poslovni broj: R1 Ob-250/2025-3 riješio je da se mlt. MA i mit. ĐA privremeno povjeravaju i smještavaju u udomiteljsku obitelj LA iz [adresa], na rok od 30 dana počevši od 10.lipnja 2025. Mit. EA i mit. SA privremeno su povjereni i smješteni u udomiteljsku obitelj ŽA iz [adresa], na rok od 30 dana počevši od 10. lipnja 2025.Osobni odnosi protustranke PA s mlt. EA i SA ostvarivat će se svakog utorka od 17,00 sati do 19,00 sati u udomiteljskoj obitelji ŽA na adresi [adresa]. Osobni odnosi protustranke PA s mit. MA i mlt. ĐA ostvarivat će se drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 14,00 sati do 16,00 sati prema prethodnom dogovoru s udomiteljicom LA o mjestu održavanja susreta druženja. Osobni odnosi protustranke DA s mlt. MA ostvarivat će se telefonskim putem. Osobni odnosi protustranke OA s mit. ĐA ostvarivat će se telefonskim putem. Na temelju izvješća udomiteljice LA, može se zaključiti da privrženost djece O i ĐA — prema majci i njezinom budućem suprugu djeluje slabo izražena i emocionalno distancirana. Obojica dječaka nikada nisu bila kod stomatologa prije dolaska u udomiteljsku obitelj, što može upućivati na zanemarivanje osnovnih potreba i brige o zdravlju od strane roditelja. To potencijalno narušava osjećaj sigurnosti i stabilnosti koju bi dijete trebalo povezivati s roditeljskom figurom. Od boravka u udomiteljskoj obitelji dječaci odlaze na preglede kod stomatologa jer se ĐA žalio da ga boli zub, a MA je šestica "skroz otišla". Što se tiče emocionaine privrženosti majci, djeca ju rijetko spominju, ne pokazuju iščekivanje iili uzbuđenje u vezi s kontaktima s njom, a sama komunikacija je ograničena i kratka. Tijekom dogovorenih susreta (koji su po sudskom nalogu određeni na dva sata, ali u stvarnosti traju kraće), ne pokazuju jasne emocije ni pri susretu ni nakon njega. Ne pitaju kad će ih majka nazvati, niti traže dodatne kontakte, što sugerira emocionalnu udaljenost. MA, primjerice, prilikom prvog susreta nije prišao majci već je čekao da mu se obrati njezin budući suprug. Cijeli susret je proveo u komunikaciji s drugim članovima šire obitelji putem telefona, a ne s majkom. Kada su odlazili, jednostavno je rekao „dobro" i nakon toga više nije spominjao susret. Njegovo ponašanje ukazuje na formalnu prisutnost, ali emocionalnu odsutnost — kao da ne postoji snažna veza ni s majkom ni s njezinim partnerom. ĐA također ne pokazuje vidljive emocije vezane uz majku. Na susrete odlazi bez pitanja ili posebne reakcije, a nakon njih se ponaša jednako bez komentara i emocionalne reakcije. Udomiteljica je navela da ni jedno dijete ne pokazuje uzbuđenje niti postavlja pitanja o majci, što dodatno potvrđuje nedostatak privrženosti. lz uvida u ponašanje djece i odnose s biološkom majkom i njezinim budućim suprugom proizlazi da emocionalna povezanost nije razvijena ili je ozbiljno narušena, što može biti rezultat nedostatka dosljedne skrbi, emocionalne podrške i stabilne roditeljske prisutnosti u ranijem životu. Oba dječaka MA (10) i ĐA (9) — imaju značajne obrazovne poteškoće. MA ponavlja treći razred, a ĐA nije sigurno završio drugi; obojica ne znaju tečno čitati, ne razumiju pročitan tekst te ne znaju osnovne računske operacije i tablicu množenja. MA pokazuje veliku motivaciju za učenjem i redovno traži pomoć, dok je ĐA u početku odbijao učiti, ali je s vremenom počeo redovno čitati i rješavati zadatke. MA se brzo i lako uklopio — poštuje pravila, uredan je, održava osobnu higijenu i pažIjiv je prema drugoj djeci. ĐA također poštuje pravila, uz povremena podsjećanja (npr. za osobnu higijenu), ali pokazuje i izazovna ponašanja poput nedijeljenja stvari, sklonosti prebacivanju krivnje i povremenog nasilnog ponašanja prema drugoj djeci, Unatoč tome, obojica su se prilagodila i prihvatila udomiteljsku obitelj. Dječaci provode vrijeme aktivno i društveno — igraju se s vršnjacima, treniraju nogomet, redovno idu na bazen i sudjeluju u izletima (Osijek, zoološki vrt, Jankovac, Vočin). MA i ĐA rado sudjeluju u tim aktivnostima i pokazuju napredak u sportu društvenim interakcijama. lvan nema zabilježenih problema s hranjenjem. Uredan je, održava osobnu higijenu, a u izvještaju nije istaknuto da ima posebne prehrambene navike iii poteškoće. ĐA, s druge strane, po dolasku u udomiteljsku obitelj odbijao je jesti kuhanu hranu — jeo je isključivo slatkiše, salamu, paštetu i hrenovke. Hranu je odbijao bez da išta prethodno proba, no nakon nekoliko tjedana prihvatio je redovitu prehranu, počeo jesti raznovrsnije i postao svjestan da slatkiši i salama nisu zamjena za obrok. Ova promjena pokazuje napredak u Markovim prehrambenim navikama i veću prilagodbu obiteljskim pravilima. Udomiteljica LA suglasna je da dječaci i nadalje ostanu u njenoj udomiteljskoj obitelji. Dana 7. srpnja 2025. ovaj Područni ured obaviješten je od strane dr. Đ kod kojeg je navodno upisan ĐA kako navedeni nije upisan u njihovu ambulantu. lako PA tvrdi da ih je dr. Đ primio kada je dijete imalo vodene kozice. Dana 30. lipnja 2025. obavljen je terenski očevid na adresi [adresa], u udomiteljskoj obitelji ŽA, gdje su smještena djeca SA i EA. Prilikom dolaska na teren sva djeca koja borave u udomiteljskoj obitelji nalazila su se u dvorištu te su se igrala. Djeca su djelovala zadovoljno i opušteno. Udomitelj ŽA izvijestio je da su SA i EA prilikom dolaska u njegovu obitelj bili zdravstveno zapušteni. SA je imao neliječenu upalu pluća, a oboje djece došli su bez zdravstvenih iskaznica te bez odabranog pedijatra. EA do danas nema izrađenu zdravstvenu iskaznicu, iako je udomitelj više puta pokušao ishoditi istu od biološke majke. Majka je dana 7.7.2025. dostavila na uvid obrazac prijave na Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje za EA. SA je u međuvremenu upisan kod liječnice u Cerniku. Udomitelj navodi da SA ima izrazito pojačan apetit i često ne može zadovoljiti osjećaj gladi. Prema Stelinim riječima, djeca su kod majke znala ići gladna na spavanje. Majka PA je, prilikom razgovora s udomiteljem, izjavila da SA "ne jede ništa osim mlijeka". Na ostvarivanje osobnih odnosa dolazi redovito svakog utorka, pri čemu djeci donosi slatkiše, a jednom prilikom i nešto odjeće. Djeca su pri dolasku u udomiteljsku obitelj stigla bez ikakvih osobnih stvari, samo u odjeći i obući koju su imala na sebi. Udomitelj je naveo i da su djeca stigla s gnjidama, koje su se u međuvremenu razvile u uši. Udomitelj i njegova obitelj odmah su kupili odgovarajući šampon i sanirali stanje. Ističe kako nijedno drugo dijete u osim SA i EA, nije imalo uši. Napomenuo je da majka prilikom susreta s djecom nije reagirala na prisutnost gnjida, a naknadno je, dana 18. lipnja 2025., podnijela prijavu protiv udomitelja ovom Područnom uredu zbog navodnog zanemarivanja djece. Udomitelj je naglasio da ga je navedena situacija dovela u vrlo nezgodan položaj. Udomitelj ŽA izrazio je suglasnost da djeca SA i EA i nadalje ostanu smještena u njegovoj udomiteljskoj obitelji. Proizlazi da je na terenskom očevidu 30. lipnja 2025. godine na adresi [adresa] PA navela kako je njezin novi izvanbračni partner, ĆA, dok je kućanstvo zatečeno uredno i pospremljeno, opremljeno funkcionalnim kućanskim uređajima i namještajem. Radi se o zidanoj prizemnici bez fasade, koja se sastoji od hodnika, ostave, dnevnog boravka, tri spavaće sobe, kupaonice s WC- om, blagovaonice i kuhinje. U spavaćim sobama podovi su obloženi laminatom, dok su u ostalim prostorijama postavljene keramičke pločice. Stolarija je pretežno drvena, osim prozora u dnevnom boravku koji su PVC. Kuća je priključena na el. mrežu, vodovod i internet. Vezano uz kanalizaciju, PA nije imala točnu informaciju. Grijanje se vrši putem peći na drva smještene u kuhinji, a dodatno koristi i dvije električne grijalice. Kuhanje se obavija na plinsku peć. Tijekom posjeta, PA obavijestila je predlagatelja da s partnerom ĆA planira sklopiti građanski brak 4. srpnja 2025. . U vezi s tim, Područnom uredu je na uvid dostavila Vjenčani list. Uvidom u liste za procjenu sigurnosti mit. djece PA uočena su postojanja potencijalnih prijetnji životu djece u primarnoj obitelji odnosno roditelj i dalje nije u mogućnosti zadovoljiti djetetove neposredne potrebe za osiguravanjem adekvatne zdravstvene zaštite, nadzorom, hranom i odjećom i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djece. Osim toga, zbog postojanja trenutačnih kriznih okolnosti u obitelji zbog stresnih događaja , nije bilo moguće sa

sigurnošću utvrditi da bi sigurnost djece u primarnoj obitelji bila osigurana. Korištenjem instrumenata socijalnog rada kroz Listu za procienu razvojnih rizika djeteta i liste za procjenu sigurnosti djeteta kod majke ZA, ranije PA, identificirana je kao bitno loša povijest postupanja prema djeci a utvrdili su : siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne, organizacijske potpore članova proširene obitelji i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, postojala je sumnja na narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, izolacija od socijalne mreže, susjeda, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama, a kod djece je identificiran usporen socio-emocionalni razvoj, teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja, u interesu je mlt. O, mlt. ĐA, mlt. EA i mlt. SA da ostane u udomiteljskoj obitelji jer im povratkom u primarnu obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Nakon procjene stručni tim Područnog ureda, Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj je donio zaključak i to na temelju sveobuhvatnog uvida u izvješća udomitelja, terenske očevide i posjete djece u udomiteljskim obiteljima, jasno je kako primarna obitelj, unatoč nedavno sklopljenoj bračnoj zajednici PA i ĆA, ne pruža uvjete koji bi djeci mogli osigurati sigurno, stabilno i razvojno poticajno okruženje. Premda kućanstvo PA na prvi pogled zadovoljava osnovne stambene i materijalne uvjete, suštinski problemi leži u nedostatku roditeljskih kompetencija, emocionalne dostupnosti i kontinuiranom zanemarivanju temeljnih potreba djece. Nova bračna zajednica, iako pravno formalizirana, nije temelj stabilnosti niti garancija promjene u roditeljskim kapacitetima. Naprotiv, okolnosti upućuju na ponavljajuće obrasce emocionalne distanciranosti, nesustavne skrbi o zdravlju, neadekvatnu prehranu obrazovnu zapuštenost djece. Djeca ne pokazuju emocionalnu vezanost prema majci ni prema njezinu suprugu, kontakti su površni kratkotrajni, bez ikakvih znakova privrženosti, iščekivanja ili emocionalnog ulaganja s obje strane. Zdravstveni zapisi i iskazi udomitelja ukazuju na to da su djeca do dolaska u udomiteljske obitelji bila zapuštena bez osnovne zdravstvene zaštite, s neliječenim bolestima, bez zdravstvenih iskaznica, a u nekim slučajevima i s jasnim znakovima fizičke zapuštenosti poput prisustva gnjida i ušiju. Takvo stanje pokazuje da roditelji, unatoč povremenim pokušajima suradnje, ne posjeduju kapacitete za sustavnu, odgovornu i sigurnu roditeljsku brigu. Također, analiza ponašanja i napretka djece u udomiteljskim obiteljima (emocionalna stabilnost, poboljšanje prehrambenih navika, aktivno sudjelovanje u društvenim aktivnostima, napredak u školskim obavezama) jasno pokazuje da su u novim sredinama djeca pronašla sigurnost, dosljednost i emocionalnu podršku — temeljne preduvjete za zdrav razvoj. Stoga, unatoč formalnim promjenama u životnim okolnostima PA, uključujući sklapanje braka s novim partnerom, procjena ukupnog rizika i razvojnih potreba djece jasno ukazuje da bi njihov povratak u primarnu obitelj bio rizičan i potencijalno štetan. U najboljem interesu djece- O, ĐA, EA i SA ostanak u udomiteljskim obiteljima predstavlja trenutačno i dugoročno sigurnije i stabilnije rješenje koje omogućuje emocionalni oporavak, razvoj i napredak. Iz svega navedenog proizlazi kao i iz mišljenja stručnog tima Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj Područnog ureda [adresa] kako je mjeru privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece SA, ĐA u udomiteljskim obiteljima LA i ŽA potrebno produljiti za 30 dana, a s obzirom na istek sudske odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mit. djece, kako je to predloženo u prijedlogu.

7. U skladu s odredbom članka 150. ObZ, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. toga Zakona (točka 1.) i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta (točka 2.).

8. Prema odredbi članka 152. stavak 3. ObZ, mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može se produljiti za daljnjih 30 dana u posebno opravdanim okolnostima.

9. Iz provedenog postupka proizlazi da su mlt. djeca ranijom odlukom suda pravovremeno povjerena i smještena u udomiteljske obitelji na rok od 30 dana, jer su i nadalje prisutne prijetnje sigurnosti djece u primarnoj obitelji gdje su djeca izrazito razvojno ugrožena te postoji opasnost za socijalni razvoj djece. Povratkom djece u obitelj bio bi ugrožen njihov pravilan razvoj, a prisutna je i opasnost za njihovu sigurnost i dobrobit zbog čega su prema ocjeni suda i nadalje potrebne mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti te rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt.djecu. Zbog svega navedenog, povratkom u primarnu obitelj djeca bi i dalje bila razvojno ugrožena, jer još uvijek postoji više značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta u obitelji koje bi ugrožavale pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj djeteta.

10.Imajući u vidu naprijed navedeno te da se okolnosti u obitelji još uvijek nisu bitno promijenile, sud je na temelju članka 152. stavak 3. ObZ-a produljio mjeru privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece na daljnjih 30 dana te je odlučeno kao pod točkama I,II i III izreke rješenja.

11. Mjera produljenog privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece je kratkog vremenskog trajanja koja predlagatelju omogućuje kroz određeno vremensko razdoblje utvrditi sve potrebne činjenice kako bi se mogle poduzeti potrebne daljnje radnje i donijeti zaključke o načinu skrbi o mlt. djeci.

12. Navedena mjera predstavlja ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o mlt. djeci i zaštiti prava i dobrobiti mlt. djece, te se svrha zaštite djece u ovom okolnostima ne može osigurati blažom mjerom radi zaštite djece, shodno članku 485. stavak 3. ObZ-a.

13.Sukladno članku 153. stavku 2. ObZ-a, te prijedlogu predlagatelja, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa majke i očeva s mlt. djecom te je odlučeno kao pod točkom IV, V, VI i VII izreke ovog rješenja.

14.U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, odlučeno je kao u točki VIII izreke ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 16. srpnja 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

O tom obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška

2. ZA (prethodno SA), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. DA, [adresa],

4. OA, [adresa],

5. Posebna skrbnica ČA, Centar za posebno skrbništvo Osijek

6. Udomiteljica LA, [adresa]

7. Udomitelj ŽA, [adresa]