P-2327/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Malenici u pravnoj stvari tužitelja RL, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Stanić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Grada Visa, Vis Trg 30. svibnja 1992. broj 2, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Polić, odvjetnik u Splitu , radi poništenja upravne odluke, na ročištu održanom 16. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti rješenja spis će se dostaviti na postupanje Upravnom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

III Odluka o zahtjevu tuženika za naknadom parničnog troška biti će donesena po okončanom raspravljanju pred nadležnim prvostupanjskim sudom.

Obrazloženje

1. Dana 31. svibnja 2023. zaprimljena je tužba kojom je tužitelj ustao protiv tuženika radi poništenja odluke Gradonačelnika Grada Visa od 19. travnja 2021. i odluke Povjerenstva za provedbu programa društveno poticane stanogradnje Grada Visa od 24. ožujka 2021., dok je 12. listopada 2023. zaprimljen odgovor tuženika kojim, između ostalog, prigovara stvarnoj nadležnosti ovog suda.

2. Odredbom iz čl. 34. st. 1. toč. 1.-10. i st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je kako općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u točno navedenim sporovima (o uzdržavanju, o postojanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka, o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva i dr.), a sude i u svim drugim sporovima koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

3. U ovom slučaju tužitelj zahtijeva poništenje upravnih odluka jedinice lokalne samouprave, stoga se radi o sporu koji nije taksativno naveden u citiranoj zakonskoj odredbi, a prema odredbama iz čl. 34.a, 34.b, 34.c i 34.d ZPP nije propisana ni nadležnost ostalih sudova za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Ovome je za dodati kako na izneseni stav nisu od utjecaja spisu priložena rješenja Upravnog suda u Splitu br. 15 Usl-1968/2021 od 13. siječnja 2023. i Visokog Upravnog suda RH br. Usž- 1360/2023 od 2. svibnja 2024., jer te odluke nisu od obvezujućeg značaja za ovaj sud.

4. Slijedom iznijetog, Općinski sud u Splitu nije stvarno nadležan za postupanje po predmetnoj tužbi, već bi to bio Upravni sud u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležni sud, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

5. Odluka o tuženikovom zahtjevu za naknadom parničnog troška nije donesena, jer će o trošku stranaka biti odlučeno po okončanju raspravljanja pred nadležnim prvostupanjskim sudom, stoga je odlučeno kao u točki III izreke rješenja.

Split, 16. srpnja 2025.

Sudac

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka njegovog pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u četiri primjerka.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. tuženika