Poslovni broj: K-153/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UŠ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1602/2023 od 13. prosinca 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŽŠ, optuženika osobno i oštećene ŠŠ, dana 16. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)

Optuženi UŠ, sin U i TŠ rođene Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, zaposlen u TD GP Mikas d.o.o. s plaćom od 1.200,00 do 1.400,00 eura, sa završenom SSS, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 12 godina kojeg uzdržava, odnosno plaća alimentaciju u iznosu od 600,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

1) neutvrđenog dana u rujnu 2022. u Kutini i Ogulinu, u nakani da ustraši svoju bivšu intimnu partnericu ŠŠ, sa svog Facebook profila imena MŠ TŠ putem Messenger aplikacije na njen Facebook profil joj poslao poruke sadržaja: "Pusi kurac, pobit cu vas", "Sve cu vas iznabadt..muka ce vam biti tek, budi sretna sta stojis...i uzivaj u kisii i u tom narađastom autu, mislio sam ga propucat al samo opusteno, sad uzivaj i gledaj sta ce se događat...ti si to iz mene izvukla...ja ti zelju ispunjavam, bježi", "Sad ces vudit dal ides samnom, dignut cu kafic u zrak, dal ides", a kojim je riječima kod ŠŠ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) 16. veljače 2023. u Zagrebu, Gvozdanska 24, nakon prethodne verbalne prepirke sa svojom intimnom partnericom ŠŠ, u nakani da ju tjelesno povrijedi i ustraši, gurnuo ju na krevet te ju držeći jednom rukom za vrat, drugom rukom udarao po leđima i nogama, govoreći joj: "Ubit ću te, odrobijat ću te, zaklat ću te, bit ćeš mi prva na listi kad izađem iz zatvora", pri čemu se ŠŠ pokušavala ustati s kreveta, no nije mogla jer ju je nastavio udarati po lijevoj strani lica i uhu, od kojih je udaraca pala na pod, uslijed čega svega je ŠŠ zadobila povrede u vidu krvnog podljeva kože desne nadlaktice i ramena, krvnog podljeva kože lijevog kuka, krvnog podljeva kože lijevog bedra, krvnog podljeva kože desnog bedra i krvnog podljeva kože u području kuta donje čeljusti s desne strane, te kojim je riječima kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je pod točkom 1). i 2.) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te pod točkom 2.) jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 pod točkom 1.) optuženom MŠ se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

III. Za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 pod točkom 2.) optuženom MŠ se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

IV. Za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 pod točkom 2.) optuženom UŠ se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

V. Optužen UŠ se na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE i 8 (OSAM) MJESECI

VI. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom UŠ se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina, od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom UŠ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998., iz [adresa], na udaljenost ne manju od 100 (sto) metara, u trajanju od 5 (pet) godina.

VIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku, ukoliko isti bez opravdanog razloga, krši obvezu izrečenu mu sigurnosnu mjeru.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi UŠ se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, za provedeno sudsko-medicinsko vještačenje u iznosu od 233,59 eura (dvjesto trideset i tri eura i pedeset i devet centi) i u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog UŠ zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, počinjenog na štetu bivše intimne partnerice ŠŠ.

2. Pozvan na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za kaznena djela za koje se tereti optužnicom.

3. Na početku dokaznog postupka optuženik je iznio svoju obranu, priznavši počinjenje kaznenog djela i navodeći da sve što je sadržano u činjeničnom opisu kaznenog djela je istinito i da se kaje zbog počinjenog.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su: obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime ŠŠ od 16. veljače 2023. (list 11 spisa), preslike WhatsApp poruka i poruka putem Facebook Messengera te Vibera između UŠ i ŠŠ (list 25-39 spisa), nalaz i mišljenje vještakinje dr. Martine Tkalčić, specijalistice sudske medicine od 15. rujna 2023. (list 67-68 spisa). Pregledane su fotografije ozljeda ŠŠ od 16. veljače 2023. (list 13-20, list 41-42 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećene) ŠŠ od 11. travnja 2023. (list 55-59 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 110-112 spisa) i prekršajne evidencije (list 108-109 spisa).

5. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ovog dijela presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka sigurnosnoj mjeri i o trošku.

6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud, je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja sva tri kaznena djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka, kao i iskreno kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optuženik otac jednog malodobnog djeteta, o kojima skrbi i za kojeg plaća alimentaciju. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u ranijoj kaznenoj i prekršajnoj osuđivanost. Naime, optuženik je kazneno osuđivan u šest navrata, od čega u tri navrata za kaznena djela s elementima nasilja (prijetnja i teška tjelesna ozljeda), te je isti, uz uvjetne osude, osuđeni na kazne zatvora što očito nije poticajno djelovalo na optuženika da se suspregne od počinjenja novih kaznenih djela. Ujedno, optuženiku je kao otegotno cijenjeno i upornost u počinjenju čak tri kaznena djela s elementima nasilja u odnosu na istu oštećenu ŠŠ te činjenicu da je kaznena djela počinio u roku provjeravanja. Također, otegotnim se cijeni i njegova ranija prekršajna osuđivanost, pa i za prekršaje protiv javnog reda i mira.

7. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina te za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, za koje je propisana kazna od 1 do 3 godine. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, sud je optuženiku za svako kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 8 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, pa primjenjujući odredbu članka 51. KZ/11, istoga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci. Pri tome je, cijeneći naprijed izložene olakotne okolnosti na strani optuženika, posebno priznanje sva tri kaznena djela i iskazano kajanje zbog počinjenih kaznenih djela i činjenicu da je otac maloljetnog djeteta i da je stalno zaposlen i da od toga plaća alimentaciju, određeno je da se izrečena kazna zatvora u trajanju do 1 godine i 8 mjeseci će se izvršavati na način da će optuženik izdržavati neuvjetovani dio kazne zatvora 8 mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine se neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 godina, od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

8. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Optuženiku je sud izrekao i sukladno članku 73. KZ/11 sigurnosnu mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene ŠŠ na udaljenost ne manju od 100 metara, u trajanju od pet godina. Naime, ocjena je ovog suda da je izricanje ove sigurnosne mjere potrebno radi zaštite oštećene od daljnjih ovakvih ponašanja optuženika, jer i dalje postoji opasnost da bi optuženik prema oštećenoj mogao ponoviti kazneno djelo. Ocjena je ovog suda da je izricanje ove mjere nužno i kako bi se pomoglo optuženiku da ne ponovi kazneno djelo. Optuženik je upozoren da u slučaju neizvršavanja obveza određenih mu sigurnosnom mjerom ili u slučaju počinjenja kaznenog djela može biti opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora.

10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je optuženiku dosudio trošak za provedeno sudskomedicinsko vještačenje i u paušalnom iznosu od ukupno 433,59 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje njihova egzistencija.

U Zagrebu, 16. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mila Lukić

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1602/2023;

2. Optuženi UŠ;

3. Oštećena ŠŠ,

4. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin,

5. U spis.