Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-185/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. okrivljene TĆG i II. okrivljene TĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 6. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-179/2025, dana 15. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. I. okrivljena TĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JĆ i DĆ, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, loših imovinskih prilika, bez čina, neodlikovana i

II. okrivljena TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JĆ i DĆ, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, neudana, majka jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, srednjih imovinskih prilika, bez čina, neodlikovana

k r i v e  s u

što su:

dana 3. listopada 2024., oko 17,00 sati, u Belom Manastiru, Trg slobode 40, zajedno i po prethodno postignutom dogovoru, u nakani neovlaštenog pribavljanja vrijednih predmeta, ušle u „Leou Shop“, u kojoj su, iskoristivši nepažnju djelatnice trgovine, uzele i za sebe zadržale sedam zavjesa, dvije kopče za zavjese, ogrtač, vrećicu, navlaku za stolicu, vlasništvo trgovačkog društva „Fan Canli“ d.o.o. Beli

Manastir, stvari ukupne vrijednosti 194,60 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinile kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

III. I. okrivljena TĆG na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. I. okrivljenoj TĆG uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. II. Okrivljena TĆ na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. II. Okrivljenoj TĆ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP upućuje se oštećenik trgovačko društvo "Fan Canli" d.o.o. Beli Manastir s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se I. okrivljenoj TĆG i II. okrivljenoj TĆ, svakoj ponaosob, na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 40,00 (slovima: četredeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 6. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-179/2025, optužene su I. okrivljena TĆG i II. okrivljena TĆ da su počinile kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenice proglašava krivima, te ih se za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osuđuje i to I. okrivljenu TĆG se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako I. okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a II. okrivljena TĆ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako II. okrivljenica u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenice proglasi krivima, te ih za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., I-okrivljenu TĆG osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da se na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako I-okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a II. okrivljenu LĆ osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva „Fan Canli“ d.o.o. Beli Manastir, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] na ime AĆ, izvješće policijskog službenika o sadržaju snimki video-nadzora, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] na ime TĆG, račun i izjava AĆ, vlasnika trgovine o djelomičnom podmirenju duga, DVD medij sa snimkama video-nadzora u trgovini „Leou Shop“, zapisnik o ispitivanju I-okrivljene TĆG na temelju članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju II-okrivljene TĆ na temelju članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, potvrda iz prekršajne evidencije na ime ĐĆ od 28. veljače 2025., potvrda iz prekršajne evidencije na ime TĆG od 28. veljače 2025., uvjerenje iz kaznene evidencije na ime TĆ od 28. veljače 2025., uvjerenje iz kaznene evidencije na ime TĆG od 28. veljače 2025.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni je upućen s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, I. okrivljenoj TĆG i II. okrivljenoj TĆ, svakoj ponaosob, naloženo je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od po 40,00 eura, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s člankom 145. stavkom 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji su okrivljenice dužne uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 15. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-179/2025

2. I. okrivljena TĆG

3. II. okrivljena TĆ

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećenik Fan Canli d.o.o.