Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru

Stjepana Radića 27

43500 Daruvar

P-923/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Aniti Marković, odvjetnici iz Bjelovara, protiv 1. tuženika TP iz [adresa]. tuženika FP, iz [adresa], oba sada nepoznatog prebivališta i boravišta, oba zastupani po privremenom zastupniku Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon 30. lipnja 2025. godine održane i zaključene usmene glavne rasprave u nazočnosti tužitelja GP osobno, punomoćnika tužitelja odv. Anite Marković, a u odsustnosti uredno pozvanog privremenog zastupnika tuženika nepoznata prebivališta i boravišta odv. Marine Lacković, temeljem odredbe članka 335 Zakona o parničnom postupku, dana 15. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik preostalih 6/12 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 - podkućnice sa 2838 m[2] (oranica sa 2838 m ), kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 - podkućnice sa 723 m (vinograd sa 723 m[2] ), kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 - podkućnice sa 878 m (livada sa 878 m ), kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 podkućnice sa 694 m[2] , (kuča i dvorište sa 694 m ), kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 - podkućnice sa 680 m[2] (voćnjak sa 680 m ) koje nekretnine su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo udio 4/12 JP (EP), [adresa], udio 1/12 SP (EP), [adresa] udio 1/12, FP, kći pok. EP, [adresa], što su tuženi JP iz [adresa] sada nepoznatog prebivališta i boravišta zastupan po privremenom zastupniku i FP iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta zastupana po privremenom zastupniku osobno i kao nasljednik iza pokojnog HP, sina EP, [adresa], dužni tužiteljici priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

II Utvrđuje se da je tužitelj GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik preostalih 6/12 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] broj DL. 5 Landov Drlež sa 4784 m[2] (livada sa 4784 m ) i kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 5 Landov Drlež sa 360 m (livada sa 360 m[2] ) koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo udio 4/12 JP, [adresa] udio 1/12, SP (EP ), [adresa] udio 1/12, FP (EP), [adresa], što su tuženi JP iz [adresa] sada nepoznatog prebivališta i boravišta zastupan po privremenom zastupniku, FP iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta zastupana po privremenom zastupniku osobno i kao nasljednik iza pokojnog HP, sina EP, [adresa], dužni tužiteljici priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj je podnesao tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U tužbi se navodi da na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 - podkućnice sa 2838 m[2] (oranica sa 2838 m[2] ), kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 podkućnice sa 723 m (vinograd sa 723 m ), kčbr. [katastarska čestica] broj DL. 4 - podkućnice sa 878 m[2] (livada sa 878 m ), kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 podkućnice sa 694 m[2] (kuća i dvorište sa 694 m ), kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 4 - podkućnice sa 680 m[2] (voćnjak sa 680 m ) kao suvlasnici upisani su udio 4/12 JP (EP), [adresa], udio 1/12 SP (EP), [adresa], udio 1/12 FP, kći pok. EP, [adresa], i udio 6/12 upisana je tužiteljica. Na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 5 Landov Drlež sa 4784 m[2] (livada sa 4784 m ) i kčbr. [katastarska čestica] broj DL. 5 Landov Drlež sa 360 m[2] (livada sa 360 m ) kao suvlasnici upisani su udio 4/12 JP, [adresa], udio 1/12 SP (Matija), [adresa], udio 1/12 FP (Matija), [adresa] i udio 6/12 upisana je tužiteljica . Nekretnine navedene u točki I ove odluke tužiteljica je stekla od svoje majke ŠP koja je umrla **.**.2010.. Tužiteljica je predmetne nekretnine više od 40 godina uživala sa svojom majkom, a od 2010. godine samostalno ih i nesmetano uživa zajedno sa drugim nekretninama koje je naslijedila po majci i koje čine jedinstven posjed u [adresa], gdje tužiteljica veći dio godine boravi. Majka tužiteljice ŠP predmetne je nekretnine stekla po svom suprugu EP i kupnjom, te diobom sa drugim suvlasnicima, tako da tužiteljica zajedno sa svojim prednicima nesmetano uživa predmetne nekretnine više od 40 godina i nikada nitko njoj i njezinom predniku nije priječio uživanje i posjedovanje predmetnih nekretnina. Tužiteljica je nasljednik predmetnih nekretnina, savjestan je, zakonit i istinit posjednik i ispunjava zakonske uvjete za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Prebivalište i boravište tuženih FP i TP nije poznato, zbog čega je istima potrebno postaviti privremenog zastupnika radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku, jer bi postavljanje zakonskog zastupnika trajalo dugo i za tužiteljicu bi zbog toga mogle nastupiti štetne posljedice, pa kako tuženi nemaju punomoćnika u ovom predmetu ispunjeni su zakonski uvjeti da se istima postavi privremeni zastupnik. SP je umro 2010. godine što proizlazi iz obavijesti PP Garešnica od 6. listopada 2023. godine i njegov jedini nasljednik je sestra FP iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a za koju je već kao tuženu osobno, a sada i kao nasljednika iza pokojnog HP, potrebno postaviti privremenog zastupnika, jer je ista nepoznatog prebivališta i boravišta. Pred Općinskim sudom Bjelovar Stalna služba u Garešnici pod tužbi iste tužiteljice protiv istih tuženika vođen je parnični postupak za utvrđenje prava vlasništva na nekretninama na području Stalne službe Garešnica, obzirom da se radilo o nekretninama u katastarskoj općini [katastarska općina], tako da tom tužbom nisu mogle biti obuhvaćene predmetne nekretnine, jer se iste nalaze u katastarskoj općini [katastarska općina]. U predmetu OS Bjelovar Stalna služba Garešnici broj P- 906/2023 rješenjem istog suda tuženima je postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Tihomira Volić iz Garešnice, a tužiteljica predlaže da se istog odvjetnika postavi za privremenog zastupnika i u ovom predmetu, jer su mu poznate činjenice i okolnosti u svezi osoba tuženika. Također u tom predmetu P-906/2023 donesena je pravomoćna i ovršna presuda. Radi svega navedenog tužitelj predlaže da sud odluči kao u izreci ove presude.

3. U svezi tuženika i to TP i FP, obzirom na njihovo nepoznato boravište i prebivalište, rješenjem ovog suda broj P-923/2024-8 od 6. studenog 2024. godine istima je postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Marine Lacković, koji u odgovoru na tužbu navodi da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, da ne stavlja daljnje dokazne prijedloge, time da predlaže da sud provede dokazne prijedloge predložene po tužitelju, te donese odluku sukladno provedenom postupku i utvrđenom činjeničnom stanju.

4. Na raspravu kod ovog suda dana 30. lipnja 2025. godine nije pristupio uredno pozvani privremeni zastupnik tuženika nepoznata prebivališta i boravišta odv. Marina Lacković, te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.

5. Tijekom dokaznog postupka saslušani su svjedoci ĆP, OP i BP (list 75-76), te je izvršen uvid u izvadak iz BZP-a (list 5-7), izvod iz katastarskog plana (list 8-10, 73-74), dopis Policijske postaje Garešnica (list 11), rješenje (list 12-16, 66-67), presudu (list 17-22), povijesni zk. izvadak (list 30-37), povijest promjena na katastarskim česticama (list 39-44).

6. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je slijedeće činjenično stanje.

7. Na temelju uvida u izvatke iz BZP-a (list 5-7) utvrđeno je da su na predmetnim nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani tuženi u ovom predmetu.

8. Uzimajući u obzir prethodno utvrđeno zemljišno knjižno, a s obzirom da tužitelj u svezi spornih nekretnina traži priznanje prava vlasništva dosjelošću, tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem svjedoka KP, DP i BP, a sve kako bi se utvrdilo tko uživa sporne nekretnine, od kada, kao i da bi se utvrdilo poštenje, istinitost i zakonitost posjednika.

9. Iz iskaza svjedoka KP, DP i AP proizlazi da su se sporne nekretnine nalazile u posjedu roditelja tužitelja ŠP i MP, te ih je nakon njihove smrti tužitelj naslijedo. Pri tome tužitelj i njegovi pravni prednici uživali su predmetne nekretnine duže od 40 godina.

10. Uzimajući u obzir prethodno navedene iskaze svjedoka, kao i činjenicu da tužitelju nitko od tuženika nije osporio pravo vlasništva ili posjeda spornih nekretnina, proizlazi da je tužitelj kao pošten, istinit i zakoniti posjednik osobno i putem pravnih prednika temeljem članka 159 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima stekao pravo vlasništva dosjelošću na spornim nekretninama, te je stoga u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka nije donesena s obzirom da stranke nisu potraživale troškove postupka.

12. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Daruvaru 15. srpnja 2025. godine

S U D A C:

Damir Palatinuš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, a u svezi stranke koja nije uredno pozvana na objavu od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda drugostupanjskom sudu, pismeno u 3 primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. odv. Anita Marković, Bjelovar

2. odv. Marina Lacković, Daruvar

Nakon pravomoćnosti:

1.Porezna uprava, Ispostava Daruvar