REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-7877/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ŽI i drugookrivljenika LI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90-pročišćeni tekst i ispravak pročišćenog teksta 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/8620 Ur.br. 511-12-24-24-1 od 30. ožujka 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. srpnja 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

I 1. Okrivljenik: ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosanskohercegovački, prekršajno nekažnjavan,

2. Okrivljenik: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

krivi su

što su 30. ožujka 2024. u 10:55 sati, u Splitu, u Doverskoj ulici kbr. 29, na stubištu višestambene zgrade koje je pristupno uvijek svim stanarima i redovno i drugim građanima, na javnom mjestu, remetili javni red i mir na način što je drugookrivljeni LI došao do vrata stana prvookrivljenog ŽI, koja je otvorila supruga ŽI, a kojoj je drugookrivljeni LI kazao problem kapanja vode po njegovoj nadstrešnici, na što se prvookrivljeni ŽI, s koncentracijom alkohola od 1,21 g/kg, digao te raširenih ruku vikao, galamio i vrijeđao drugookrivljenog LI riječima "Jebemu S, nije to moja voda već od susjeda poviše..", na što drugookrivljeni LI viče i galami na prvookrivljenog riječina: "Jebem ti mater, jebem ti ćaću, prestani puštati vodu po mojoj nadstrešnici ..", nakon čega odlazi u svoj stan, dok za njim na vrata stava dolazi prvookrivljeni ŽI koji zvoni i lupa po vratima stana te viče i galami riječima "Otvori vrata", a nakon što ih drugookrivljeni LI nije otvorio, prvookrivljeni ŽI izlazi vani na ulicu gdje nastavlja vikati i galamiti riječima "Majmune, otvori vrata, zašto ne otvaraš kad ti zvonim ...",

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir,

čime je su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se na temelju citiranih propisa

izriče

Prvookrivljeniku ŽI

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristoeura),

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane II Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 30. ožujka 2024. u 11:30 sati do 30. ožujka 2024. u 22:45 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 260,18 eura.

Drugookrivljeniku LI

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristoeura).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenici se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 eura (trideseteura), svaki.

Okrivljenici su dužni troškove postupka uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji su iz optužnog prijedloga utvrđeni na temelju operativnog rada policijskih službenika II Policijske postaje Split SI i ZI, koji su o tome sačini izvješće o utvrđenom činjenom stanju dana 30. ožujka 2024.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci kažnjen alternativno blaže propisanom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja kao i imovinskom stanju okrivljenika.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko narušava javni red i mir vikom i galamom ili na drugi način kaznit će se novčanom kaznom u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

5. Za istaknuti je da je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku ŽI u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme započeto uhićenjem okrivljenika dana 30. ožujka 2024. u 11:30 sati do 30. ožujka 2024. u 22:45 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 260,18 eura.

6. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 15. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis