REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4667/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe BOĆARSKI KLUB GALA, udruga i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LK, predsjednik udruge, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 334273-0003 od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 15. srpnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: BOĆARSKI KLUB GALA, OIB: 90280796686, registarski broj: 19001911, zastupana po predsjedniku LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II okrivljena odgovorna osoba: LK, sin L, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predsjednik u I okrivljenoj udruzi BOĆARSKI KLUB GALA, u vrijeme počinjenja prekršaja, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v i s u

što su 19. veljače 2024. oko 11:45 sati u caffe baru "GALA", na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi BOĆARSKI KLUB GALA, udruga izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent),

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi LK izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 334273-0003 od 4. travnja 2024., podnijelo je 8. travnja 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da njihova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu na ročište7. svibnja 2024. i na ročište 4. srpnja 2025. kada su provedeni svi dokazi pred nadležnim sudom, niti su nedolazak opravdali, te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su na tu mogućnost upozoreni u pozivu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao ispis iz Registra udruga za I okr. pravnu osobu, str. 8 - 10 spisa, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, očitovanje tužitelja kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili od 10. svibnja 2024., str. 14 spisa, te je ispitan svjedok RK, referent u ZAMP-u, koji je i proveo predmetnu kontrolu, str. 18 - 19 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika.

4. Iz ispisa iz Registra udruga za I okr. BOĆARSKI KLUB GALA, udruga, Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 19. veljače 2024., II okrivljenik LK bio predsjednik udruge, kao osoba koja zastupa udrugu od 1. listopada 2020. do 1. listopada 2024. Dakle, II okrivljenik LK je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove udruge bio u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

5. Svjedok RK je izjavio da je predmetne prilike neposrednim opažanjem primijetio da se putem TV prijamnika reproducira domaća glazba, navedena u zapisniku o izvršenoj kontroli br. 1007612. Nadzoru je bio nazočan DK koji je rekao da bi sve platio, no naknadno ne zna "gdje je zapelo", da je gospodin potpisao zapisnik, i isti mu je zapisnik uručen. Naknadnom provjerom utvrđeno je da vlasnik konkretne prigode nije posjedovao odobrenje HDS o javnom izvođenju glazbe.

6. II okrivljenik DK u svoje ime i u ime I okr. BOĆARSKI KLUB GALA, udruga, odazvao se na ročište 14. travnja 2025. kada je pred zamolbenim sudom, Općinskim prekršajnim sudom u Splitu ispitan svjedok RK, kontrolor HDS, ZAMP-a koji je proveo predmetnu kontrolu. Nakon što je svjedok ispitan okrivljenik DK, nakon što je čuo iskaz svjedoka inspektora RK, je naveo da moli da mu se pošalje račun i da će platiti sve zaostatke. Također je napomenuo da se više nikakva glazba ne pušta jer više ne rade.

7. Iz očitovanja tužitelja sud je utvrdio da na dan 19. veljače 2024. okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorske glazbe, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a RK utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 11:45 sati, javno priopćavana strana glazba putem TV prijamnika domaća glazba, odnosno priopćavalo se autorsko glazbeno djelo i to pjesma "Ako sutra odeš", izvođača Rišpet, u caffe baru "Gala" koji posluje u sklopu udruge BOĆARSKI KLUB GALA.

9. Iz prekršajne evidencije putem eSpisa Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, za I. okr. udrugu BOĆARSKI KLUB GALA i za II okr. odgovornu osobu LK, utvrđeno je da su prekršajno kažnjeni za istovrsni prekršaj i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-13186/2022 od 25.5.2023., pravomoćno 23.8.2023.

10. Budući da I okr. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok RK koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj i odlučne činjenice, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavlja na teret.

11. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 19. veljače 2024. javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima – TV prijamnika bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne koje su zakonom propisane u rasponu od 663,61 euro do 6.636,14 eura - za I okr. i 265,45 eura do 1.327,23 eura - za II okrivljenika. Pri odluci o visini novčane kazne Sud u odnosu na oba okrivljenika nije našao posebnih olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno imao u vidu u odnosu na oba okrivljenika prethodnu osuđivanost za isti prekršaj.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: BOĆARSKI KLUB GALA, [adresa],

[adresa] Metković

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: LK, [adresa],

[adresa]

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb,

4. pismohrana-ovdje