REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: O-2202/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom predmetu iza pok. EO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Upućuje se nasljednica EOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenuti parnicu protiv nasljednika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da 1/2 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-59) Jednosobni stan br. 24 sa kabinetom na II (drugom) katu, površine 44,91 čm, ulaz br. 2, [adresa] ne ulazi u ostavinu iza pok. EO.

III. Nasljednica EOŠ dužna je pokrenuti parnicu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako nasljednica EOŠ postupi sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako nasljednica EOŠ ne postupi sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. EO utvrđeni su nasljednici DO, sin ostavitelja, EOŠ, kćer ostavitelja te KO, supruga ostavitelja. U tijeku ostavinskog postupka nasljednica KO je preminula te su nju naslijedili DO i EOŠ, svaki u 1/2 dijela.

2. Na ročištu od 11. srpnja 2025. nasljednica EOŠ ustvrdila je da ½ nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-59) Jednosobni stan br. 24 sa kabinetom na II (drugom) katu, površine 44,91 čm, ulaz br. 2, [adresa] ne ulazi u ostavinu jer se radi o vlasništvu pokojne KO s osnova bračne stečevine.

3. Nasljednik DO osporio je citirane tvrdnje, navodeći kako je predmetna nekretnina stečena 1982. g. kada je na snazi bio Zakon o braku i porodičnim odnosima (“Narodne novine” broj 11/78 i 27/78) koji nije propisivao suvlasništvo bračnih drugova na bračnoj stečevini. Također istaknuo je da je na zapisniku pred javnim bilježnikom u ovom predmetu od 11. kolovoza 2022.g. njegova majka više puta izričito navela da priznala oporuku ostavitelja kojom je ostavitelj raspolagao predmetnim stanom kao istinitu i pravovaljanu, te je naveo da je nekretnina [adresa] isključivo vlasništvo ostavitelja EO. Osim toga, istaknuo je da je njegova sestra EOŠ prihvatila oporuku, a da je u pogledu predmetnog stana samo zatražila nužni dio.

4. Odredbom čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

5. S obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, valjalo je prekinuti ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.

6. Prema čl. 225. st. 1. ZN-a, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Sud je na pokretanje parnice uputio nasljednicu DOŠ jer je, sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a, ocijenio da je njezino pravo manje vjerojatno. Naime, iz izvatka iz zemljišnih knjiga, proizlazi da je ostavitelj EO u cijelosti uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine. Slijedom navedenog, sud je, imajući u vidu da se prema čl. 8. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19 i 128/22) smatra da zemljišna knjiga potpuno i istinito odražava činjenično i pravno stanje zemljišta, ocijenio pravo nasljednice koja osporava istinitost zemljišnoknjižnog izvatka manje vjerojatnim (U tom smislu Županijski sud u Sisku u Gž-790/2022 od 11. siječnja 2023., Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž-1163/2024 od 22. svibnja 2025. i Županijski sud u Splitu u Gž-1383/2024 od 11. lipnja 2025.).

8. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a, koja određuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu i o pokretanju obavijestiti sud.

9. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN-a kojom je propisano da će ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok se odluka iz točke V. izreke temelji na stavku 4. istog članka koji određuje da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. Nasljednici EOŠ po pun.

2. Nasljedniku DO