REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-710/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ iz [adresa], zastupanog po branitelju Božidaru Vrkiću, odvjetniku iz Zadra a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133,23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-4/4326, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 20. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 14. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i KČ r. J, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, prebivalište [adresa], državljanin RH, katolički svećenik u Privlaci, pismen – magisterij, uzdržava se od mjesečne naknade od 1.150,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukom PP Otočac broj: 211-07/22-2/33903 od 13. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1493/2022 od 27. listopada 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2022. godine 22,00 sata na autocesti A1 kod 124 km stupa i 200 metara, Općina Brinje upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" tip "Tiguan" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,84 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/4326, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 20. siječnja 2023. protiv okrivljenika CČ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog, po branitelju, izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik JČ je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Pročitana je pisana obrana dostavljena po branitelju okrivljenika /list 27. – 28. spisa/ u kojoj se ističe da u navedeno vrijeme nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kako mu se stavlja na teret, sumnja u ispravnost mjernog uređaja no neovisno o tomu ističe da protiv njega nije moguće voditi ovaj postupak jer bi došlo do povrede načela "ne bis in idem". Ovo stoga što je pred Općinskim sudom u Gospiću, Stalna služba u Gračacu u spisu pod Posl. broj Pp-493/2022 protiv okrivljenika vođen postupak radi istog prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn. Neovisno o tomu ističe se da bi novčana kazna predstavljala iznimno opterećenje i dovela okrivljenika u stanje materijalne ugroze kao i njegovu obitelj obzirom da je jedini hranitelj obitelji s minimalnim primanjima, a glede zaštitne mjere koja je izrečena okrivljeniku u trajanju od dva mjeseca citiranim obveznim prekršajnim nalogom, obzirom na fakultativnu primjenu i okolnost da je prekršaj počinio prvi put, smatraju kako ne postoji opasnost da bi upravljajući vozilom ponovno počinio takav prekršaj. Slijedom navedenog predlaže se primijeniti institut oslobađanja od kazne, a podredno izrečenu kaznu ublažiti sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je istaknuo da se radilo o tomu da ga je prometna policija zaustavila, kontrolirala i kaznila zbog toga što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola navedene večeri 26. listopada 2022. godine. Nakon toga su mu vratili vozačku dozvolu i prometnu dozvolu i on je nastavio kretanje , zbog toga smatra da je već kažnjen za opisani prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, pravomoćna presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj Pp- 1493/2022-6 od 27. listopada 2022. godine, izvršen je uvid u ovjernicu za mjerni uređaj – izvješće o ispitivanju broj: 1791/2021, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 12. – 30. spisa i 31. spisa/. Na izvedene dokaze okrivljenik je stavio primjedbu iz razloga navedenih u obrani – da je zbog prekršaja za koji se tereti kažnjen na mjestu izvršenja prilikom kontrole u prometu, nije u potpunosti siguran ali misli da je bilo tako . Naime, kako je iste večeri priveden dežurnom sucu, to mu je izazvalo stres.

3.1. Nadalje je ovaj sud dopisom od 9. srpnja 2025. godine zatražio očitovanje PP Otočac o navodima obrane okrivljenika da je prilikom kontrole u prometu mu odmah naplaćena novčana kazna za opisani prekršaj.

Policijska postaja Otočac je dopisom broj: Klasa: 211-07/23-4/4326, Urbroj:

511-04-06-23-1 od 10. srpnja 2025. godine izvijestila sud da okrivljenik nije platio novčanu kaznu na mjestu izvršenja prekršaja kao niti po zaprimanju citiranog obaveznog prekršajnog naloga.

3.2. Izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog PP Otočac broj: 211-07/22- 2/33903 od 26. listopada 2022. godine, naredbu o određivanju mjere opreza te presudu ovog suda po prigovoru na citirani nalog broj: Pp-1876/2022-4 od 13. rujna 2023. godine kojim je prigovor odbijen i pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđen /list 37.- 42. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i navoda obrane okrivljenika u kojima u bitnom priznaje počinjenje prekršaja (no smatra da je već kažnjen) sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.

5. Neosnovana je okrivljenikova obrana da je za opisani prekršaj kažnjen. Naime, uvidom u citiranu pravomoćnu presudu na koju se poziva /list 9. – 10. spisa/, utvrđeno je da je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog prekršaja počinjenog na način da je "dana 26. listopada 2022. godine , u 22,05 sati, u mjestu Brinje, na kolniku ceste A1, stacionaža 124 km+200 m, upravljao osobnim automobilom marke "VW sprinter", reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je isključen iz prometa nakon što mu je naređena mjera opreza u trajanju od 12 sati, dakle od 26. 10. 2022. g. od 20,15 sati do 27. 10. 2022. g. do 08,15 sati, dakle, upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme za koje je isključen iz prometa,".

6. Dakle, radi se o tomu da je okrivljeniku bio izdan obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-2/33903 kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen istog dana u 20,15 sati zbog čega mu je izdana i naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 sati. Prekršaj za koji se tereti u ovom postupku počinjen je istog dana u 22,00 sata kada je i utvrđen prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kojeg je pravomoćno osuđen presudom istog suda broj Pp-1493/2022-6 od 27. listopada 2022. godine. Također je otklonjena sumnja u ispravnost mjernog uređaja obzirom da je bio uredno atestiran /list 31. spisa/, što je okrivljeniku predočeno i na koje izvješće nije imao primjedbi.

7. Stoga je u djelu okrivljenika CČ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje odlukom PP Otočac broj: 211-07/22-2/33903 od 13. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1493/2022 od 27. listopada 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o recidivistu, kako je opisano pod toč. 7. obrazloženja. Stoga se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 14. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovl. tužitelju,

4. referada za izvršenje,

5. spis.-