REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-4708/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle VR (ime oca: V / prezime prije sklapanja braka: F) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1937. / datum smrti: **.**.2020.), državljanke Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 14. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrle VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je 08.07.2025. po službenoj dužnosti.

2. Iz podataka u smrtovnici proizlazi da je ostavinski postupak potrebno provesti jer je ostaviteljica imala "stan u [adresa] i "grobnicu na Mirogoju" (list 2. spisa).

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

4. Iz isprava koje su priložene spisu: smrtovnica od 01.07.2025. ne proizlazi nedvojbeno da je ostaviteljica bila vlasnica nekretnine, odnosno nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Naime, sudu nije dostavljen zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu niti potvrda o pravu korištenja grobnog mjesta – imovinu koja je u smrtovnici navedena kao ostavinska imovina, tj. imovina koja je u trenutku smrti pripadala ostaviteljici.

5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, sudu nije dostavljen niti jedan dokaz (zemljišnoknjižni izvadak i potvrda o pravu korištenja grobnog mjesta) iz kojeg bi proizlazilo da je ostaviteljica u trenutku smrti bila nositelj prava na navedenoj imovini.

6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

6.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

7. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostaviteljica istovjetna osobi koja je upisana u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine ("stan u [adresa]) za koju tvrdi da je pripadala ostaviteljici (zemljišnoknjižni izvadak), kao i dokaz da je ostaviteljica bila nositelj prava korištenja grobnog mjesta, tj. "grobnice na Mirigoju" (potvrda Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja koja sadrži podatke iz grobnog očevidnika).

7.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljednik / predlagatelj 1. – FR

2. Nasljednik / predlagatelj 2. – HR

3. U spis