Poslovni broj:  Pp-4071/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ), povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, oznake Klasa:211-07/25-5/2374 i Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 21. ožujka 2025. ,nakon glavne rasprave održane dana 09. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 14. srpnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik UH, sin U, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, zaštitar, zaposlen u Klemm security, s mjesečnim primanjima od 800 eura (ima ovrhe u iznosu oko 200 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, a kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je dana 27. siječnja 2025. u 22:00 sati u Zagrebu, u caffe baru "Charlie Chaplin" u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir, jer je u navedenom lokalu sjedio u društvu Perić Blagoja, a kako mu je u jednom trenutku zasmetao Blagojev komentar o njegovoj djevojci, počeo je na istog vikati riječima: "Jebem ti mater!", te ga zatvorenom šakom udario u glavu (predio lijevog oka), uslijed kojeg udarca je Blagoja pao na pod unutar šanka, nakon čega su djelatnici lokala stali između istih i tako zaustavili sukob, te zatražili postupanje policije,

dakle, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se na temelju cit. propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 619,64 (šestodevetnaest eura i šezdesetčetiri centa)

eura

II U izrečenu kaznu okrivljeniku se na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od 22. siječnja 2025. u 22:32 sati do dana 23. siječnja 2025. u 10:32 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa ima za platiti 540,00 (petstočetrdeset) eura

III Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka III Policijska postaja Zagreb pod oznakom Klasa:211- 07/25-5/2374 i Ur. broj: 511-19-29-25-1. podnijela je 21. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 09. srpnja 2025. izjavio da priznaje počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali se ne smatra krivim za isti. Dana 27. siječnja 2025. godine oko 22:00 sata bio je u caffe baru BH sa svojom nevjenčanom suprugom B. Blagoje Perić im je cijelo vrijeme nešto dobacivao i govorio je da bi za deset tisuća eura B odveo u krevet. On ( okrivljenik ) je u jednom trenutku na to njegovo (JH) provociranje reagirao da ga je udario šakom u glavu i vikao mu je jebem ti mater. Dakle on je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali zato što je bio isprovociran ponašanjem JH.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : Nastavni zavod za hitnu medicinu Grada Zagreba podaci o pacijentu UH od 28. siječnja 2025. godine, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad UH, specijalistički nalaz KB Dubrava za Perić Blagoja datum pregleda 27. siječnja 2025., Nastavni zavod za hitnu medicinu Grada Zagreba podaci o pacijentu Blagoja Perić od 27. siječnja 2025. , potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan.

2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja i da na istima ima ovrhu.

3.Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika , te povijest bolesti za Blagoje Perić sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

3.1.Ovakvo činjenično stanje proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je priznao da je vikom i tučom remetio javni red i mir, na način da je SH vikao: "Jebem ti mater", te ga zatvorenom šakom udario u glavu, te povijesti bolesti za Blagoje Perić u kojoj je navedeno da ga je netko udario šakom u lice u kafiću te je potom pao i dobio nekoliko udaraca nogom kad je ležao na podu.

3.2.Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode vikom i tučom remetio javni red i mir sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti proglašen krivim.

4.Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, visinu njegovih mjesečnih primanja i da na istima ima ovrhu , dok je otegotnim cijenio okolnost da je prekršajno osuđivan za prekršaje iz čl. 13 i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu na temelju čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 700,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljeniku primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6.Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer ima mala primanja, od kojih plaća ovrhu, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – UH, [adresa]

2. Tužitelju - PU zagrebačka III. Policijska postaja, Zagreb

3. Pismohrana - ovdje