REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog djela prekršaja čl. 22. st. 4. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje, Klasa: 211-07/25-5/14977, Broj: 511-19-28-25-1, od 10. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 14. srpnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĐF, sin Đ i D, djev. N, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju prirodoslovno-matematički tehničar, zaposlen kao taksi vozač, slabog imovnog stanja, razveden, otac 1 maloljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 25. svibnja 2025. u 09,56 sati ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi DF, putem maila uputio poruku svojoj maloljetnoj kćeri NF u kojem pogrdnim riječima vrijeđa svoju bivšu suprugu DF: "Nazovi, mama tvoja je sredila tak da mi je ukrala sve i da do tebe mogu doći s policijom, ja murju nikad nebum zval nisam zval nikad za razliku od kurvetine DF, ne pišem bezveze tu prostotu, jer je kurvetina, ok, mene nježnog u zatvor, a njoj sve moje, kak možeš s njom?", "Santi bok, trebam ljetnu odjeću, daj da se vidimo, L te pumpa protiv mene i cinka, daj da se nađemo, to smeće me strpalo u zatvor, a ja sam joj dao moje, vjerovao sam joj, smeće, i sad se jebe s drugima", te je tako ponovio nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi budući je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom ovog suda broj Pp-3230/25 od 15. ožujka 2025., a što je kod DF izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

dakle, psihičkim nasiljem ponovio je nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi u nazočnosti djeteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,

2. što je na opisani način kao pod točkom 1. izreke prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti ne manjoj od 100 metara te zabranu uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, svoje bivše supruge DF, rođene **.**.1973. iz [adresa], izrečene mu presudom kao pod točkom 1. izreke ove presude, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući je svojim ponašanjem uznemirio istu na način opisan u točci 1 izreke,

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 24. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

za djelo prekršaja iz točke 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

za djelo prekršaja iz točke 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od kada je uhićen dana 16.06.2025. godine u 19,40 sati po policijskim službenicima II. policijske postaje Zagreb kao i u zadržavanju po ovom sudu do 30. lipnja 2025. godine u 15,20 sati, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14977, Broj: 511-19-28-25-1 od 10. lipnja 2025. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima II. policijske postaje dana 16.06.2025. godine u 19,40 sati, doveden je na ovaj sud dana 17.06.2025. godine u 08,30 sati kada je ispitan.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Izjavio je kako je točno da je navedene zgode bio u stanu na adresi [adresa] gdje živi, a počinio je psihičko nasilje prema svojoj bivšoj supruzi DF na način da je putem e-maila uputio sa svog mobitela poruke maloljetnoj kćeri NF, u porukama je pogrdnim riječima vrijeđao svoju bivšu suprugu DF: "Nazovi. Mama tvoja je sredila tak da mi je ukrala sve i da do tebe mogu doći s policijom. Ja murju nikad nebum zval nisam zval nikad za razliku od kurvetine DF. Ne pišem bezveze tu prostotu, jer je kurvetina. Ok. Mene nježnog u zatvor, a njoj sve moje. Kak možeš s njom?", "Santi bok, trebam ljetnu odjeću. Daj da se vidimo, Zri te pumpa protiv mene i cinka. Daj da se nađemo. To smeće me strpalo u zatvor, a ja sam joj dao moje. Vjerovao sam joj. Smeće. I sad se jebe s drugima", a što je kod DF izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti. Nadalje je izjavio kako je presudom ovog suda broj Pp-3230/25, koja je pravomoćna 15.03.2025., prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenost ne manju od 100 metara te zabranu uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji DF rođ. **.**.1973. s prebivalištem u [adresa]. Istom presudom proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Navodi kako su nakon razvoda dotični i njegova bivša supruga DF u lošim odnosima. Izjavljuje kako je i njegova bivša supruga imala često ponašanja koja nisu primjerena prema njemu, čak i uporabom tjelesne snage ali da on nije prijavljivao svoju bivšu suprugu dok je ona njega prijavljivala. Izjavio je da iskreno žali zbog počinjenih prekršaja.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju II. policijske postaje za okrivljenog od 10.06.2025., zapisnik o alkoholu II. policijske postaje od 16.06.2025., uređajem Drager alkotest 6810 ARBL-0533 očitano je 0,44 g/kg alkohola, okrivljenik je odbio potpisati zapisnik, službena bilješka sastavljena 10.06.2025. u II. policijskoj postaji, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji i obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest o počinjenom prekršaju od 16.06.2025. koju je okrivljenik odbio potpisati, elektronička pošta Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad listovi broj 19 i 24 u spisu, nadalje presudu ovog Suda broj Pp-3230/2025 od 15.03.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/86074, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17.06.2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Na pročitano stranke nisu imale primjedbi i nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Okrivljenik je u završnoj riječi još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja.

7. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.

8. Sud je donio rješenje za određivanje zadržavanja okrivljenika ĐF, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznanje počinjenje prekršaja i izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, sud smatra dokazanima djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude na način da je putem maila uputio poruku svojoj maloljetnoj kćeri NF u kojem pogrdnim riječima vrijeđa svoju bivšu suprugu DF: "Nazovi, mama tvoja je sredila tak da mi je ukrala sve i da do tebe mogu doći s policijom, ja murju nikad nebum zval nisam zval nikad za razliku od kurvetine DF, ne pišem bezveze tu prostotu, jer je kurvetina, ok, mene nježnog u zatvor, a njoj sve moje, kak možeš s njom?", "Santi bok, trebam ljetnu odjeću, daj da se vidimo, L te pumpa protiv mene i cinka, daj da se nađemo, to smeće me strpalo u zatvor, a ja sam joj dao moje, vjerovao sam joj, smeće, i sad se jebe s drugima", te je tako ponovio nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi budući je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom ovog suda broj Pp-3230/25 od 15. ožujka 2025., a što je kod DF izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti, te da je prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti ne manjoj od 100 metara te zabranu uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, svoje bivše supruge DF, rođene **.**.1973. iz [adresa], izrečene mu presudom kao pod točkom 1. izreke ove presude, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući je svojim ponašanjem uznemirio istu na način opisan u točci 1 izreke.

10. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

11. Kao olakotno sud je cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje okrivljenika za počinjene prekršaje, loše imovno stanje okrivljenog, te okrivljenikovo korektno ponašanje na sudu, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja više puta, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/86074, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17.06.2025. godine.

12. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

13. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju ovog suda i vrijeme uhićenja od strane II. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

14. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

15. Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere iz razloga što tužitelj nije naveo točno koju mjeru traži da se okrivljeniku izrekne, a prema okrivljeniku je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja na udaljenosti ne manjoj od 100 metara te zabranu uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, svoje bivše supruge DF, rođene **.**.1973. iz [adresa], izrečene mu presudom ovog suda broj Pp-3230/25 od 15. ožujka 2025., u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 14. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. ĐF, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, II. policijskoj postaji Zagreb,

3. Žrtvi: DF, [adresa],

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Črnomerec, Ilica 259/2, [adresa] Zagreb,

5. Spis.