Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Km-1/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, vijeće za mladež, sastavljenom od suca za mladež Ilije Samardžije, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Marice F i Gorana Perovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu prema 1.prij.mlljt. FS, 2.prij.mlljt. VS, 3.prij.mlljt. TS, zbog počinjenja kazn. djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici KOm- DO-1/2025-1 od 27. svibnja 2025. i broj KOm-DO-2/2025-1 od 28. svibnja 2025., nakon održane sjednice vijeća za mladež 14. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] OS, 1.prij.mlljt. FS uz z.z. ČS, braniteljice 1.prij.mlljt. – odvj. Tee Cabadaj Cafute u Virovitici, 2.prij.mlljt. VS uz z.z. PS, 3.prij.mlljt. TS uz z.z. IS, branitelja po sl. dužnosti 2.prij.mlljt. i 3.prij.mlljt. - odvj. Branka Jurline u Slatini, predstavnika ošt. trgovine NTL br. 4 u [adresa] – NS,

r i j e š i o  j e

I. Prema

1.prij.mlljt. FS – OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ČS i ĐS rođ. V, rođ. **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekinuo srednjoškolsko obrazovanje u I. razredu srednje škole, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, zakonski zastupnik mu je otac RS,

2.prij.mlljt. VS – OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu PS i SS rođ. T, rođ. **.**.2009. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, učenik, završio I. razred srednje medicinske škole, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode, zakonski zastupnik joj je otac PS,

3.prij.mlljt. TS – OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri GS i IS rođ. O, rođ. **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, učenica, završila 2. razred srednje ekonomske škole, neudana, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivane, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode, zakonska zastupnica joj je majka GS,

i z r i č e  s e

odgojna mjera – sudski ukor

iz čl. 7. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 9. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje u tekstu ZSM).

II. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 oduzima se predmet opisan na potvrdi PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 5. siječnja 2024. (alat – sjekira – čekić metalni sa crnom PVC drškom, dužine oko 40cm) koji će se po pravomoćnosti rješenja uništiti po djelatnicima PP Slatina.

III. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nagrada i nužni izdaci branitelja po sl. dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je pod brojem KOm-DO- 1/2025-1 od 27. svibnja 2025. prema 1.prij.mlljt. FS, 2.prij.mlljt. VS i 3.prij.mlljt. TS prijedlog za primjenu odgojne mjere - sudskog ukora iz čl.9.st.1. Zakona o sudovima za mladež, a tereti ih se da su zajedno:

u vremenu od 1. studenog oko 12,00 sati do 2. studenog 2023. oko 6,00 sati, u mjestu [adresa], na adresi [adresa], u namjeri nepripadnog stjecanja svih vrjednijih predmeta koje pronađu, došli do prostorija nogometnog kluba „Mladost“ Bakić i nasilno otvorili ulazna vrata, te iz unutrašnjosti prostorija kluba otuđili metalni sef sa novcima u iznosu od 100,00 eura, te više alkoholnih i bezalkoholnih pića i time Nogometnom klubu Bakić pričinili materijalnu štetu u iznosu od 150,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime da su počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je pod brojem KOm-DO- 2/2025-1 od 28. svibnja 2025. prema 1.prij.mlljt. FS, 2.prij.mlljt. VS i 3.prij.mlljt. TS prijedlog za primjenu odgojne mjere - sudskog ukora iz čl. 9.st.1. Zakona o sudovima za mladež, a tereti ih se da su zajedno:

u vremenu od 1. studenog oko 12,00 sati do 2. studenog 2023. oko 6,00 sati, u mjestu [adresa], na adresi [adresa], došli do trgovine br 4 NTL trgovačkog lanca i u namjeri nepripadnog stjecanja predmeta koje u njoj pronađu, mljt FS i mljt MS pomoću podesnog predmeta sjekire pokušali nasilno otvoriti dvoja vrata trgovine, prednja i bočna, u čemu nisu uspjeli, dok je za to vrijeme mljt TS sa javne površine osmatrala eventualni dolazak drugih nepoznatih osoba, kako bi mljt FS i mljt VS mogla pravovremeno na dolazak upozoriti,

dakle, s namjerom da počine kazneno djelo poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime da su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju

– opisano u članku 229. stavak 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona.

3. Rješenjem ovog suda broj Kvm-5/2025-6 od 5. lipnja 2025. spojeni su kazneni postupci koji se vode pod posl.br. Km-1/2025 i Km-2/2025 te je pod posl. brojem Km-1/2025 proveden jedinstven kazneni postupak.

4. Tijekom sjednice vijeća za mladež ispitani su z.z.1.prij.mlljt.FS – RS (226), z.z.2.prij.mlljt. VS – PS (227), z.z.3.prij.mlljt. TS – IS (227-228), predstavnik ošt. NTL trgovine – NS (228), 1.prij. mlljt. FS (224-225), 2.prij.mlljt. MS (225), 3.prij.mlljt. TS (225-226), pročitan je zapisnik PP Slatina o ispitivanju osumnj. mlljt. FS od 11.1.2024. (18-20, 142-144), reproducirana je DVD snimka mlljt. FS od 11.1.2024. (38, 145), pročitan je zapisnik PP Slatina o ispitivanju osumnj. mlljt. VS od 17.1.2024. (26-28, 151-153), reproducirana je DVD snimka mlljt. VS od 17.1.2024. (38, 154), pročitan je zapisnik PP Slatina o ispitivanju osumnj. mlljt. TS od 17.1.2024. (34-36, 160-162), reproducirana je DVD snimka mlljt. TS od 17.1.2024. (38, 163), pročitano je izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. FS od 20.2.2024 (48-49, 183-185), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. VS od 22.2.2024. (56-58, 187-189), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. TS od 13.5.2024. (73-74, 192-193, 194-195, 198-199), zapisnik PP Slatina o ispitivanju svjedoka GS od 2.9.2024. (92-94), rješenje Općinskog suda u Virovitici posl.broj Kvm-5/2025-6 od 5.6.2025. (108-109), zapisnik o očevidu PP Slatina od 2.11.2023. (118-121), izvješće PP Slatina o osiguranju mjesta događaja od 2.11.2023. (122-129), zapisnik PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta od 5.1.2024. (134-135), potvrda PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 5.1.2024. (136), službena bilješka HZSR, Područni ured Slatina od 15.3.2024. (200-201), izvješće HZSR, Područni ured Slatina od 26.6.2025. (216).

5. Iznoseći obranu 1.prij.mlljt. FS navodi da je 1.11.2023. došao u mjesto [adresa] i to na poziv mlljt. TS koja je predložila neovlašteni ulazak u NK Mladost Bakić. Dozvoljava da je i osobno primijenio fizičku snagu pri nasilnom otvaranju ulaznih vrata prostorije NK Mladost Bakić. Svi troje su ulazili u prostorije kluba gdje su na podu i u hladnjaku otuđili određenu količinu alkoholnih i bezalkoholnih pića te novčana sredstva pronađena u regalu. Nakon izlaska iz prostorija nogometnog kluba uputili su se na ribnjak gdje su se zadržali oko 30-tak minuta i izvršili podjelu novčanih sredstava tako da je svatko dobio oko 20-tak eura. Slijedeće noći zajedno su pristupili do trgovine NTL u [adresa] kako bi neovlašteno ušli s namjerom pribavljanja novčanih sredstava. Ne zna tko je predložio pristup trgovini NTL, ali zna da je osobno ponio sjekiru, međutim uporabom sjekire nisu uspjeli otvoriti prednja i bočna vrata trgovine. Prilikom pokušaja provaljivanja u trgovinu NTL mlljt. TS stajala je na nekoliko metara dalje od VS i njega. Ne sjeća se da bi ona bila zadužena za praćenje situacije da li se netko približava. Odluka o provaljivanju u trgovinu NTL donijeta je za vrijeme druženja u [adresa] i kako je uz sebe imao sjekiru, nije imao potrebe vraćati se u [adresa] po ovu vrstu predmeta. TS predložila je provaljivanje u trgovinu NTL i ona je bila prisutna kada su MS i on nasilno otvorili ulazna vrata prostorija NK „Mladost“ i ulazila je u unutrašnjost prostora tako da je i vidjela kada su iz regala uzeli novac te iz hladnjaka i sa poda određenu količinu alkoholnih i bezalkoholnih pića. U jednom trenutku TS je odlazila kući i bila odsutna 10-tak minuta te se vratila kada su se MS i on nalazili kod ribnjaka gdje je izvršena podjela novca tako da je svatko dobio dio.

6. Iznoseći obranu 2.prij. mlljt. MS opisuje da je iz dosade došlo do provaljivanja u prostorije NK Mladost Bakić tako da su FS i on nasilno otvorili ulazna vrata. Mlljt. TS dovela je FS i njega do prostorija NK Mladost i potom se udaljila uz obrazloženje da ide donijeti nešto za jelo. Ona nije bila prisutna kada je s FS ulazio u navedeni prostor tako da je došla kada su njih dvojica zajedno s ES bili na cesti koja vodi prema ribnjaku gdje je izvršena podjela novca tako da je svatko od njih četvero uključujući i TS dobio oko 20-tak eura. Neovlašteni ulazak u prostorije NK Mladost Bakić uslijedio je u dva navrata tako da je u prvom navratu otuđeno alkoholno i bezalkoholno piće, a slijedeće noći kada je uslijedio pokušaj provaljivanja u trgovinu NTL dolazi do ponovnog ulaska u prostoriju kluba radi uzimanja novčanih sredstava od 100,00 eura iz metalnog sefa odloženog u ormar. Za provaljivanje u trgovinu NTL korištena je sjekira koju je donio FS i tada je TS bila u blizini trgovine i nešto snimala mobitelom. Na prijedlog TS uputili su se do prostorija NK Mladost Bakić.

7. Iznoseći obranu 3.prij.mlljt. TS opisuje da je njena kuća udaljena oko 100 metara od igrališta NK Mladost Bakić. Za vrijeme boravka u lokalu "Bolero" u [adresa] odlučili su iz dosade uputiti se u [adresa] gdje su kod nogometnog igrališta ostali FS i MS , a ona se uputila kući donijeti nešto za jelo, tako da je bila odsutna 10-15 minuta, što je registrirala i njena majka. U povratku prema igralištu zatekla je FS i VS na cesti koja vodi prema ribnjaku. U ribnjaku su konzumirali bocu alkoholnog pića koju je ponijela od kuće i bezalkoholno piće u limenkama koje su FS i MS uzeli iz prostorije nogometnog kluba. Drugi dan odlučili su taxi vozilom iz [adresa] doći u [adresa] i u blizini trgovine NTL su izašli pri čemu su nju FS i MS trebali sačekati da kod kuće opere šminku sa lica. Zadržala se kod kuće oko 20-tak minuta radi uklanjanja šminke i punjenja mobitela. Na cesti koja vodi prema ribnjaku zatekla je FS i VS koji su naglasili da su već bili na ribnjaku gdje su odbacili metalnu kasu iz koje su prethodno uzeli određeni novac. Uočila je na stolu pored ribnjaka određenu količinu novca kojeg su FS, MS i AS uzimali sa stola, a AS se očitovao da ona ne treba uzimati novac jer nije bila u prostoru nogometnog kluba. Za vrijeme udaljavanja sa ribnjaka dolazi do naguravanja u kojem je DS ispao upaljač i određena količina novca iz džepa koji je pridigao FS i njoj predao, a radilo se o iznosu oko 20-tak eura. Na mjestu gdje se trebao dočekati dolazak taksi službe u blizini trgovine NTL FS je iz ruksaka izvadio sjekiru. Nije bilo poticanja na provaljivanje u trgovinu NTL već je spontano FS prišao s sjekirom do ulaznih vrata trgovine. Čula je da su FS i MS u 2-3 navrata udarili sjekirom u predjelu vrata i brave za koje vrijeme se ona nalazila nekoliko metara dalje i pričala na mobitel s prijateljicom. Svoju odgovornost oko počinjenja kaznenog djela pokušaja provaljivanja u trgovinu NTL vidi u činjenici da nije spriječila i odgovorila FS i VS od pokušaja provaljivanja.

8. Z.z. 1.prij.mlljt. FS – RS smatra da prekid školovanja opravdava da se ovaj mlljt. radno angažira u SR Njemačkoj. Raspolagao je sa dovoljno novčanih sredstava tako da nije imao potrebe upuštati se u počinjenje kaznenog djela . NK „Mladost“ Bakić nadoknadio je štetu u visini 75,00 eura.

9. Z.z.2.prij.mlljt. VS – PS razlog počinjenja kaznenih djela sina VS vidi u dječjoj nepromišljenosti i njegovoj povodljivosti. Raspolagao je s dovoljno novčanih sredstava i nalazi se na školovanju u Varaždinu tako da nije znao za njegovo druženje sa FS i TS. NK „Mladost“ Bakić uplaćen je iznos štete od 75,00 eura.

10. Z.z.3.prij.mlljt. TS – IS navodi da bi kćerka TS priznala kada bi nešto napravila i raspolagala je s dovoljno novčanih sredstava za školu i džeparac. U vrijeme izlazaka kćerka TS poštivala je uputu u kojem roku se treba vratiti, a kada bi se nalazila sa društvom u mjestu prebivališta tada se i ne bi postavljali strogi uvjeti u kojem roku se treba vratiti kući. Razgovarajući s kćerkom stekao je dojam da nije sudjelovala u počinjenju predmetnih kaznenih djela jer je ona takvog karaktera da bi i priznala kada bi nešto napravila.

11. Predstavnik ošt. NTL trgovine u [adresa] – NS navodi da je kao poslovođa trgovine registrirala pokušaj provaljivanja 1.studenoga 2023. jer su oko cilindra brave bili vidljivi tragovi paljenja dok je ručka na ulaznim vratima bila odvaljena . Provaljivanje u prostoriju NK Mladost Bakić dogodilo se istovremeno kada i pokušaj provaljivanja u trgovinu NTL, a oba objekta nalaze se u sklopu istog objekta, pri čemu se iza trgovine NTL nalazi nogometno igralište.

12. 1.prij. Mlljt. FS i 2.prij.mlljt. MS na sjednici vijeća za mladež navode da nalaze odgovornost na svojoj strani jer su se upustili u provaljivanje u prostoriju NK Mladost Bakić i pokušaj provaljivanja u trgovinu NTL u mjestu [adresa] dok se 3.prij.nlljt. TS očitovala da priznaje sudjelovanje u pokušaju provaljivanja u trgovinu NTL-a u [adresa], uz poricanje počinjenja kaznenog djela teške krađe na štetu NK Mladost Bakić.

13. Međutim, 1. prij. mlljt. FS i 2.prij.mlljt. MS opisuju da je uloga 3.prij.mlljt. TS bila znatno aktivnija od one koju ona prikazuje jer se između ostaloga navodi da je ona predložila neovlašteni ulazak u prostorije NK Mladost Bakić u koji prostor su svi troje i ulazili potom i sudjelovali u podjeli otuđenih novčanih sredstava. Jednako tako se opisuje da je prijedlog za provaljivanje u trgovinu NTL u [adresa] uslijedio od mlljt. TS. Iz iskaza njene majke GS proizlazi da se TS relativno kraće vrijeme zadržala kod kuće prilikom presvlačenja što znači da je pri povratku na mjesto počinjenja kaznenih djela zajedno s ostalom dvojicom mlljt. bila uključena u sve aktivnosti, kod čega je bitna činjenica da su susjedni objekti – prostor NK Mladost Bakić i trgovina NTL bili poznati 3.prij.mlljt. TS jer ona prebiva u mjestu [adresa]. U tom dijelu onda nisu prihvatljivi navodi 3.prij. mlljt. TS da nije dolazilo do bilo kakvog poticanja već spontanog reagiranja.

14. Postupanjem opisanim u prijedlozima ODO u Virovitici 1.prij.mlljt.FS, 2.prij.mlljt. MS, 3.prij.mlljt. TS izravnom namjerom su počinili dva kaznena djela protiv imovine i to teškom krađom iz čl. 229.st.1. toč.1. u vezi čl. 228.st.1. KZ/11 te pokušajem teške krađe iz čl.229.st.1. u vezi čl. 228.st.1. i čl. 34. KZ/11 jer je kod njih postojala svijest da protupravno prisvajanje tuđe pokretne stvari iz zatvorenog prostora predstavlja obilježja kaznenog djela teške krađe kao što i poduzimanje radnje koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela provaljivanja predstavlja obilježja kaznenog djela teške krađe u pokušaju, a što su i htjeli ostvariti, iako su prema konstatacijama njihovih roditelja raspolagali s dostatnim novčanim sredstvima.

15. Iz izvješća HZSR Područni ured Slatina o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. FS proizlazi da je nakon završetka 3. razreda osnovne škole, školovanje nastavio u SR Njemačkoj gdje je boravio s majkom i završio 7. razred osnovne škole da bi 8. razred okončao pri OŠ Josipa Kozarca u [adresa] jer je nastavio stanovati s ocem ČS. Bio je učenik industrijsko obrtničke škole Slatina

– smjer prodavač iako je ranije imao inicijalnu namjeru upisati smjer vodoinstalater. Praktični dio nastave nije redovito izvršavao iako je navodio da ima želju okončati srednjoškolsko obrazovanje do kraja. U kućanstvu nema radnih obveza i iste izvršava tek na poticanje oca s kojim ima dobar odnos, ali ne uvažava njegove savjete i poticaje posebno u vezi izvršavanja školskih i drugih obveza.

16. Iz izviješća HZSR Područni ured Slatina o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. VS proizlazi da je ovaj mlljt. završio osnovnu školu u [adresa] kao vrlo dobar učenik. Nisu mu izricane pedagoške mjere sve do aktualnih događanja i dobivenih saznanja o sudjelovanju ovog mlljt. u krađi u TC Plodine. Ima dobar odnos s roditeljima. U odnosu na ovog mlljt. moguća je primjena maloljetničkog prava.

17. Iz izvješća HZSR Područni ured Slatina o osobnim svojstvima i obiteljskom okolnostima za mlljt. TS proizlazi da ova mlljt., nije bila evidentirana radi činjenja kaznenih djela, prekršaja niti drugih oblika društveno neprihvatljivih ponašanja, što opravdava primjenu mlljt. prava. Osnovnu školu završila je s odličnim uspjehom, a u II. razredu srednje škole u [adresa] – smjer opća gimnazija ostvarila je vrlo dobar uspjeh. Ima dobre odnose sa sestrama i roditeljima.

18. S obzirom da su u izvješćima HZSR, Područni ured Slatina nalazi opravdanim primijeniti maloljetničko pravo u odnosu na sve troje mlljt. ukoliko se dokaže sudjelovanje u počinjenju opisanih kaznenih djela, sagledavajući okolnosti počinjenja kaznenih djela te dokaze koji osim personalnih obuhvaćaju i materijalne, poput zapisnika o očevidu, proizlazi dokazanim da su svi troje mlljt. počinitelji opisanih kaznenih djela, ali da nema potrebe za zadiranje značajnijim mjerama u obiteljski odgoj odnosno da će i odgojna mjera prijekora ostvariti svrhu izricanja.

19. Naime, ocjenjuje se da će odgojna mjera sudskog ukora dovoljno djelovati na ove maloljetnike da shvate neispravnost svog ponašanja, o čemu su se maloljetnici očitovali i u tijeku postupka i da se ubuduće moraju ponašati na prihvatljiv način jer ukoliko ponovno dođu u sukob sa zakonom više neće moći očekivati samo prijekor.

20. Slijedom navedenog od izrečene odgojne mjere se očekuje da odvrati maloljetnike od činjenja novih kaznenih djela protiv tuđe imovine i osnaživanje njihove psihosocijalne zrelosti.

21. Predmet korišten za počinjenje kaznenog djela (sjekira – ćekić metalni sa crnom PVC drškom dužine oko 40 cm), opisan na potvrdi PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 5. siječnja 2024. po pravomoćnosti rješenja uništiti će djelatnici PP Slatina, sukladno čl. 79.st.2. i 6. KZ/11.

22. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež obzirom da je sud 1.prijav. mlljt. FS, 2. prij.mlljt. VS, 3.prij.mlljt. ŽS izrekao odgojnu mjeru – sudski ukor, odredio je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

23. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 14. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća- sudac

za mladež:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka Vijeću za mladež nadležnog županijskog suda, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici, na br. KOm-DO-1/2025, Kom-DO-2/2025

2. 1.prij.mlljt. FS putem z.z. ČS, [adresa]

3. branitelj 1.prij.mlljt. – odvj. Tea Cabadaj Cafuta, Virovitica, T. Masaryka 3

4. 2.prij.mlljt. VS putem z.z. PS, [adresa]

5. branitelj 2.prij.mlljt. - odvj. Branko Jurlina, Slatina, Trg svetog Josipa 1

6. 3.prij.mlljt. TS putem z.z. IS, Bakić, Braće [adresa]

7. branitelj 3.prij.mlljt. - odvj. Branko Jurlina, Slatina, Trg svetog Josipa 1

8. predstavnik ošt. NK "Mladost" Bakić – LS, [adresa]

9. predstavnik trgovine NTL br. 4 u Bakiću – NS, [adresa]

10. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Slatina, Slatina, Vladimira Nazora 5/1