REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp–1992/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VH, zbog prekršaja iz članka 70 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog VH protiv obaveznog prekršajnog naloga od 9. travnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25- 4/37019, urbroj: 511-11-09-25-1, 14. srpnja 2025.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog VH OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 70 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom VH, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tri stotine eura), za prekršaj iz članka 12 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura), za prekršaj iz članka 72 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbi člana 37 Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00€ (stotinu dvadeset eura), pa se okrivljenom VH primjenom odredbi članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € (četiri stotine dvadeset eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 280,00 € (dvije stotine osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na način da se okrivljenom MH ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 970,00 €, zbog prekršaja iz članka 70 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da mu je iskreno žao što je izazvao prometnu nesreću te oštetio automobil gsp. KH i automobil svojih roditelja. Navodi da je mladi vozač i da je krivo procijenio prometnu situaciju. Učenik je i nema nikakvih primanja niti imovine pa moli su da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista neophodna za odvoženje bake k liječniku, a on obećava da se ovakvo što više neće ponoviti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje počinjenja prekršaja, njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da je bez vlastitih primanje i imovine, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetne prekršaje, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Nadalje, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije postići će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljeniku skrbi o bolesnoj baki.

7. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

8. Budući da je oglašen krivim okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka kako mu je to naloženo obveznim prekršajnim nalogom.

9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2025.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba. O tom obavijest:

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/25-2/37019 , urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.