Posl. br. R1 Ob-223/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B LI K E  H R V A T S K E

R J E Š E Nj E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama, prema protustranci IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐG iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu, Split, Ivana Gundulića 26a, odlučujući o lišenju poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 12. srpnja 2025. godine:

r i j e š i o  j e

MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955., s prebivalištem u iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o liječenju, odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, dok je sposobna upravljati manjim novčanim sredstvima u visini do 300 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagateljica CG podnijela je ovom sudu dana 30. kolovoza 2023. godine podnijela prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti predloženice IG. U prijedlogu navodi da je predlagateljica sestra protustranke iz čega slijedi njezina aktivna legitimacija za podnošenje ovog prijedloga u smislu odredbe čl. 496. st. 1. Obiteljskog zakona. Navodi se da je protustranka je osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štiti svoja prava i interese, te ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju, pa je potrebno institutom skrbništva zaštiti njezina prava i interese. Naime, već duži niz godina protustranka boluje od teških duševnih bolesti od kojih je najizraženija „Rezidualna shizofrenija“ , „Perzistirajući sumanuti poremećaj“ i „Psichosis“ (psihoze). Naime, prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, predlaže se sudu da na temelju čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u pogledu donošenja odluke o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima i upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, te davanju izjava volje o osobnim stanjima kao što su ishođenje dokumenata, promjena prebivališta odnosno boravišta. Za skrbnika, sukladno članku 247. Obiteljskog zakona predlaže se predlagateljica CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], budući ispunjava sve uvjete koji su propisani odredbama članaka 247-248. Obiteljskog zakona.

2. Sud je pozvao Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković da imenuje posebnu skrbnicu protustranci, te je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Metković Klasa: UP/I-552/-02/23-08/5 od 19. prosinca 2023. godine (list spisa 15) protustranci IG imenovana posebna skrbnica za ovaj postupak u osobi ĐG, djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Splitu.

3. Posebna skrbnica protustranke ĐG tijekom postupka, u svome podnesku od 24. ožujka 2025. godine, a nakon obavljenog razgovora s protustrankom navodi da je dana 18. prosinca 2024. godine (l.s. 40) obavila razgovor s IG na adresi njenog stanovanja u [adresa]. S obzirom da IG stanuje sama i nema mobitel, dolazak je bio nenajavljen, uz prethodnu obavijest sestri koja živi u [adresa]. IG je u trenutku dolaska pripremala ručak (pekla je ribu). Kuća u kojoj IG živi je stara i trošna, a razgovor se obavio ispred kuće. IG je bila iznenađena dolaskom, te joj do kraja razgovora nije bio jasan razlog obavljanja razgovora (učestalo je ponavljala pitanja o razlozima dolaska, te pretpostavljala kako se radi o „socijalnoj službi“). Na upit, navodi kako živi sama u kući koja je u njenom vlasništvu. Uzdržava se mjesečnim primanjima od prava iz sustava socijalne skrbi no ne zna o kojem je iznosu riječ. Navodi kako od članova primarne obitelji ima sestru koja živi u inozemstvu. Sa sestrom ostvaruje kontakt kada dođe u Hrvatsku. Upitana o zdravstvenom stanju, dijagnozi, odgovara kratko „nemam dijagnozu“, te ističe kako ima problema sa zglobovima i leđima potpuno negirajući psihičke poteškoće bilo kakve naravi. O iskustvu smještaja u zdravstvenu ustanovu odgovara nejasno i kratko, potom ističe „ja sam u [adresa], ja sam starosjedilac, znate što to znači?“. Upitana o načinu na koji provodi vrijeme, odgovara kako je aktivna, odnosno „kupujem, spremam ručak“. Upitana, smatra li da joj je potrebna pomoć oko nečega, odgovara negativno, odnosno kasnije navodi da joj je potrebna pomoć oko poljoprivrednih aktivnosti, odnosno „kopanja“. Upitana koliko ima godina, odgovara „nemam više od 32 godine“, a na upit koji je dan, odgovara točno. IG se pokušalo upoznati s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, ulogom skrbnika, ulogom posebnog skrbnika kao i prijedlogom vještaka o potrebi lišenja poslovne sposobnosti, međutim ista nije bila u mogućnosti razumjeti navedeni sadržaj, a sama nije iskazala potrebu da joj se pomogne u nekom dijelu odlučivanja o važnim pitanjima ili skrbi općenito. Prilikom upoznavanja s postupkom sama navodi „ja vam to ne razumijem, ja vam to ne mogu razumjeti“. Na upit bi li nazočila sudskom ročištu, ponavlja kako to ne razumije, a potom van konteksta navodi „mi smo Vam Župa Dubrovačka“.

Posebna skrbnica u podnesku od 4. srpnja 2025. godine (l.s. 60) očituje se u odnosu na daljnji tijek dokaznog postupka. Dana 3. srpnja 2025. posebna skrbnica zaprimila je zapisnik suda koji je u predmetnoj pravnoj stvari sastavljen 17. lipnja 2025. po obavljenom očevidu i razgovoru s IG. Possebna skrbnica navodi da je nesporno kako MG zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti, međutim, uvažavajući načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život, predlaže se sudu prije donošenja konačne odluke, zatražiti od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad socijalnu anamnezu za MG, te mišljenje o nužnosti lišenja poslovne sposobnosti IG na način kako to predlaže stalni sudski vještak psihijatar Niko Glavić u nalazu i mišljenju od 4. rujna 2024. godine.

4. Predlagateljica CG saslušana kao stranka 15. svibnja 2025. godine (l.s. 44) ističe da je ona sestra protustranke OG, OG je mlađa sestra. Ističe da su oni imali i brata koji je radio u Francuskoj i preminuo je u dobi od 50 godina, umro je od srca. Živio je s jednom ženom, ali nisu imali potomaka. Na pitanje suca u kakvim je odnosima sa sestrom, ističe, do dana, ima dana kada je OG odlično, a ima dana kada se ne može s njom uopće komunicirati. Ističe da je njima majka posljednja preminula, prije 30 godina i od tada ona uzdržava sestru IG sve joj plaća, režije i pored toga joj ostavi dosta novaca. Ističe da joj ona pored ovih režijskih troškova šalje za hranu, da ima oko 1.000,00 eura, s obzirom da ona puno ne troši. Ona je imala neku socijalnu naknadu, ali joj je sestra rekla da navodno to ne prima već 3 mjeseca, a sestra nigdje nije išla da to provjeri, jer ona nigdje ne ide iz kuće jedino pođe nešto kupiti i to kada je dobro. Ističe da ona živi pola godine u Francuskoj, a pola godine u sezoni u Hrvatskoj na gore označenoj adresi i ona svakog tjedna kupi jednu spenzu sestri dok je u Hrvatskoj, a to je povrh onih 1.000,00 eura koje šalje iz Francuske. Uglavnom (sestra) jede kuhanu, kokoševinu, ima malo vrta, pa zna ispeći i povrća, ali sve je oko kuće zaraslo, to će je komunalno optužiti, pa treba to srediti. To dvorište ima 6.000 m[2,] to je u [adresa], ali nije daleko od centra. Dok su roditelji bili živi tu je bilo voćaka, sadio se kukuruz. Ne drži ni jednu životinju, ništa od životinja ne trp, čak ni mačku, ni kokoši. Ona je osobno čista, drži do svoje higijene. Trebalo bi mijenjati namještaj jer sve je trulo, ali ona ne da. Ističe da su one naslijedile tu kućicu, a ova kuća u kojoj ona živi u [adresa] nju je predlatateljica naslijedila od svoje tetke. Da nema te kuće ne bi mogla sa sestrom živjeti, jer ona se po noći diže, priča sama sa sobom ostavlja upaljena svijetla, lupa vratima i sl. Ističe da ona priča s mrtvima primjerice sa njihovim pok. ocem sa bratom, međutim, teško je razumijete. Kada ona dođe u kuću sestra govori evo je, došla je, došla je, pa se smije, pa onda odjednom plače. Ima u blizini susjeda, udaljeni su jedno 10 metara. Morat će zbog susjeda očistit to dvorište, jer je preraslo u šikaru. Psihički problemi njene sestre su počeli kada je njihova majka umrla prije 30 godina. Ističe da je imala jednu nesretnu ljubav, te se taj mladić oženio s drugom, to je dosta poremetilo, a to je bilo puno prije nego što je majka umrla. Misli da sestru majka nije vodila u doktora, dok je ona bila živa. Sestra nije nikada bila zaposlena i majka ju je uzdržavala, a poslije majčine smrti to je ona preuzela. Jedne godine kada je došla u [adresa] zatekla je sestru bez struje, a ona joj je rekla da su svi bez struje, na kraju je ispalo da struja nije plaćena i da je bila bez struje 20 dana i morala je nakon toga ponovno platiti priključak za struju. Ističe da ona ima osjećaj da nju sestra ne voli i ne trpi kada ona dođe, sestra samo šuti, jako slabo s njome priča. Ističe da se kod IG radi o jako teškom slučaju. Ističe da se sa IG treba komunicirati pristojno, obzirno onda i ona tako odgovara i ne treba reći koja je funkcija, zašto ste došli primjerice kada ju je trebao pregledati psihijatar Božo Petrov, ona – predlagateljica mu je rekla da se ne predstavlja kao psihijatar, nego da reče da suši smokve, tako je uspio razgovarati s njome i vidjeti što je na stvari. Ističe da se njena sestra financijski nije sposobna sama brinuti, ne ide kod zubara, ni kod doktora, ali je srećom dobrog zdravlja, ne da joj račune niti dokumentaciju ona kriomice mora uzeti račune, pa ih opet vrati s njom treba imati veliko strpljenje i to što ona radi to ne bi nitko radio. Kada je nešto boli ona neće ići kod doktora, sutradan je opet zdrava, odbija ući u doktora, nema uopće saznanja kada je zadnji put bula kod doktora, u zubara ne ide, a većinu zuba nema, tko ih je izvadio ne zna. Ističe da je ona čak ishodila za sestru osobnu iskaznicu jer je bila ostala bez osobne iskaznice nigdje je nije imala, imala je samo rodni list, te joj je ona sve to sredila, bio je problem i sa fotografiranjem jer se nije htjela slikati, jedna prijateljice je slikala, pa su onda otkinuli samo glavu. Kasnije joj je čak policija uručila tu osobnu iskaznicu, a ona se naljutila i htjela je isparati tu osobnu, ali nije mogla jer se nalazi u plastici. Ističe da joj je ona kupila televizor, ali kada ona dođe njoj ne da da gleda televiziju, govori joj da joj to nije dobro za oči i za zdravlje, a sestra nekad gleda, nekad ne gleda. Sestra voli slušati na televiziji opere, ili operete i ima svega 7 programa na njoj. Većinom na televiziji stoji jedna krpa, tako da je nitko ne može gledati. Ima također radio i na radiju sluša pjesme, ali navije do daske. Kada je dobro u glavi razumije se u novac, pa čak i sada u eure ispočetka je bilo malo problema, ali govori da je sve skupo. Nije dala da se zamijene kune u eure, pa ih je ona kriomice zamijenila i dala joj novce, a to je činila s opravdanjem da će se opet kune vratiti. Ima blizu trgovinu. Ranije se htjela prošetati uz Neretvu koja nije daleko, ali sada odbija. Uglavnom kada šeta po gradu gleda osmrtnice tko je umro, ne ide na sprovode, ne ide u crkvu, ali prije je išla. Ode na grob roditeljima, ali bacila je svo cvijeće sa groba, donese svoje cvijeće, a ono što je ona donijela, to sve baci.

Ona donese umjetno, a sestra svježe.

5. Protustranka MG prilikom očevida u [adresa] na adresi njenog stanovanja, [adresa], dana 15. svibnja 2025. godine (l.s. 44) nakon što je sud pristupio na adresu njenog stanovanja, na adresi zatiče osobno MG. Radi se o kući koja se nalazi na magistrali 50-ak metara prije pumpne stanice sa desne strane gledano prema [adresa]. Ulaskom u dvorište koje je prostrano, oko starije kuće, u prizemlju se pronašlo IG koja kuha objed tako da lijepo miriše. IG je ugodne vanjštine i lijepo je primila sud. Pita da li je nju netko prijavio i je li se tu može dobiti kakav zgoditak. Sudac joj objašnjava da se radi o postupku radi lišavanje poslovne sposobnosti, dakle da li će sama moći donositi odluke o raspolaganju imovinom, liječenju i smještaju u eventualnu ustanovu socijalne skrbi, da se postupak vodi po prijedlogu njene sestre ČG, a ona navodi da je sestra udana za Č i preziva se I. Na pitanje kako se osjeća, pokazuje oteknute skočne zglobove, te da joj je susjeda donijela neku kremu. Vidi se da je tu nekad bio otok, ali je splasnulo. Ističe da ne ide u doktora jer da nema potrebe da ide u doktora. Ističe da oko kuće posadi krumpira i salate. Ističe da je ranije primala socijalnu skrb, ali da je to stalo, ne zna zašto. Ističe da je sestra bila baš u nedjelju i pomaže joj. Ona živi u [adresa], a kada je tu bude 2 mjeseca. Bude na plaži, bude u Međugorju. 2-3 dana spavala je i kod nje. Ističe da je ova kuća cijela njena, da je njena sestra otpadak i da je ona sada Đ. Ističe da je njen susjed željeznim vilama ozlijedio njenu majku i majka je preživjela, pa ju je otac pozvao da dođe iz Francuske. Ističe da je jedno vrijeme čuvala jednu djevojčicu kod jedne gospođe i za to je imala naknadu. Učila je francuski, kada je završila osmogodišnju školu bila je kod sestre, tada je imala 15 godina. Ističe da se lijepo slaže sa sestrom ČG. Voli da je sestra iznenadi kada dođe. Ističe da su kuću sagradili njeni roditelji. Kuća je uredna, međutim zidovi u kuhinji su vlažni, žuti, odavno nisu opiturani. Jedan zid nije ožbukan, međutim, iako je sve skromno, uredno je. Sudac je upoznao IG s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka. IG ističe da od rodbine ima samo sestru ČG i ponavlja "ovo je mene netko prijavio". Iz razgovora sudac zaključuje da ona ne razumije što znači postupak za lišavanje poslovne sposobnosti, niti ovaj prijedlog, a niti nalaz i mišljenje dr. BG. Sa susjedima kaže da se slaže "onako". Ističe da je prije godinu dana bila cijela u krastama i to je sad prošlo od kreme koju je mazala. Kaže da je imala kraste i po licu i po rukama, sada se ne vidi ništa. Ističe da sama plaća račune, struje ima. Kada ode u kupovinu plati struju. Ističe da sama ide u nabavku u Plodine.

Na pitanje suca ima li snage, može li kopati, ističe "tko je vidio da danas netko kopa". Na pitanje suca ističe da je davno to bilo da je struja bila isključena. Ističe da je sama išla pitati zašto su isključili struju, iako je plaćala. Svaki put kada sestra bude ostavi joj novca. Jučer joj je ostavila 10 kuna. Ističe da je jučer u kupovini potrošila 10 "europa", kupi namirnica, kupi prašak za pranje. Ističe da je zadnji put u crkvi bila lani. Ističe da nema drugarica, a na pitanje je li joj dosadno ističe Neretva preko puta, što bi joj bilo dosadno, gdje ćeš ljepše.

Punomoćnik predlagateljice u spis predaje rješenje HZSR, Područnog ureda Metković kojim je ukinuto rješenje po kojem je IG imala pravo na pomoć i njegu s obzirom s obzirom da IG u više navrata nije dostavila dokumentaciju potrebnu za donošenje odluke.

IG u 2-3 navrata odlazi iz kuhinje i priča s nekim. Ističe da ona živi sama, da je otac umro prije 30 godina, a majka prije 20 godina. Ističe da nije ni sa kim pričala, ističe možda vam se učinilo.

Od siječnja mjeseca ne prima socijalnu pomoć. Ističe da nema nikakvog duga. Što se tiče struje i vode ističe da ona čita svu poštu koju donose. Poštar nikako više ne dolazi na vrata. Sestra joj je donijela novac, sad kad je došla. Ističe da je ona imala i brata, on je vani, ime mu je M, ne zna što je s njime, umjesto njega dođe sestra. Ističe za sebe da ima 50 godina, a da je rođena 1955. godine. Ističe da je na francuskom mlađa. Ističe da je rođena u [adresa]. Ističe da je Francuska jača od Jugoslavije. Na pitanje kako se zove država u kojoj mi živimo kaže Rusija. Na pitanje je li čula za Hrvatsku kaže: kako nije čula, kada u njoj živi, a na pitanje kako se onda zove država u kojoj živi, ističe da to onda nije država, nego Republika. Ističe da je to država pod šahovnicom, ako će tko priznati.

4. U pisanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za psihijatriju i neuropsihijatriju, Prim. dr. BG, specijalista neuropsihijatra od 11. rujna 2024. godine (datiran s 4. rujna 2024. godine (l.s. 17) se navodi da je zateka OG u kući kako jede, odmah je ustala sa stolice, čisti stol, zapuštenog izgleda, prostorija- kuhinja u kojoj je bio je zapuštena, vlažna, prljava.

Heteroanamnestički se od sestre predloženice ČG saznaje da IG živi sama. Ona joj sve plaća ,uspjela joj je i od Centra za socijalnu skrb dobiti 80 Eura IG praktički ne izlazi iz kuće. Ponekad pođe do dućana nešto kupiti. Ide i na groblje. Koliko ona zna, ne pije lijekove, govori da joj tablete ne trebaju. Prijavila je kod liječnice dr. C, ali koliko ona zna, ne ide po potrebne lijekove i na pregled. Kada joj dođe u posjet, uznemiri je, zna vikati sama sa sobom, nešto govoriti, priča s nekim, a nema nikoga, čuje glasove, odgovara i postavlja pitanja, govori s mrtvima, živi u lošim uvjetima i ne može samostalno voditi brigu o sebi. Ona zna da joj je sestra liječena od duševne bolesti shizofrenije. Govori da joj je brat živ, da će doći iz Francuske, a on je davno umro.

Anamnestički se od IG saznaje da živi sama. Ima sestru i brata koji žive u [adresa]. Živi sama, nakon smrti roditelja. Završila je 8 razreda osnovne škole. Živjela je i u Francuskoj. Majka joj je umrla pred 19. godina, a otac pred 30 godina. Nije se udavala, nema djece. Sestra joj je sada na plaži ili u Međugorju. U jednom trenutku postaje nepovjerljiva. Pita tko ste i što ste. Tko vas je poslao. Tko je i zašto prijavio. Ona ne zna-suca Nikolića, što joj se namješta. Nije dolazila na pregled jer joj nije bio potreban. Ona se dobro osjeća, bavi se biljkama. Dobiva od socijalnog 80- eura. Jučer joj je došao tiket. Sama sebi kuha, brine o svemu. Danas je skuhala malo krumpira i jaje. Otečeni su joj zglobovi na nogama. Svrbe je noge, ima neke kraste na nogama, a lani ih je imala i na licu. Dobila je kremu misli Belagent i s njom maže noge. Tu joj je kremu donijela od liječnice jedna susjeda. Donosi i dvije kutije lijekove jedan antibiotik (Klindarnicin) | Nixar (za alergiju). Po noći je jače svrbi. Slabo spava. Ne pije lijekove ni za spavanje, ni za živce, ni za srce. „Još je mlada, ne treba joj tuđa pomoć"

Iz somatskog statusa: Zapuštenog izgleda. Zubalo kariozno i defektno. Osrednje visoka, slabije uhranjena, pokretna, afebrilna. Grudni koš simetričan, disanje uredno. Akcija srca ritmična. Ekstremiteti: crvenilo kraste i edemi na stopalima i potkoljenicama Iz neurološkog statusa:

Glava normalne konfiguracije Zjenice jednake, urednih reakcija na svijetlo. Moždani živci b.o. Vrat slobodan. Pokretna, pognutog stava bez znakova lateralizacije

Iz psihičkog statusa:

Pri svijesti, uredno orijentirana. Kontakt se uspostavlja, teže produbljuje i kanalizira. Odgovara na pitanja kratko, s par riječi ili ne odgovori na pitanje. Sumnjičava, nepovjerljiva prema vještaku. Psihomotorno je napeta, usporena Afektivno hladnija Sniženog osnovnog raspoloženja. Tijek misli usporen, povremeno blaže disociran. U siromašnom sadržaju se nađu i ideje odnosa i interpretacije, persekutorne sumanutosti. Negira obmane osjetila iako se one /pogotovo slušne halucinacije / sa sigurnošću ne mogu isključiti. Kognitivno-mnestičke funkcije ledirane usljed dugog psihotičnog procesa. Nije suicidalna.

U svom mišljenu pisanog vještačenja sudski vještak dr. Niko Glavić (l.s.20) navodi:

- da je IG 2011. godine postavljena dg F20.5. (rezidualna shizofrenija), a kasnije i dijagnoze F60.0 (paranoidni poremećaj ličnosti).

- da iz medicinske dokumentacije, te iz razgovora s predloženicom saznaje da ne uzima propisanu terapiju, ne odlazi na preglede kod psihijatra, čak ni na preglede kod svoje liječnice opće prakse,

- da nije sposobna u potpunosti voditi brigu o sebi i svojim interesima, te da joj je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost i postaviti staratelja,

- da nije sposobna odlučivati o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, dok je sposobna upravljati manjim novčanim sredstvima 200-300 eura mjesečno.

- da je MG potpuno nekritična u odnosu na svoje stanje, na potrebu liječenja, na potrebu njenog odlaska na sud, pa smatra da IG bez prisile neće doći na sud, iako se može ispitati na sudskom ročištu.

Na to pisano vještačenja Prim. dr. BG, spec. neurupsihijatra predlagateljica nije imala primjedbi (l.s. 27), a ni posebna skrbnica protustranke ĐG koja je u podnesku od 4. srpnja 2025. godine (l.s. 60) navela da je nesporno da NG zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti, (ali da se prije donošenja konačne odluke zatraži od HZSR, PU Metković socijalna anamneza za protustranku, te njihovo mišljenje o predloženom lišenju poslovne sposobnosti koje je predložio sudski vještak.

5. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje:

- da je IG 2011. godine postavljena dg F20.5. (rezidualna shizofrenija), a kasnije i dijagnoze F60.0 (paranoidni poremećaj ličnosti).

- da predloženica VG ne uzima propisanu terapiju, ne odlazi na preglede kod psihijatra, čak ni na preglede kod svoje liječnice opće prakse,

- da nije sposobna u potpunosti voditi brigu o sebi i svojim interesima, te da joj je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost i postaviti staratelja,

- da nije sposobna odlučivati o svom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, dok je sposobna upravljati manjim novčanim sredstvima 200-300 eura mjesečno.

- da je MG potpuno nekritična u odnosu na svoje stanje, na potrebu liječenja, na potrebu njenog odlaska na sud, ali da se može ispitati na sudskom ročištu,

- da je IG ukinuto ranije rješenje od 6. lipnja 2028. godine predlagatelja kojim joj je bilo priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu, te joj je to pravo prestalo s danom 31. siječnja 2025. godine iz razloga jer unatoč višestrukim dopisima nije dostavila traženu dokumentaciju (l.s. 56).

Navedeno sud zaključuje na temelju dokumentacije u spisu i provedenog vještačenja po dr. Niku Glaviću.

6. Sud je saslušao protustranku prilikom očevida u njenoj kući jer je procjena vještaka bila da se sama neće odazvati na sudski poziv, a da se može saslušati (čl. 498, st.3 OBZ-a).

7. Stoga sud utvrđuje na temelju izvedenih dokaza kao i na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja po psihijatru dr. Niku Glaviću da protustranka MG nije sposobna voditi brigu o sebi i svojim interesima, te da ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o liječenju, odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolaganja i upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, dok je sposobna upravljati manjim novčanim sredstvima u visini do 300 eura mjesečno ( čl. 234, st 1 i 4 NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljem tekstu: OBZ-a). Sud smatra da je nepotrebno tražiti socijalnu anamnezu od Hrvatskog zavod za socijalni rad, PU Metković, s obzirom da je protustranka dugi niz godina živjela kao psihički bolesnik, bez njihove intervencije vezane za poslovnu sposobnost, iako je bila korisnik socijalnog davanja kojeg je izgubila upravo zbog svoje neaktivnosti pa ni tada nisu intervenirali, a sve relevantne činjenice su utvrđene u ovom postupku vezano za zdravstveno stanje protustranke.

U Dubrovniku, dana 12. srpnja 2025. godine

S u d a c :

Zoran Nikolić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- punomoćniku predlagateljice odvj. J. Dropulić

- posebnoj skrbnici protustranke ĐG, [adresa]

- protustranci IG osobno

Nakon pravomoćnosti:

- HZSR, Pu Metković s klauzulom pravomoćnosti