REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1335/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/17901,Urbroj: 511-12-29-25-1 od 11.07.2025. dana 11. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca C i majke pok. P r. R, OS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], Slovenija, prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e:

što je 10.07.2025. u 17:50 sati, u mjestu Makarska, ulica Šetalište "Sv. Petra" kućni broj 1, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Makarska okrivljeni PH na javnom mjestu vikom, galamom i na drugi način narušio je javni red i mir građana. Naime, okrivljeni PH u vidno alkoholiziranom stanju, očitana koncentracija alkohola iznosi 2.87 g/kg alkohola litri izdahnutog zraka pristupio je u prostor slastičarnice „Ice Cream shop“ te je vičući i galameći i zatražio besplatan sladoled. Kada su mu djelatnici odbili dati besplatan sladoled isti je nastavo sa vikom i galamom, te je sa pulta uzeo prazan kornet i bacio ga na pod. Nedugo zatim izašao je iz objekta, te je po policijskim službenicima u zatečen u blizini objekta kako i dalje remeti javni red i mir vikom i galamom, psujući razne psovke dok su pokraj njega prolazili turisti. PH je uz uporabu sredstava prisile priveden u policijsku postaju Makarsku.

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 10.07.2025. u 18,20 sati do 11.07.2025. u 14,30 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/17901,Urbroj: 511-12-29- 25-1 od 11.07.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, svjedoci RH i EH, te je vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju od 10.07.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11.07.2025.izvješće o postupanju od 10.07.2025., izreka prekršajnog naloga s potvrdom o uplati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije od 10.07.2025. x2, otpusno pismo od 11.07.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10.07.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa iz prekršajne evidencije od 11.07.2025.

3. Okrivljenik PH na glavnoj raspravi iskazao je: " Ne sjećam se događaja za koji me pitate. Točno je da imam problema sa suicidnim mislima zbog svoje ovisnosti o alkoholu, prekinuo sam sa djevojkom s kojom sam živio 4 godine. Sa djelatnicima KBC Klinike za psihijatrije Split dogovorio sam da moram izvaditi EU zdravstvenu iskaznicu nakon čega ću se javiti tajnici klinike kako bi me odveli na liječenje na Rab. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, što sam sebi to dopustio, htio bih odmah ići na autobus riješiti tu karticu da sredim sve za liječenje. Već sam se ranije liječio u Italiji godinu dana i nakon toga sam 9 mjeseci bio dobro. "

4. Svjedok RH iskazao je: " Sjećam se događaja za koji me pitate. Bili smo pozvani na intervenciju da NN muška osoba remeti javni red i mir, da maltretira djelatnice u slastičarnici "Ice Cream shop", ulica šetalište Sv- Petra 1, jad smo došli tamo djelatnice su nam rekle da je u više navrata tražio sladoled besplatno, glasno vikao i galamio, zatekli smo ga 15-20 metara dalje uz istu tu rivu, gdje je on i dalje galamio i vikao pod vidnim utjecajem alkohola, psovao razne psovke, odnosno ne razgovijetno govorio. Onda smo ga pokušali odvesti u auto, samo ozljeđivao se, te smo primijenili sredstva prisile i odveli ga u policijsku postaju. "

5. Svjedok EH iskazao je: " Sjećam se događaja za koji me pitate. Kad smo došli na intervenciju, djelatnice su rekle da već drugi put dolazi, da je bacio kornet. Vikao je neugodno galamio bio vidno pijan, dosta je napuhao, te prilikom ulaska u službeno vozilo nekoliko puta se samo ozlijedio nakon čega smo primijenili sredstva prisile. "

6. Sud je u cijelosti poklonio vjeru svjedocima-policijskim službenicima RH i DH s obzirom da su iskazi istih međusobno potkrjepljujući, logično i životno prihvatljivi, te isti nisu zainteresirani za ishod ovog postupka.

6.1. Sud je stava kako je okrivljenik PH istinito u obrani naveo da se ne sjeća predmetnog događaja s obzirom da je istom utvrđena koncentracija alkohola u visini od 2,87 g/kg, a koja koncentracija predstavlja vrlo visoku koncentraciju alkohola u krvi, te ista može utjecati kako na fizička tako i na psihička stanja, te su moguća razdoblja kojih se osoba ne sjeća s obzirom da preko izmjerene 2,5 promila u alkohola krvi izaziva ozbiljne smetnje u mentalnim, fizičkim i osjetilnim funkcijama.

6.2.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud smatra i bez izvođenja daljnjih dokaza, u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao i u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

7. Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, sud je cijenio kao olakotnu okolnost držanje okrivljenika pred sudom i njegovo kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je tri dana ranije i to 08. srpnja 2025. u 15,00 sati u mjestu Podgora počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a po kojem izdanom nalogu je okrivljenik uplatio novčanu kaznu te je time isti postao pravomoćan, s obzirom da je okrivljenik recidivist i to u vrlo kratkom vremenskom razdoblju ocijenjeno je da se u konkretnom slučaju svrha specijalne i generalne prevencije može postići samo izricanjem kazne zatvora, unatoč tome, sud je, temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te mu je izrekao uvjetnu osudu, cijeneći da se i bez izvršenja kazne zatvora, u konkretnom slučaju može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Posebice imajući u vidu liječničku dokumentaciju priloženu spisu, te postojani dogovor između okrivljenika i specijaliste psihijatrije vezano uz dogovor o realizaciji EU Zdravstvenog osiguranja, glede dogovorenog produženog liječenja u PB Rab.

9. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 11. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević v.r.

Nives Mešin Masle v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.