Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-308/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenika IS iz [adresa], zastupan po punomoćniku Uni Zečević Šeparović, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zečević i dr., Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-118606/22-15 od 8. ožujka 2024., 11. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-118606/22-15 od 8. ožujka 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke ukinuta je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Anite Škurjanec, iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1766/2022 od 13. lipnja 2023. dok je u točki II. izreke stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1766/2022 od 13. lipnja 2023. koje je donio javni bilježnik Anita Škurjanec iz Zgreba u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje te određeno da će se postupka nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnosi ovrhovoditelj ne konretizirajći žalbene razloge smatrajući da rješenje nije na zakonu osnovano jer da je nejasno kako je prvostupanjski sud utvrdio da je prigovor ovršenika pravovremen s obzirom na utvrđenje da je rješenje o ovrsi zaprimio 20. lipnja 2023. a prigovor podnio 1. kolovoza 2023.

3. Ovhovoditelj predlaže uvaženje žalbe uz naknadu mu troška žalbenog postupa.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje uz utvrđenje;

-da je rješenjem o ovrsi javnog bilježika Anite Škurjanec iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1766/2022 od 13. lipnja 2023. određena temeljem vjerodostojne isprave ovrha općenito na imovini ovršenika radi namirenja novčanih tražbina ovrhovoditelja a

da je na navedeno rješenje stavljena 21. srpnja 2023. potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti,

da je ovršenik rješenje o ovrsi javnoga bilježnika na temelju vjerodostojne isprave zaprimio 20. lipnja 2023. te protiv istoga 1. kolovoza 2023. elektronski podnio prigovor.

7. Temeljem navedenih utvrđenja prvostupanjski sud zaključuje da je ovršenik pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa da stoga nisu bili ispunjeni ispunjeni zakonom propisani uvjeti za izdavanje potvrde o ovršnosti javnog bilježnika, pa po službenoj dužnosti, pozivom na odredbu čl. 36. st. 5. OZ-a, odlučuje kao pod točkom I. izreke pobijanog rješenja te ukida potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti stavljenu na doneseno rješenje javnog bilježnika. Budući je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik uložio prigovor u smislu čl. 58. OZ-a odlučuje kao pod točkom II. izreke pobijanog rješenja te stavlja izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik u dijelu kojim je određena ovrha te ukida provedene radnje i određuje da će se postupka nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Osnovano ovrhovoditelj sadržajem žalbe osporava pravilnost utvrđenja te zaključka prvostupanjskog suda o pravovremenosti podnesenog prigovor koji zaključak prvostupanjski sud temelji na činjenici da je ovršenik rješenje o ovrsi zaprimio 20. lipnja 2023. a protiv istog prigovor podnio elektronski 1. kolovoza 2023., te osnovano ukazuje da takvo stanje stvari ne upućuje na njegovu pravovremenost.

9. Iako iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik rješenje javnog bilježnika o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s uputom da protiv istog može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog zaprimio 20. lipnja 2023., te da je ovršenik protiv tog rješenja elektronski podni prigovor, prvostupanjskom spisu ne prileži isprava iz koje bi bilo razvidno kada je ovršenica predala a javni bilježnik zaprimio prigovor predan elektronskim putem pa je zaključak prvostupanjskog suda o pravovremenosti istog za sada utemeljen na nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.

10. Kako prvostupanjski sud nije potpuno i pravilno utvrdio činjenice o kojima ovisi pravovremenost podnijetog prigovora protiv rješenja o ovrsi ostvaren je žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP.

11. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, uvažiti žalbu ovrhovoditelja, pobijano rješenje ukinuti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

12. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku, sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uvidom u Obavijest o predaji te primitku elektroničkog podneska koji za sada ne prileži prvostupanjskom spisu ili na drugi prikladan način utvrditi kada je ovršenik predao prigovor elektronskim putem javnom bilježniku te s obzirom na tu činjenicu ponovno ocijeniti pravovremenost podnesenog prigovora nakon toga donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.

U Rijeci, 11. srpnja 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić