REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

O-2035/25-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. PĐ, pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2020., izvanraspravno, 11. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv sina ostavitelja SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da ½ imovine ostavitelja predstavlja bračnu stečevinu PĐ i VĐ i da se ta ista ½ dijela ostavine izdvoji iz ostavinske mase iza smrti PĐ.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko VĐ koja je upućena u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti PĐ, pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2020. te je Rješenjem ovog suda od 13. kolovoza 2020. predmetni spis dodijeljen u rad javnoj bilježnici Maji Radovani, a na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 9. i 10. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje u tekstu ZN), pozvani nasljednici i to supruga ostavitelja VĐ te sinovi ZĐ i SĐ.

2. Tijekom postupka koji je vođen pred javnom bilježnicom Majom Radovani te pred ovim sudom supruga ostavitelja VĐ je izjavila da se prihvaća svog dijela nasljedstva koje joj pripada temeljem Zakona kao i mogućih ustupa s tim da traži izdvajanje na ime bračne stečevine ½ dijela ostavinske imovine. Nasljednik ZĐ je naveo da je suglasan sa traženjem VĐ, dok je nasljednik SĐ izjavio da se protivi da se ½ imovine izdvoji na ime bračne stečevine PĐ i VĐ i to iz razloga što se u konkretnom slučaju radi isključivo o imovini PĐ a ne i o bračnoj stečevini.

3. Zbog nastalog spora a temeljem odredbi čl. 222. st. 1. ZN-a valjalo je ovaj postupak prekinuti i uputiti stranku, suprugu ostavitelja VĐ, da pokrene parnicu i to s obzirom da između nasljednika postoji spor o tome da li neka imovina ulazi u ostavinu odnosno je li ½ dijela ostavinske imovine predstavlja bračnu stečevinu pa je valjalo odlučiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

4.Temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. Slijedom naprijed navedenog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, sud je uputio u parnicu VĐ i to stoga što smatra da je njezino pravo manje vjerojatno a pri tom imajući u vidu da je ostavitelj u zemljišnim odnosno posjedovnim knjigama upisan kao vlasnik odnosno posjednik nekretnina koje su predmet ovog postupka kao i da je označen kao vlasnik pokretnina te prava, a navedena nasljednica nije dokazala da bi bilo riječi o bračnoj stečevini odnosno o dijelu imovine koja ne bi predstavljala ostavinu.

Split, 11. srpnja 2025.

SUDAC

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- nasljednicima VĐ i ZĐ po pun. Marku Višiću, odvj. u Splitu

- nasljedniku Pili ZĐ po pun. Loli Ninčević Ive, odvj. u Splitu

- u spis