REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-315/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika NO, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 19. ožujka 2024., broj KO-DO-143/2024, nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 07. srpnja 2025., u prisutnosti optuženika NO, branitelja odvjetnika Zvonimira Baruna iz Zaprešića i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Antonele Babić, dana 10. srpnja 2025. godine objavio, a 07. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KO i N, rođene K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater grijanja i klimatizacije, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

kriv je

što je

- u vremenu od neutvrđenog dana i mjeseca tijekom 2023., u Zdencima Brdovečkim i Zagrebu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, a nakon što mu se 7. prosinca 2023. javila NOC na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] koju je naveo kao kontakt na internetskoj stranici Oglasnik.hr pod imenom Š 1985 i šifrom oglasa 5364007 i neistinito oglasio da nudi novčane pozajmice te potom od njega zatražila novčanu pozajmicu od 10.000,00 eura i na njegov zahtjev 11. prosinca 2023. poslala presliku osobne iskaznice, ugovora o radu i zadnje platne liste u svrhu realizacije novčane pozajmice do koje nije došlo, nakon čega je 12. prosinca 2023. putem e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] u cilju da prinudi NOC da mu na ime obrade troškova nerealizirane novčane pozajmice kupuje i prosljeđuje A-bonove, imenovanoj poslao poruku da su na putu, da će doći kod nje doma te joj proslijedio fotografiju na kojoj se nalaze dvije muške osobe sportske tjelesne građe i obrijane kose, nakon čega je NOC zbog straha istome rekla da ne dolaze kod nje doma i da odustaje od kredita, da bi potom NOC poslao više e-mail poruka u kojima je traži da kupi A bonove u ukupnom iznosu od 350,00 eura jer će u suprotnom doći na njenu adresu prebivališta, a što je KOC, u strahu da ne ostvari svoje prijetnje, pri tome svjesna da mu je poslala presliku osobne iskaznice i adresu svog radnog mjesta i učinila te je 14. prosinca 2023. kupila sedam A-bonova u ukupnom iznosu od 350,00 eura koje mu je i proslijedila putem elektronske pošte, da bi potom istoga dana od KOC na ime nepostojećeg troška obrade pozajmice tražio da kupi četrnaest bonova po 50,00 eura i da mu ih proslijedi do 16:00 sati te da joj se nakon toga više nitko neće javljati, na što mu je KOC odgovorila da je na policiji dok joj je on odgovorio misli li da će policija hodati uz nju na posao, s posla, u dućan i slično, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 350,00 eura, a za koji iznos je oštetio KOC,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom, opisano i kažnjivo u članku 243. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 243. stavka 1. KZ/11 optuženik NO

osuđuje se

na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.

III. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 22. prosinca 2023. do 23. prosinca 2023.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećenica KOC se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25; dalje ZKP) 1 (jedan) mobitel marke Samsung Galaxy A 54, crne boje sa umetnutom SIM karticom Telemach i prozirna silikonska maska opisani i oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] vratit će se optuženiku KO u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP- a nalaže se optuženiku NO podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je protiv optuženika NO **.**.2024. optužnicu zbog kaznenog djela protiv imovine – iznudom – opisanog i kažnjivog u članku 243. stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stanaka pročitani su preslika pisane korespondencije NOC s preslikom Ugovora o radu na neodređeno vrijeme, preslikom osobne iskaznice NOC te preslikom fotografije dvije muške osobe jače tjelesne građe i obrijane kose, preslika sedam A-bonova na iznos od 50,00 eura, imovinskopravni zahtjev oštećene NOC, očitovanje Favorit sportske kladionice d.o.o. o podacima korisničkog računa NO te uplatama po transakcijskom računu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskog broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve NOC, dodatak ugovora o radu, ugovor o radu, potvrda Privredne banke Zagreb d.d. od 21. ožujka 2025. te potvrda o uplati. Pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je ispitan optuženik.

4. Optuženik je u svojoj obrani danoj na početku dokaznog postupka naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti te je izrazio kajanje zbog počinjenja istog. Naveo je da je u prošlosti imao tešku životnu situaciju, majka mu je bila bez posla, nije imao dovoljno novaca te je na ovaj nepromišljeni način stekao novac a zbog čega se kaje. Naime, on se u međuvremenu zaposlio, pomaže obitelji i plaća kredite. Optuženik je dodao da je i prije htio oštećenici vratiti dug na ime novčanog iznosa koji je protupravno od nje otuđio, ali ista mu se nije javljala na e- mailove te tek kad je počeo sudski postupak došao je do njenih podataka, stupio je u kontakt s njom i namirio joj je štetu. Dug je uplatio prije prethodne rasprave. Nadalje je dodao da je i ranije priznao ovo kazneno djelo i u cijelosti se držao mjera opreza koje su mu bile izrečene iako je već i tada živio i radio u Njemačkoj.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito s pisanom korespondencijom s oštećenicom te podacima u vidu preslike Ugovora o radu na neodređeno vrijeme, osobne iskaznice NOC i fotografija muških osoba, te iskazom oštećenice u kojem je detaljno opisala inkriminirane događaje te da je upravo optuženik uz prijetnje tražio da mu kupi A bonove u ukupnom iznosu od 350,00 eura a što je ista i učinila, sa preslikom sedam A-bonova na iznos od 50,00 eura, te očitovanja Favorit sportske kladionice d.o.o. o podacima korisničkog računa za NO i o uplatama spornih iznosa po transakcijskom računu. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim. Također, sud je utvrdio da je oštećenici vraćen novčani iznos pribavljen počinjenjem kaznenog djela.

6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

7.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

7.2. Na strani optuženika kao olakotno sud je cijenio da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, te je kao olakotno cijenio i činjenicu da je oštećenici vraćen novčani iznos pribavljen počinjenjem kaznenog djela.

7.3. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela povrijedio tuđu imovinu i osobnu slobodu, te je kao otegotno cijenio i laku zaradu od počinjenja djela. Također, kao otegotno cijenio je optuženikovu raniju osuđivanost zbog počinjenja kaznenih djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i to presudom Općinskog suda u Zlataru poslovnog broja K-10/2021 od 26. siječnja 2021., kojom je osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine i presudom Općinskog suda u Zlataru poslovnog broja K-445/2020 od 11. svibnja 2021., kojom je osuđen na kaznu zatvora od 10 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine uz obvezu naknade štete počinjenu kaznenim djelom, te je i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja K-256/2021 od 12. srpnja 2021. zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. KZ/11, kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela zlouporabe osobne isprave iz čl. 280. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 1 godine s rokom kušnje od 3 godine, te presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja K-76/2022 od 14. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iznude iz članak 243. stavka 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 1 godine i 8 mjeseci. Naime, iz navedenog proizlazi da se radi o osobi optuženika koji je višestruko osuđivan, i to za kaznena djela protiv imovine koja je činio tijekom 2020. sve do studenog 2021., te da izrečene kazne u vidu uvjetnih osuda, kao niti bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci izrečena mu presudom koja je postala pravomoćna prije počinjenja kaznenog djela za koje je osuđen u ovom postupku, a kojom je i opozvana prethodna uvjetna osuda, na istog nisu polučile rezultat, odnosno na istog nisu u dovoljnoj mjeri djelovale da se suzdrži od počinjenja novih kaznenih djela, već se ponovno javlja kao počinitelj kaznenog djela za koje je osuđen ovom presudom.

7.4. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika za kazneno djelo iz članka 243. stavka 1. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

8. Nadalje, temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku je sud u izrečenu kaznu zatvora uračunao i vrijeme za koje je tijekom ovog postupka bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 22. prosinca 2023. do 23. prosinca 2023.

9. Obzirom je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela to je sud u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenice KOC, a obzirom je istoj vraćen novac koji je optuženik počinjenjem djela protupravno prisvojio, te kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ni djelomično presuđenje istog, temeljem članka 158. stavka 2. ZKP-a oštećenicu uputio da eventualni imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

10. Obzirom je tijekom postupka od optuženika oduzet 1 (jedan) mobitel marke Samsung Galaxy A 54, crne boje sa umetnutom SIM karticom Telemach i prozirna silikonska maska opisani i oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], a koji nisu potrebni za daljnje vođenje postupka i ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu, to je sud temeljem članka 270. stavak 1. i 2. ZKP-a odredio da se isti imaju vratiti optuženiku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

11. Naposljetku, a kako je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela to mu je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP- a naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a koji iznos je određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. srpnja 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-143/2024

2. Optuženik NO

3. Branitelj odvjetnik Zvonimir Barun

4. Oštećenica