REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 521/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista VĆ, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika VIP CLUB d.o.o. i II okrivljenika AĆ, radi prekršaja iz članka 76. stavak 1. točka 4., 6. i 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: UP/I-540-02/25-02/6, Ur.br.: 443-02-05-14-25/2 od 22. siječnja 2025.g., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 9. srpnja 2025. godine, u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, i proglašene dana 10. srpnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 182. t. 1. i 3. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA VIP CLUB d.o.o., OIB: 96434540576, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II-OKRIVLJENIK KĆ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. god. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I da su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca dana 06. siječnja 2025.g. u 00,45 sati omogućili rad djelatniku AĆ i primili na rad bez prethodno obavljenog zdravstvenoga pregleda, te da mu nisu osigurali povremeni zdravstveni pregled,

II da kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu za djelatnika kao pod točkom I. osigurali stjecanje potrebnog znanja o zdravstvenoj ispravnosti hrane i osobnoj higijeni,

III da kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu ugostitelja nisu proveli opće mjere za sprečavanje i suzbijanje zaraznih bolesti,

pa da bi time počinili prekršaje iz članka iz članka 76. stavak 1. točka 4., 6. i 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

IV. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, izdao je prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-540-02/25-02/6, Ur.br.: 443-02-05-14-25/2 od 22. siječnja 2025.g. kojim su okrivljenici oglašeni krivima, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenici su na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložili prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

3. Konstatira se da su okrivljenici uredno pozvani kod ovoga suda, svoju obranu nisu dostavili putem pisanog podneska, a u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi pa obrana okrivljenih nije nužna za donošenje odluke niti im je povrijeđeno pravo na obranu.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti, pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja u tijeku postupka izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06.01.2025. .g. te izvadak iz sudskog registra.

5. Odredbom članka 76 st.1. t. 4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da će se novčanom kaznom kazniti pravna i odgovorna osoba ako primi u radni odnos osobu bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda ili ako ne osigura povremene zdravstvene preglede zaposlenih radnika. Točkom 6. istog članka propisano je da će se kazniti poslodavac ako zaposlenim osobama ne osigura stjecanje potrebnog znanja o zdravstvenoj ispravnosti hrane i osobnoj higijeni, odnosno ko na radu zadrži osobu bez potrebnog znanja dok je t. 2. istog članka propisano da će se kazniti poslodavac ako ne provodi opće mjere za sprečavanje i suzbijanje zaraznih bolesti.

6. Za ostvarenje bića djela prekršaja opisanog pod točkom I. ilo je nužno utvrditi kada su okrivljenici primili na rad navedenog radnika, a isto tako u samom činjeničnom opisu nije navedeno niti mjesto rada niti samo radno mjesto na kojem je radnik bio zaposlen, dok je u odnosu na ostale prekršaje naveden isključivo blanketni opis prekršaja, a iz samog činjenično opisa nije vidljivo u čemu se sastoji propust samih okrivljenika, temeljem kojih bi bilo moguće utvrditi da li su ostvarili bića djela prekršaja koji ima se stavljaju na teret, pa ih je sud uz primjenu odredbe čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 10. srpnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Snježana Odorčić, v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

VĆ, v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. VĆL, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.