REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-4588/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. ovršenika KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika ODVJETNIČKO DRUŠTVO ČIPČIĆ‐ BRAGADIN MESIĆ I SURADNICI d.o.o., Zagreb, Heinzelova 21, OIB: 93445562777, radi ovrhe, 10. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. I. ovršeniku KA i II. ovršeniku Odvjetničkom društvu Čipčić‐Bragadin Mesić i suradnici d.o.o.,, određuje se naknadni rok od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja za ispunjenje nenovčane tražbine ovrhovoditelja utvrđene pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog građanskog suda Zagrebu, poslovni broj Psp‐143/23 od 30. travnja 2024. godine, djelomično preinačenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž‐2610/2024 od 9. listopada 2024. na način da ovrhovoditelju predaju u faktični i neposredan suposjed pokretnine:

‐ pravnu literaturu koja se sastoji od knjiga:

1) Komentar zakona o obligacionim odnosima, I i II redaktori: BA i DA KC i Pravni fakultet, G. Milanovac i Kragujevac, 1980 2) Zakon o trgovačkim društvima i Zakon o sudskom registru s uvodnim objašnjenjima i abecednim kazalima pojmova NA

3) Pravo društava – knjiga I, II i III NA

4) Zakon o nasljeđivanju AA, UA

5) Zakon o obveznim odnosima Napomene. komentari, sudska praksa i abecedno kazalo pojmova EA

6) Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine s komentarima, sudskom praksom i prilozima SA 7) Vlasničkopravni odnosi, Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Zakon o zemljišnim knjigama HA

9) Zakon o zemljišnim knjigama, Zemljišnoknjižni poslovnik, Zakon o državnoj izmjeri i katastru nekretnina HA, VA

10) Komentar zakona o trgovačkim društvima P, K, B , D

11) Komentar zakona o nasljeđivanju (sa sudskom praksom) Dr. RA, CA, NN, Zagreb 1964,

‐ računalnu opreme koja se sastoji od:

2 komada računala PC Lenovo ThinkCentre A55;

1 komada monitora Monitor LG FANTASY

‐ diplomu ČA, iz 1928. g., formata cca. 70 cm x 55 cm sa voštanim pečatom;

‐ diplomu GA iz 1965. g., formata cca. 42 cm x 32 cm

II. Ako ovršenici KA i Odvjetničko društvo Čipčić‐Bragadin Mesić i suradnici d.o.o.,, ni u naknadnom roku ne ispune svoju obvezu u skladu sa stavkom I. izreke ovog rješenja, nalaže im se isplatiti ovrhovoditelju iznos od 200,00 eura za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka naknadnog roka određenog ovim rješenjem do ispunjenja obveze.

III. Nalaže se ovršenicima naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 8 dana.

IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan u dijelu koji prelazi iznos od 13,27 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. prosinca 2024. podnio prijedlog radi izricanja sudskih penala protiv I. i II. ovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda Zagrebu, poslovni broj Psp‐143/23 od 30. travnja 2024. godine, djelomično preinačenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž‐ 2610/2024 od 9. listopada 2024. Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj predlaže odrediti ovršenicima naknadni rok za ispunjenje nenovčane obveze na način na koji je to određeno u točki I. izreke rješenja. Ukoliko ovršenici ne bi u naknadnom roku izvršili obvezu, ovrhovoditelj predlaže da se ovršenike obveže na isplatu sudskih penala u iznosu od 200,00 eura za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka ostavljenog im naknadnog roka za ispunjenje obveze te da mu naknadi troškove ovog postupka.

2. Odredbom člankom 247. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) propisano je kad dužnik ne ispuni neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja odrediti dužniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena ( sudski penali) počevši od isteka tog roka. Stavak 2. istog članka određuje da naknadno određeni primjereni rok iz stavka 1. počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je taj rok određen. Žalba ne utječe na tijek tog roka.

3. S obzirom da ovrhovoditelj raspolaže odgovarajućom ispravom kojom je utvrđena njegova nenovčana obveza i da sud nalazi da je predložena visina sudskih penala u iznosu od 200,00 eura za svaki dan zakašnjenja u skladu sa svrhom izricanja sudskih penala, sud je na temelju članka 247. stavak 1. i 2. OZ-a riješio kao u točki I. i II. izreke rješenja.

4. Ovrhovoditelje je zatražio trošak postupka u iznosu od 213,27 eur.

4.1. Ovrhovoditeljev zahtjev je djelomično osnovan.

5. Budući se ovrhovoditelj zastupa sam, nije bilo potrebe za primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te mu je na osnovi odredbe čl. 154.s t. 1. Zakona o parničnom postupku sud priznao samo trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura po Tbr. 1. st. 1. tj. Tbr. 2. st. 1. Tarife sudskih pristojba (NN 53/19 -92/01).

Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč. III. i IV. izreke rješenja.

U Zagrebu 10. srpnja 2025.

Sudac:

Josipa Pajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. I. i II. Ovršeniku

3. U spis