REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-342/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, OIB 27478788865, Braće Kaliterna 10, 21000 Split, zastupana po punomoćniku Željani Škare, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika RUSLANA d.o.o., OIB 19138588847, Riva-Pelegrin 20, 21430 Stomorska zastupanog po punomoćniku UN, radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željani Biuk iz Trogira posl. br. Ovrv – 17642/2023 od 14. 08. 2023. god. u cijelosti te se nalaže tuženiku - ovršeniku RUSLANA d.o.o., OIB: 19138588847, Riva-Pelegrin 20, 21430 Stomorska, da ovrhovoditelju Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, OIB: 27478788865, Braće Kaliterna 10, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS, namiri tražbinu u iznosu od 1.337,85 EUR / 10.080,03 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.01.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19138588847, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19138588847, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.115,59 EUR.

Obrazloženje

Javnom bilježniku Željani Biuk iz Trogira dostavljen je dana 19. 06. 2023. godine Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika radi isplate.

U ovršnom prijedlogu se navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti:

Nalaže se ovršeniku RUSLANA d.o.o., OIB: 19138588847, Riva-Pelegrin 20, 21430 Stomorska, da ovrhovoditelju Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, OIB: 27478788865, Braće Kaliterna 10, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS, namiri tražbinu u iznosu od 1.337,85 EUR / 10.080,03 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.01.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19138588847, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19138588847, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Rješenjem o ovrsi br. Ovrv – 17642/2023 od 14. 08. 2023. god. javni bilježnik je odredio predloženu ovrhu, a ovrhovoditelju odredio trošak postupka.

Protiv navedenog rješenja ovršenik je istakao prigovor. U prigovoru navodi da ovršenik prije svega ističe kako nema, niti je ikada imao otvorena dugovanja prema ovrhovoditelju budući da s istim nikada nije ugovorio pružanje usluge niti mu je ista od strane ovrhovoditelja ikada pružena tj. ovršenik nikada nije koristio nikakve usluge ovrhovoditelje, a posebno ne uslugu za koju ga ovrhovoditelj tereti. Nadalje, ovršenik nikada nije stupio u poslovni ili bilo kakav drugi odnos s ovrhovoditeljem temeljem kojeg bi eventualno mogla nastati obveza plaćanja za ovršenika. Iz navedenog proizlazi da ne postoji osnova dugovanja prema ovrhovoditelju, da predmetno dugovanje nije ni stvarno ni činjenično osnovano niti istinito, a zbog čega ne može postojati ni obveza plaćanja ovršenika prema ovrhovoditelju.

Iz priloženog Izvoda otvorenih stavki kupca u odnosu na potraživanje ovrhovoditelja u iznosu od 10.080,00 kn (1.337,85 EUR) je vidljivo da se radi o potraživanju koje je preneseno iz protekle poslovne godine. Da bi bila podobna za ovrhu, u vjerodostojnoj ispravi moraju biti naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Iz isprave na temelju koje je doneseno pobijano rješenje nije vidljivo na koji je način nastalo sporno potraživanje pa samim time i kako je došlo do sporne visine potraživanja, nadalje, izostaju i vremenska razdoblja u kojima je navodno nastala obveza plaćanja, dospijeće i naznaka pojedinačnog opsega obveze. Iz svega navedenog je vidljivo da ovrhovoditelj ovim putem pokušava naplatiti potraživanje koje ne postoji te da vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu sukladno čl. 29. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), a zbog čega se dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Slijedom navedenog, ovršenik predlaže da sud usvoji ovaj prigovor i citirano Rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Željene Biuk od 14. kolovoza 2023. g. pod brojem Ovrv-17642/2023, stavi izvan snage.

Sud je rješenjem od 20. 10. 2023. god. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u provodu prigovora protiv platnog naloga.

U dokaznom postupku sud je pregledao izvod otvorenih stavki LUSDŽ od 15. 06. 2023., potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava, račun usluga broj 240- F040-10, obračun lučke pristojbe od 10.01.2022., zapisnik o povredi pravilnika o redu od 31.12.2021., pravilnik LUSDŽ o visini lučkih pristojbi, te saslušao svjedoke NN i HN.

Punomoćnici stranaka popisali su parnični trošak.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

Predmet ovog spora je osnovanost tužiteljevog traženja novčane tražbine s osnove lučke pristojbe - brodska ležarina po danu, u luci Stomorska, za plovilo reg. oznake [registarska oznaka].

Iz iskaza svjedoka HN iz [adresa] sud je utvrdio da je taj svjedok preko sezone radio na privezištu brodova na Šolti. Tako mu je poznato da je brodicu/gumenjak najvjerojatnije u vlasništvu nekog U, kojem on ne zna ime, držao na privezištu gdje se vezuju privatne brodice, lokalni čamci/kaići. U luci postoji dio koji je komercijalni vez, a dio koji je komunalni vez. Tuženik bi dolazio sa svojom brodicom i na komunalni vez i na komercijalni vez. Svjedoku je poznato da je bilo problema sa naplatom kod tuženika.

Iskazu svjedoka NN sud nije poklonio vjeru iz razloga što ovaj svjedok sam navodi da je prijatelj s tuženikom. Međutim, i ovaj svjedok navodi da je tuženik vlasnik broda, gumenjaka, dužine oko 7 metara, te da mu je poznato da je tuženik od strane tužitelja dobio račun za korištenje veza ali da tuženik te je godine vez nije koristio već se njegov brod nalazio na suhom vezu.

Pregledom tužiteljevog Obračuna lučke pristojbe u luci Stomorska za plovilo reg. oznake [registarska oznaka] je utvrdio da je tužitelj ispostavio tuženiku obračun lučke pristojbe za plovilo registarske oznake [registarska oznaka], LOA 7,40 m za razdoblje i luku priveza od 1. 10. do 23. 12. 2021. godine i to za listopad, 31 dan, 3.720,00 kuna, za studeni, 30 dana, 3.600,00 kuna i za prosinac, 23 dana, 2.760,00 kuna, 15,00 kuna x LOA 8,00 m x 84 dana, ukupno za platiti 10.080,00 kn. Obračun lučke pristojbe za vez 15,00 kn/LOA/dan za plovilo do 10 m dužine II kategorija prema LU SDŽ- Pravilniku o visini lučkih pristojbi u lukama pod nadležnošću Lučke uprave SDŽ.

Pregledom računa usluga broj 240–F040-10 od 10. siječnja 2022. godine izdanog od strane tužitelja sud je utvrdio da je citirani račun izdan tuženiku za plaćanje lučke pristojbe-brodska ležarina po danu za tuženikovo plovilo reg. oznake i br. RO 946 za razdoblje od 01. listopad 2021. godine do 23. prosinca 2021. godine u ukupnom iznosu od 10.080,00 kuna.

Iz citiranih dokaza sud je utvrdio da je tužitelj u razdoblju od 01. listopada 2021. godine do 23. prosinca 2021. godine koristio lučko područje luke Stomorska za svoje plovilo reg. oznake [registarska oznaka], LOA 7,40 m pa mu je stoga osnovano tužitelj ispostavio račun za lučke pristojbe u skladu sa odredbama Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama i važećim Pravilnikom o visini lučkih pristojbi u lukama otvorenima za javni promet županijskog i lokalnog značaja od ožujka 2014. godine. Tužitelj je tuženiku odredio visina iznosa pristojbe sukladno citiranom Pravilniku odnosno čl. 14. tablica VIII. Nesporno je da tuženik nije platio utuženu tražbinu pa je stoga sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno odlučio kako je to navedeno u izreci.

Tužitelju je sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima trebalo dosuditi i zakonske zatezne kamate od dana dospijeća tražbine pa do namirenja kako je to navedeno u izreci.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Trošak ovršnog postupka sastoji se od troška javnobilježničke nagrade od 25,00 eura.

Tužitelju je parnični trošak trebalo obistiniti sukladno važećoj odvjetničkoj tarifi i to trošak sastava jednog podneska od 200,00 EUR, za zastupanja po punomoćniku na 3 ročišta po 200,00 EUR, pristup na 1 ročište 50,00 EUR, ukupno 850,00 EUR uvećano za 25% PDV-a i trošak sudske pristojbe na presudu od 53,09 eura, ukupno 1.115,59 eura.

U Splitu, 10. srpnja 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, Braće Kaliterna 10, [adresa] Split, zastupana po punomoćniku Željeni Škare, odvjetnici u Splitu

2. RUSLANA d.o.o., Riva-Pelegrin 20, [adresa] Stomorska zastupanog po punomoćniku UN