Poslovni broj: P-480/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja 1. TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. LF iz [adresa], kao slijednice SF. SF, [adresa], 2. ŠF iz [adresa], 3. ĐF iz [adresa], kao slijednika DF, [adresa], 4. PF iz [adresa], kao slijednice PF ud. DF, 5. IF iz [adresa], kao slijednika DF, [adresa] i FF, [adresa], 6. AF iz [adresa], kao slijednika EF. EF i KF pok. EF, [adresa], 7. JF IZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 23. lipnja 2025. u prisutnosti tužitelja i tuženih LF i ĐF, a u odsutnosti ostalih tuženika, 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela i OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ½ dijela, stekli pravo vlasništva

- cijele k. č. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- cijele k. č. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- cijele k. č. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuju se TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude zatraže upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženih suvlasnika na ime tužitelja svakog u ½ dijela u odnosu na nekretnine :

- 54/64 dijela cijele k. č. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- 54/64 dijela cijele k. č. [katastarska čestica] , z. k. ul. [broj ZK uloška] , k. o. [katastarska općina],

- cijele k. č. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužbenim zahtjevom istaknutim u tužbi od 10. svibnja 2024. tužitelji zahtijevaju da ih se utvrdi vlasnicima k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina], koje da predstavljaju kuću sa pripadajućom ograđenom okućnicom u [adresa] na kućnom broju 23. Pravo vlasništva su tvrde stekli nasljedstvom od majke HF rođ. ĐF a ona od oca KF te diobom u naravi izvršenom sa ŽF.

2. Tuženima je tužba s prilozima uredno dostavljena na odgovor te tuženi tužbu nisu osporili. Sud nije donio presudu zbog ogluhe već je zakazao pripremno ročište budući da osnovanost tužbenog zahtjeva nije proizlazila već iz isprava priloženih tužbi.

3. Na glavnoj raspravi proveden je dokaz čitanjem isprava priloženih spisu i to izvadaka iz zemljišne knjige, preslike pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Crikvenici – Stalne službe u Krku poslovnog broja O-259/2019-10 od 10. svibnja 2023. iza pok. HF rođ. ŽF, čitanjem spisa O-81/03 te uviđajem lica mjesta i saslušanjem svjedokinja UF i ČF.

4. Ocjenjujući sve provedene dokaze sukladno čl. 8. ZPP-a, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Uviđajem lica mjesta utvrđeno je da se radi o kući na adresi [adresa] sa dvorištem iza kuće i nekretnini posebne oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Iz iskaza svjedokinja utvrđeno je da su već 1970. u kući na adresi [adresa], živjeli HF i suprug joj NF sa svojom djecom (tužiteljima), da je djevojačko prezime HF bilo ŽF, a ta kuća da je bila vlasništvo njezinog oca ĆF koji je bio oženjen za ŽF. ĆF i ŽF imali su troje djece DF, HF i KF. Sin DF je tuženik ĐF. Na k. č. [katastarska čestica]-ih već je bio sazidan objekt u kojem su držali kokoške.

7. Tuženik ĐF, potvrdio je da je kuća pripala majci tužitelja koja je bila sestra njegovog oca. Brat njegovog oca ĆF da je umro prije svoje majke ŽF i njegova supruga da se odrekla svog dijela što proizlazi i iz spisa O-81/03. Vrtić na kojem je sagrađen objekt da je sagradio otac tužitelja pa je otac i to ustupio sestri, majci tužitelja.

8. Iz provedenih dokaza je dakle utvrđeno da se radilo o kući ĆF koji je imao suprugu ŽF i troje djece od kojih je jedno majka tužitelja, da su u posjedu kuće i kokošinjca najkasnije od 1970. bili majka i otac tužitelja, da su se majka tužitelja i njezin brat MF podijelili dok se supruga brata KF odrekla nasljedstva. Budući da su rokovi samostalnog i poštenog (savjesnog) posjedovanja u trajanju duljem od 20 godina, određeni §§ 1468. OGZ-a i čl. 28. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima („Službeni list SFRJ“ br. 6/80 i 36/90, „Narodne novine“ br. 53/91), na čiju primjenu upućuje čl. 388. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV), nesumnjivo protekli kao i cijeneći činjenicu da tuženici nisu osporili tužbu, to je presuđeno kao u izreci.

Krk, 10. srpnja 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.