Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-598/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, branjenog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-196-1/2021 od 22. srpnja 2021., nakon javne i glave rasprave održane dana 7. srpnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene dana 10. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽI, od oca Ž i majke B, rođen u [adresa] dana 5.11.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da bi

dana 22. srpnja 2021. u 01:10 sati u Jadranovu, ul. Obala 16, neovlašteno posjedovao jednu (1) nagorjelu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja u ukupnoj količini od 0,40 grama, koja se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1016577680 od 22.7.2021.,

dakle, da bi kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime da je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD oduzima se jedna (1) nagorjela ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja u ukupnoj količini od 0,40 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 22.7.2021.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske posl.br. Ppž-3644/2025 od 23. travnja 2025. prihvaćena je žalba okrivljenika ukinuta je presuda ovoga suda posl.br. Pp-742/2024 od 6. veljače 2025. te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

2. Tako se optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

3. Sud je u činjeničnom opisu prekršaja izmijenio naziv droge iz cannabis-marihuana u konoplja. Naime, sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 1. ZSZD droga je tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) ne poznaje, odnosno ne koristi, kolokvijalni naziv marihuana naveden u činjeničnom opisu već koristi naziv konoplja (Cannabis sativa L.).

4. Okrivljenik nije iznosio svoju obranu.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije, pisana obrana te izjave svjedoka policijskih službenika BI i KI te dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 10.6.2025.

1. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

6.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

2. Na temelju ovako provedenih dokaza, imajući u vidu zakonsku odredbu članka 54. stavka 3. ZSZD-a te da biće prekršajnog djela zahtjeva utvrđenje da je oduzeta materija droga i to ona koja se nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, ovaj sud ocjenjuje da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, preliminarno vještačenje koje je provela policija nema nikakvu dokaznu snagu sukladno odredbama Prekršajnog zakona kao i Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11-pročišćeni tekst, 90/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19), 130/20 i 80/22 koji se supsidijarno primjenjuje u prekršajnom postupku na temelju čl. 82. st. 3. PZ-a. Navedena radnja preliminarnog vještačenja nije regulirana kao dokazna radnja zakonskim odredbama, već ista predstavlja svojevrsnu smjernicu za daljnje postupanje nadležnih tijela iz kojih proizlaze osnove sumnje za počinjenje kažnjive radnje, dok je u odredbi čl. 308. Zakona o kaznenom postupku regulirana dokazna radnja vještačenja koja se provodi kada za utvrđivanje ili ocjenu neke važne činjenice treba prihvatiti nalaz i mišljenje od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem i vještinom, a kojim u konkretnom slučaju raspolaže Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić kao ovlaštena ustanova za provođenje raznih vještačenja.

7.1. Iz dopisa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 10.6.2025. proizlazi da se oduzeta droga u Centru čuva jednu godinu od dana podnošenja prijave nakon čega se uništava pred Povjerenstvom za uništavanje oduzetih droga. Predmeti oduzeti u konkretnom slučaju da su uništeni dana 6. studenog 2023.

1. Obzirom na protek vremena od počinjenog prekršaja do danas, imajući u vidu činjenicu da je oduzeta materija uništena čime je onemogućena potrebna provedba toksikološkog vještačenja radi utvrđenja odlučne činjenice da je oduzeta materija upravo droga, primjenom pravila in dubio pro reo ovaj sud s potpunom izvjesnošću utvrđuje da ne postoje odlučne činjenice koje bi išle na teret okrivljenika, a ovaj sud obzirom na provedene dokaze tijekom postupka iste nije s izvjesnošću i utvrdio.

3. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj, dok je odluka o troškovima prekršajnog postupka temeljena na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

4. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Crikvenici 10. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;

- branitelj okr.;