REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Dine Bešena kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika RZ i 2. okrivljenika BZ radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90., 29/04, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/23-5/33283, urbr. 511-19-35-23-1 od 2.1.2024 u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 9. srpnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I 1. okrivljenik: ČZ, sin R, rođ. **.**.1981. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vozač, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan

2. okrivljenik: FZ, sin B, rođ. 28. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 23. studenog 2023. u 18,40 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na način da je 2. okrivljenik FZ u Caffe baru " Č" prišao konobarici AZ i rekao "Daj piće meni i svim gostima" što je ista odbila nakon čega je 2. okrivljeni uzeo dvije čaše sa stola i bacio ih u dva drvena okvira sa staklom kojom prilikom je nastalo napuknuće, nakon čega se udaljio iz lokala te mu je prišao 1. okrivljeni ČZ te ga upitao "Zbog čega si radio nered u mom lokalu i oštećivao stvari ?" kojom prilikom ga je bez povoda 2. okrivljeni FZ udario desnom rukom zatvorenom šakom u predjelu lijevog oka, te je 1. okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede u vidu posjekotine dužine cca 5 cm, nakon čega je 1. okrivljeni ČZ uzvratio udarac 2. okrivljenom BZ na način da ga je udario desnom rukom u predjelu glave uslijed čega je isti pao na tlo i zadobio lake tjelesne ozljede glave u vidu crvenila, pa su takvim ponašanjem remetili javni red i mir i spokoj prolazećih građana

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na osnovu istog propisa

i z r i č e

1. okrivljeniku RZ uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

2. okrivljeniku BZ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka svaki posebno u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 1. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je točno da je predmetne zgode 2. okrivljenik došao u Caffe bar Korner koji u vlasništvu njegove majke te je zatražio od konobarice da mu dade piće i svim ostalim gostima što je ona odbila, a onda je uzeo dvije čaše sa stola i bacio ih u dva drvena okvira sa staklom kojom prilikom je nastalo napuknuće, a onda se udaljio iz lokala. Nakon toga on je izišao za njim, prišao mu na ulici i rekao zašto to radi, zašto je napravio nered i tada ga je 2. okrivljenik desnom rukom zatvorenom šakom udario u predjelu lijevog oka gdje je zadobio posjekotine, a onda mu je 1. okrivljenik uzvratio udarac i udario ga desnom rukom u predjelu glave nakon čega je

2. okrivljenik pao na tlo.

3. Nadalje je 2. okrivljenik pozivan na rasprave kod ovog suda, međutim dostave poziva su vraćene s naznakom "nije tražio" nakon čega je izdan i dovedbeni nalog koji se nije mogao izvršiti. S obzirom da je 2. okrivljenik prema obavijesti koja mu je uručena sukladno čl. 109.a Prekršajnog zakona dana 26.11.2023., upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog prekršaja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a upozoren je u smislu čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti ako budu ispunjeni zakonski preduvjeti, ovaj sud smatra da je očigledno da je 2. okrivljenik izbjegavao primitak poziva za glavne rasprave. Stoga je u skladu s odredbom čl. 145 st. 5 Prekršajnog zakona poziv 2. okrivljeniku za glavnu raspravu određenu za dan 7. srpnja 2025. dostavio isticanjem na eOglasnoj ploči suda.

Sukladno odredbi čl.158 st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj cijenio vjerodostojnim i ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica.

4. Nadalje je sud pozivao na glavnu raspravu svjedokinju AZ, međutim dostava poziva za istu je vraćena s naznakom "nije tražila".

5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za 1. i 2. okrivljenika, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, medicinska dokumentacija na ime RZ F od 23.11.2023., medicinska dokumentacija na ime BZ FZ od 23.11.2023. i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za 1. okrivljenika Klasa 740-04/25- 02/93688 i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za 2. okrivljenika Klasa 740-04/25-02/93690.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja 1. okrivljenika sud je utvrdio da je 1. okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Stoga je sudac 1. okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje 1. okrivljenika, kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Nadalje sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je 2. okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret te da ispitivanje 2. okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez nazočnosti 2. okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Dakle, utvrdivši da je 2. okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj isti je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna za koju sud smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti pa sud smatra da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. 2. okrivljenik nije proglašen krivim za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije sadržano zakonsko obilježje bića dijela prekršaja iz čl. 6. već iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Sud je na 1. i 2. okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 9. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Dino Bešen, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dn:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis