REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK

Pp-1552/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, državljana RH, zbog prekršaja iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa:211-07/25-4/58555, Urbroj:511-17-11-25-2 od 11.6.2025., 9. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 166,67 eura izrečene novčane kazne.

II. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa:211-07/25-4/58555, Urbroj:511-17-11-25-2 od 11.6.2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CH, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 8.7.2025. dostavila ovom sudu na rješavanje.

2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istom djelu ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.

3. U prigovoru okrivljenik je u bitnome naveo da podnosi prigovor na visinu izrečene kazne od 390 eura. Naveo je da je dana 24.5.2025. u 9,35 sati u mjestu Galovec Začretski kbr. 26A, Sveti Križ Začretje, kao vozač vozila L3, make Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, te je svjestan svoje greške i iskazao iskreno kajanje, navodeći i da se takva greška zasigurno neće ponoviti. Dalje navodi da je otac jedne djevojčice, u očekivanju su još jednog djeteta, te da nije nikada kažnjavan, zbog čega moli umanjenje novčane kazne zbog financijske situacije, plaćanja kredita i uzdržavanja obitelji.

4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 12-13, nalazi se da okrivljenik do sada nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenika podnesen zbog izrečene kazne djelomično osnovan, da je izrečena novčana kazna iz čl. 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prestroga u odnosu na osobnost okrivljenika i dosadašnju neosuđivanosti, kao i materijalna situacija u obitelji, iz kojih razloga je novčana kazna izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom ublažena, ocijenivši da s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika niti za jedno djelo prekršaja, ne postoji opasnost da bi djelo ponovio, pa se prema odredbi čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna nalazi opravdanom.

6. Zaštitna mjera i troškovi izdavanja Obveznog prekršajnog naloga se potvrđuju.

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove ovog postupka u cijelosti, zbog materijalnog stanja okrivljenika, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 9. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.