REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-49/19-294

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okr. NF, II. okr. UF, III. okr. JF, IV. okr. ŠF, V. okr. KF, VI. okr. MF i VII. mlt. HF, zbog kaznenog djela iz članka 324. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KM-DO-671/19 od 17. listopada 2019.g., u cijelosti izmijenjena 7. studenog 2024., te precizirana na raspravi 9. srpnja 2025. nakon održane glavne rasprave u prisutnosti I do VI. okr., te VII. mlt. osobno uz branitelje odvjetnika Filip Žaper, odvjetnika Tomislava Žulja, odvjetnika Davorin Karačić, odvjetnika Nikica Leskovar, odvjetnika Josipa Tabaka, te punomoćnika oštećenika odvjetnika Deana Vukovamovića, zamjenice OKDO u Zagrebu VF, dana 9. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

I okrivljenog NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i U, rođene J, rođenog **.**.1997. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], radnika, sa završenom OŠ, zaposlenog sa plaćom 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici otac dvoje mlt. djece, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

III okrivljenog JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i K, rođene M, rođenog **.**.1998. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], konobara, sa završenom SSS, zaposlenog sa plaćom 950,00 eura, neoženjenog, bez djece, prekršajno osuđivan temeljem Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, osuđivanog u kaznenom postupku zbog članka 311. stavka 3. KZ/11

IV okrivljenog ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i H, rođene V, rođenog **.**.2000. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], keramičara, sa završenom SSS, zaposlenog sa plaćom 950,00 eura, neoženjenog, prekršajno osuđivanog, osuđivan zbog članka 235. stavka 1. KZ/11

V okrivljenog RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i L, rođene P, rođenog **.**.1999. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], staklara, sa završenom SSS, zaposlenog plaća 700,00 eura, oženjenog, bez djece, prekršajno osuđivanog, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

VI okrivljenog MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i VF, rođene Ć, rođenog **.**.1999. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], student, uzdržava se sezonskim radom, bez zanimanja, sa završenom SSS, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog,

VII maloljetnog HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], G, državljanina Republike Hrvatske, zaposlen u Glavić Metal sistem sa plaćom 1.000,00 eura, neoženjenog, bez djece, nisu izricane odgojne mjere, nalazi se na slobodi, višestruko osuđivan zbog članka 228. stavka 1. KZ/11.

k r i v i s u

što su:

- 11. kolovoza 2019. oko 22,00 sata u Sesvetama, na željezničkoj stanici na adresi [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru sa četiri NN osobe, kao pripadnici navijačke skupine Bad Blue Boys, radi izrazite netrpeljivosti prema pripadnicima navijačke skupine Torcida, svjesni da se u vlaku nalazi veći broj građana i da takvim ponašanjem narušavaju javni red te kod građana stvaraju strah i nemir, u cilju ispoljavanja fizičkog nasilja prema pripadnicima druge navijačke skupine, dočekali putnički vlak broj: 2212, koji je prometovao na relaciji Koprivnica - Zagreb, te po dolasku vlaka na željezničku stanicu u Sesvetama organizirano ušli u vagon C2, gdje su uz uzvikivanje pogrdnih riječi „tovarske pičke, di ste tovari, kaj ste došli u Sesvete“ i sl. te uporabom teleskopskih palica i tjelesne snage fizički nasrnuli na LF, PF, maloljetnog ĐF i maloljetnog ĆF, koji su kao navijači nogometnog kluba Hajduk putovali vlakom s utakmice Hajduk - Slaven Belupo održane u Koprivnici, na način da su im zadali više udaraca nogama, rukama i teleskopskim palicama po glavi i tijelu, uslijed čega je LF zadobio ranu porezotinu regije desne zigome i multiple kontuzije glave, podlaktica i potkoljenica, PF ranu porezotinu vlasišta, kontuziju glave, prsnog koša straga, lijevog ramena, skapule i obje podlaktice, dok je maloljetni ĐF zadobio kontuzije glave, hematom lijevo infraorbitalno i kontuzije obje podlaktice i potkoljenice, nakon čega su se udaljili, a kojim ponašanjem su ugrozili javni red te doveli u opasnost tijelo drugih osoba,

- d a k l e, sudjelovali u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama ugrožavalo javni red, uz uporabu oružja te je dovedeno je u opasnost tijelo druge osobe,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - izazivanjem nereda - opisano u članku 324. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 324. stavku 2. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 324. stavka 2. KZ/11 I okr. ČF (podaci kao gore)

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora I. okr uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 18.9.2019. do 13.11.2019.

IV. Temeljem članka 324. stavka 2. KZ/11 III okr. JF (podaci kao gore)

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 6 (ŠEST) MJESECI

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora III. okr uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 18.9.2019. do 18.10.2019.

VI. Temeljem članka 324. stavka 2. KZ/11 IV okr. ŠF (podaci kao gore)

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 6 (ŠEST) MJESECI

VII. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora IV. okr uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 18.9.2019. do 28.11.2019.

VII. Temeljem članka 324. stavka 2. KZ/11 V okr. KF (podaci kao gore)

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 3 (TRI) MJESECI

IX. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora V. okr uračunava se vrijeme

provedeno u Zatvoru Zagreb od 18.9.2019. do 28.11.2019.

X. Temeljem članka 324. stavka 2. KZ/11 VI. okr. MF (podaci kao gore)

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

XI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora VI. okr uračunava se

vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 18.9.2019. do 18.10.2019.

XII. Temeljem članka 56. KZ/11

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko VI. okrivljeni MF

MF u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo

XIII. Temeljem članka 324. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 33. stavka 2. ZSM/15

VII. mlt. HF (podaci kao gore)

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Temeljem članka 56. KZ/11

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko VII. mlt. HF

HF u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

XIV. Temeljem članka 452. stavka 3. ZKP/08

protiv II okrivljenog UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i C, rođene S, rođenog **.**.1994. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], komercijalista, sa završenom SSS, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi zajedno sa I. okr., III. okr. IV. okr. V. okr. VI. okr. i VII. mlt.

- 11. kolovoza 2019. oko 22,00 sata u Sesvetama, na željezničkoj stanici na adresi [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru sa četiri NN osobe, kao pripadnici navijačke skupine Bad Blue Boys, radi izrazite netrpeljivosti prema pripadnicima navijačke skupine Torcida, svjesni da se u vlaku nalazi veći broj građana i da takvim ponašanjem narušavaju javni red te kod građana stvaraju strah i nemir, u cilju ispoljavanja fizičkog nasilja prema pripadnicima druge navijačke skupine, dočekali putnički vlak broj: 2212, koji je prometovao na relaciji Koprivnica - Zagreb, te po dolasku vlaka na željezničku stanicu u Sesvetama organizirano ušli u vagon C2, gdje su uz uzvikivanje pogrdnih riječi „tovarske pičke, di ste tovari, kaj ste došli u Sesvete“ i sl. te uporabom teleskopskih palica i tjelesne snage fizički nasrnuli na LF, PF, maloljetnog ĐF i maloljetnog ĆF, koji su kao navijači nogometnog kluba Hajduk putovali vlakom s utakmice Hajduk - Slaven Belupo održane u Koprivnici, na način da su im zadali više udaraca nogama, rukama i teleskopskim palicama po glavi i tijelu, uslijed čega je LF zadobio ranu porezotinu regije desne zigome i multiple kontuzije glave, podlaktica i potkoljenica, PF ranu porezotinu vlasišta, kontuziju glave, prsnog koša straga, lijevog ramena, skapule i obje podlaktice, dok je maloljetni ĐF zadobio kontuzije glave, hematom lijevo infraorbitalno i kontuzije obje podlaktice i potkoljenice, nakon čega su se udaljili, a kojim ponašanjem su ugrozili javni red te doveli u opasnost tijelo drugih osoba,

- d a k l e, sudjelovali u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama ugrožavalo javni red, uz uporabu oružja te je dovedeno je u opasnost tijelo druge osobe,

- čime bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda - izazivanjem nereda - opisano u članku 324. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 324. stavku 2.

Kaznenog zakona.

XV. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od I okrivljenog ČF oduzima se 1 metalna teleskopska palica crne boje čija je drška obložena spužvastom materijom sa svijetlim, metalnim, okruglim vrhom dužine kada je sklopljena cca 20 cm koji predmeti su od I okr. privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, Službe organiziranog kriminaliteta,

serijski broj: [serijski broj]

XVI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145.stavka 2. ZKP/08

okrivljenici su dužni namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu i to I. okr. ČF od 1.000,00 eura (tisuću eura), III. okr. JF 1.000,00 eura (tisuću eura), IV. okr. ŠF 1.000,00 eura (tisuću eura), V. okr. RF 1.000,00 eura (tisuću eura), VI. okr. MF 1.000,00 eura (tisuću eura), VII mlt. HF 1.000,00 eura (tisuću eura). I do VII. okrivljeni dužni su namiriti troškove provedenog digitalnog vještačenja u iznosu od po 126,53 (stodvadesetšest eura i pedeset tri centi) svaki, I do VII. okrivljeni dužni su namiriti troškove punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnika Deana Vukomanovića u razmjernim dijelovima o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje. VII. mlt. HF dužan je namiriti troškove branitelja odvjetnika Josipa Tabaka postavljenog mu po službenoj dužnosti.

XVII. Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 II. okr. UF oslobađa se u cijelosti snašanja troškova ovoga postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KMP-DO-671/19 od 17. listopada 2019.g., u cijelosti izmijenjena 7. studenog 2024., te precizirana na raspravi 9. srpnja 2025. protiv I okr. NF, II. okr. UF, III. okr. JF, IV. okr. ŠF, V. okr. KF, VI. okr. MF i VII. mlt. HF zbog osnovane sumnje da bi počinili kazneno djelo protiv javnog reda - izazivanjem nereda - opisano u članku 324. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 324. stavku 2. Kaznenog zakona činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Na raspravi 9. srpnja 2025. u završnoj riječi prisutna ZOKDO je izjavila da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv II. okr. UF, te je sud i donio za njega odluku kojom se odbija optužba da bi isti počinio kazneno djelo iz članka 324. stavka 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude a kako ga se teretilo optužnicom OKDO Zagreb broj KMP-DO-671/19.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost I okrivljenik NF naveo je da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. U svojoj obrani na raspravi 21. ožujka 2024. je naveo da se kritičnog dana našao u gradu zajedno sa III okr JF i dvije djevojke čijih se imena ne sjeća s obzirom na protek vremena popili su u centru grada piće. Planirali su se vraćati vlakom sa [adresa] u [adresa] no kako su se zapričali to se nije dogodilo već je otišao u [adresa] tramvajem preko Dupca dok je JF po njegovom sjećanju još ostao u centru Zagreba. Sa III okr se našao u prijepodnevnim satima nakon toga je otišao kući u [adresa] ručao, odmorio te jeu večernjim satima izašao na piće sa GF, ŽF i CF.

4. Pozvan na kaznenu odgovornost III okrivljenik JF naveo je da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Kritičnog dana u prijepodnevnim satima susreo se u gradu sa I okr a u centar je došao iz Novog Zagreba jer je prespavao kod prijatelja. Planirali su ići vlakom, no druženje se odužilo te na kraju nisu uhvatili vlak već je otišao gradskim prijevozom do Dubrave gdje mu je tada živio otac i sa njim je proveo ostatak dana.

5. Pozvan na kaznenu odgovornost IV okrivljenik ŠF naveo je da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u svojoj obrani. Napominje da mu je žao zbog cijelog događaja u kojem je sudjelovao. Očekuje rođenje djeteta, te mu sigurno nešto slično neće pasti na pamet.

6. Pozvan na kaznenu odgovornost V okrivljenik RF naveo je da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u svojoj obrani je naveo V. okr. navodi da nije bio u vlaku u kojem su se dogodili inkriminirani događaji. Misli da je tog dana bio sa djevojkom no s obzirom na protek vremena ne sjeća se točno.

7. Pozvan na kaznenu odgovornost VI okrivljenik MF je tijekom postupka mijenjao svoje očitovanje o krivnji, te je 6.12.2019. naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, da bi kasnije tijekom postupka izmijenio očitovanje naveo je da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Okrivljenik se brani da je prisustvovao događaju, ali nije sudjelovao u napadu, da je čuo od ostalih da se ide čekati vlak da je osjećao pritisak da mora ići jer se bojao ako to ne učini da će mu se nešto dogoditi. Okrivljenik je naveo da je došao na stanicu nije sudjelovao u napadu, nego je samo stajao sa strane, dok su ostali ušli tražili neke ljude, te vidio da ih tuku i da su na njih nasrtali. Nije bio prisutan događajima no iz snimke nadzorne kamere se vidi da nije aktivno sudjelovao u istima niti je bilo kome nanio niti probao nanijeti ikakve ozljede. Žao mu je što je uopće bio prisutan događaju te sama činjenica da mu je policija upala u kuću, da je bio i u istražnom zatvoru, na njega je djelovala stresno.

8. Pozvan na kaznenu odgovornost VII maloljetnik HF naveo je da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je u preostalom dijelu koristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.

9. Sud nije u cijelosti prihvatio obrane I do VI okr. te VII. mlt. s obzirom da su iste nelogične, životno neuvjerljive, usmjerene na umanjenje odnosno otklanjanje kaznene odgovornosti od okrivljenika, te u suprotnosti sa materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio u ovome postupku.

10. U suglasnost stranaka sud je uzeo uvid u Službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, od 11. kolovoza 2019. uz izvješće policijskih službenika SF i IF, Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, od 11. kolovoza 2019., Izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, broj: 511-19-15/1-OKA-1104/19 od 12. kolovoza 2019., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, od 13. kolovoza 2019., serijski broj: [serijski broj], Službena zabilješka policijskog službenika EF sastavljena 28. kolovoza 2019. s ispisanim fotografijama počinitelja i CD medijem sa snimkom video nadzorna vlaka, Službena zabilješka pomoćnika zapovjednika IJP BF, Policijske uprave zagrebačke, od 10. rujna 2019. s ispisanim fotografijama, Bolnička prijava KBC Zagreb za oštećenika ZF od 12. kolovoza 2019. uz medicinsku dokumentaciju, Bolnička prijava KBC Zagreb za oštećenika PF od 12. kolovoza 2019. uz medicinsku dokumentaciju, Bolnička prijava za oštećenog mlt. ĐF od 12. kolovoza 2019., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. kod I okr. ČF, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, od 18. rujna 2019., serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. kod II okrivljenog UF, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, od 18. rujna 2019., serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. kod II okr. UF, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019., serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 18. rujna 2019. kod IV okr. ŠF, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019., serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. kod VI okr. MF, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019., serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. kod mlt. HF, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019., serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČF Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UF Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠF Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika MF Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju maloljetnika HF Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 18. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČF sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika UF sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠF sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika ČF sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MF sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JF sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RF sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JF sastavljen u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Sektoru kriminalističke policije od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RF sastavljeno u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Sektoru kriminalističke policije od 19. rujna 2019. sa snimkom ispitivanja, Fotodokumentacija Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, broj: 511-19-15/1-OKA-1241/19 od 09. rujna 2019. uz izvješće o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 19. rujna 2019., Zapisnik o održanom ročištu za ispitivanje maloljetnika HF na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, Odjel za mladež, sastavljen 19. rujna 2019., poslovni broj: Kim-45/19, Zapisnik o ispitivanju svjedoka FF od 27. rujna 2019. uz CD medij sastavljene video analize, Zapisnik o ispitivanju svjedoka AF od 27. rujna 2019., Zapisnik o ispitivanju svjedoka EF od 27. rujna 2019., Zapisnik o drugom ispitivanju IV okrivljenika ŠF sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu Zagreb dana 01. listopada 2019. sa snimkom ispitivanja, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za IV okrivljenog ŠF od 12. studenog 2018., Zapisnik o ispitivanju svjedoka PF od 04. listopada 2019., Zapisnik o ispitivanju svjedoka LF od 04. listopada 2019., Izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete, za ŠF od 27. rujna 2019., Izvješće stručne savjetnice za mlađeg punoljetnika ŠF od 03. listopada 2019., Izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete, za mlađeg punoljetnika RF od 01. listopada 2019., Izvješće stručne savjetnice za mlađeg punoljetnika RF od 04. listopada 2019., Izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete, za mlađeg punoljetnika MF od 09. listopada 2019., Izvješće stručne savjetnice za mlađeg punoljetnika MF od 14. listopada 2019., Izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete, za mlađeg punoljetnika DF od 14. listopada 2019., Izvješće stručne savjetnice za mlađeg punoljetnika DF od 15. listopada 2019., Izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Sesvete za maloljetnog HF od 11. listopada 2019., Izvješće stručne savjetnice za maloljetnog HF od 14. listopada 2019., Rješenja ODO Zagreb posl. broj: KMP- DO-700/17 od 30. studenog 2017. i KM-DO-90/15 od 25. rujna 2015., izvadak iz matice vjenčanih za IV. okr. (1134-1135).

10.1. U suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnici sa dokaznog ročišta na Županijskom sudu u Zagrebu od dana 17. listopada 2019. o ispitivanju ošt. mlt. ĐF i ošt. mlt. ĆF, sa snimkom ispitivanja i mišljenjima o svjedocima više stručne savjetnice suda.

10.2. U suglasnost stranaka sud je pročitao rješenje KOVM-882/19 od 13. rujna 2019. o ukidanju istražnog zatvora (587 - 591, 599-608), dopis OKDO Zagreb od 17. listopada 2019. vezano za dostavu predmeta Corpore (610-612), rješenje o razrješenju odvjetnice Jadranke Olivari Jirasa kao braniteljice V. okrivljenika (625- 626), troškovnik odvjetnice Jadranke Olivari Jirasa (776), rješenje o ukidanju istražnog zatvora KVM-402/19 od 28. studenog 2019. (783-785), rješenje o izdvajanju nezakonit dokaza od 14. listopada 2020. (951-953), rješenje ŽS u Zagrebu KŽM-18/20 od 22. ožujka 2021. (1005-1006), nalog za provođenje informatičkog vještačenja od 12. siječnja 2022 (1036-1037), vještački nalaz i mišljenje Centra za krim vještačenja Ivan Vučetić od 22.8.2022(1062-1082), specifikacija troškova vještačenja (1083), dopis MP uprave za međunarodnu pravosudnu suradnju (1088), izvadak iz KE I PE za I.-VII. (1201-1228)

10.3. U suglasnost stranka pročitani su iskazi svjedokinje NFB i TF dani na raspravi 6.12.2019. svjedoka OF i NL dani na raspravi 28.10,2021. te iskaz svjedoka UL na raspravi 29.10.2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka BF od 7. veljače 2025. (list 1195-1197 spisa).

10.4. Razgledane su u spisu priležeće snimke vezano za nadzorne kamere.

11. Spisu prileži snimka video nadzora iz putničkog vlaka koji je prometovao na relaciji Koprivnica-Zagreb od 11. kolovoza 2019. a koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju oduzeta od odgovorne osobe JL te je cijeli inkriminirani događaj snimljen pa se tako na snimci vidi kako u dva navrata u vlak na stajalištu [adresa] ulazi grupa muških osoba, od kojih su neki bili maskirani, te koji fizički napadaju putnike u vlaku, zadajući im veći broj udaraca šipkama, rukama i nogama. III okr. JF, VI okr. MF te VII maloljetni ŠL tijekom napada nisu imali pokriveno lice dok je IV okrivljenom ŠF u jednom trenutku tijekom napada pala sa lica zaštita kojom je imao prekriveno lice ispod očiju pa se vidi da bi s radilo upravo o navedenim osobama. Također je na snimci vidljivo kako I-V okrivljenici tijekom napada zadaju veći broj udaraca te u dva navrata napadaju oštećenike dok VI okrivljeni MF i VII mlt. HF sudjeluju samo u prvom dijelu napada ali i oni poduzimaju aktivnu radnju te se na snimci vidi da su oboje uputili udarac oštećeniku mlt. ĐF, koji je bio obučen u prugastu sivu majicu i bijele bermude, dok za vrijeme ostatka napada stoje u pozadini pa se može reći da je njihova uloga u počinjenju kaznenog djela bila manja.

12. Iz službene zabilješke o dojavi i izvješća policijskih službenika od 11. kolovoza 2019. proizlazi da je istoga dana u 22,19 sati na 6. peron 1. kolosijek Glavnog željezničkog kolodvora stigao vlak iz smjera Koprivnice broj 2212, te da su se u vagonu C2 nalazili LF, PF, maloljetni ĐF i maloljetni ĆF, koji su napadnuti.

13. Iz službene zabilješke policijskog službenika Interventne jedinice policije PUZ-a EF od 28. kolovoza 2019. proizlazi da im je od strane PP Sesvete dostavljena snimka video nadzora napada na putnike u vlaku broj 22012 radi prepoznavanja počinitelja. Policijski službenici Interventne policije, Policijske uprave zagrebačke, izvršili su analizu dostavljenih video snimki nadzornih kamera na kojima je vidljiv napad na putnike kao i sami počinitelji. Tijekom pomne analize do prepoznavanja osoba se došlo osobnim prepoznavanjem jer se radi o navijačima koji permanentno posjećuju utakmice GNK Dinamo te su u više navrata legitimirani, snimljeni i privedeni zbog počinjenja prekršaja. Također je izvršena komparacija specifičnosti na vidljivim dijelovima tijela kao što su tetovaže te odjevnih predmeta koje su počinitelji nosili tijekom napada sa onima koje su nosili na prethodnim događajima na kojima su snimljeni te je kod više osoba utvrđeno da se radi o identičnim tetovažama i komadima odjeće. Na taj je način izvršeno prepoznavanje pet osoba, pripadnika BBB, u smislu da bi se najvjerovatnije radilo o I okr. NF, III okr. JF, IV okr. ŠF i V okr. KL.

14. Spisu prileži i zabilješka pomoćnika zapovjednika IJP BF sa izrađenim fotografijama vezano za izvršenu dodatnu analizu snimaka video nadzora iz vlaka, a sve radi daljnjeg prepoznavanja napadača. Istaknuo je kako mu je od strane kriminalističke službenice Organiziranog kriminaliteta ML dostavljena izdvojena fotografija NN napadača iz vlaka te da je zamoljen za identifikaciju navedene osobe budući da se na navedenoj fotografiji dobro vidi lice iako ima kapuljaču te je po karakteristikama crta lica osobe s fotografije te usporedbom sa evidencijom snimljenih podataka BBB od ranijih osiguranja sportskih događaja izdvojio VII maloljetnog HF. Nadalje u bilješci je naveo kako je naknadnom analizom događaja iz vlaka u dijelu snimke koje je snimila kamera u 22:02:47 sati uočio osobu u pozadini grupe napadača kako se lijevom rukom pridržava za metalni držač u vlaku, odjevenu u tamnu duksericu sa kapuljačom na glavi te mu iz kapuljače vise bijele vezice te koja je u prvom naletu napada na osobe u vlaku napala putnika u desnoj strani snimke, osobu obrijane glave odjevenog u sivu majicu na pruge i bijele bermude te koji je na nogama imao samo čarape, nakon čega se navedeni napadač brzo udaljio iz vlaka te više nije sudjelovao u drugom dijelu napada. Za navedenog napadača je po njegovom izgledu i crtama lica te obzirom je navedenu osobu u više navrata viđao i snimao u osiguranjima događaja sportskih karaktera naveo bi da bi ju mogao povezati sa VII okr. MF.

15. Iz medicinske dokumentacije za oštećene LF, PF i maloljetnog ĐF proizlazi da su isti tijekom inkriminiranog događaja zadobili tjelesne ozlijede pa je tako LF zadobio ranu porezotinu regije desne zigome i multiple kontuzije glave, podlaktica i potkoljenica, oštećeni PF ranu porezotinu vlasišta, kontuziju glave, prsnog koša straga, lijevog ramena, skapule i obje podlaktice dok je maloljetni ĐF zadobio kontuzije glave, hematom lijevo infraorbitalno i kontuzije obje podlaktice i potkoljenice.

16. Temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebu provedena je pretraga kod I-VII okrivljenika te su tijekom pretrage pronađeni i uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzeti određeni predmeti pa je tako od I okrivljenog ČF oduzeta 1 metalna teleskopska palica crne boje čija je drška obložena spužvastom materijom sa svijetlim, metalnim, okruglim vrhom dužine kada je sklopljena cca 20 cm a koja je pronađena u spavaćoj sobi koju koristi I okrivljeni ČF. Od III okrivljenog JF oduzeta je 1 šilt kapa crne boje na kojoj se s lijeve strane nalazi metalna pločica s natpisom "Reebok". Od IV okrivljenog ŠF oduzeta je 1 zaštita za vrat od flisa veličine 24x26 cm. Od VI okrivljenog Vedrana Šimunića oduzeta je 1 crna muška jakna sa kapuljačom te od VII maloljetnog HF dvije crne potkape od kojih jedna s motivom kosturske čeljusti.

17. U svojstvu svjedoka ispitan oštećeni PF u bitnome je naveo kako je negdje u kolovozu ove godine sa prijateljem LF išao sam na nogometnu utakmicu u Koprivnicu a igrali su Slaven Belupo i Hajduk. Tamo su upoznali još 2 mlađa dečka koji su braća i koji su bili s njima, nekako su bili simpatični i malo prestrašeni jer su iz Zagreba a navijaju za Hajduk, a to im je bila prva gostujuća utakmica na koju su išli. Na utakmici su se nalazili na tribini gdje je bila Torcida i gdje su bili gostujući navijači s time da su on i njegov prijatelj iz Splita te i inače navijaju za Hajduk i idu na utakmice i kada su u Splitu. Dok su se vraćali iz Koprivnice odnosno za vrijeme putovanja u vlaku on je zadrijemao te je u jednom trenutku čuo nekakvu buku i probudio se, vlak je bio na stajalištu u [adresa] a u vlak je ušlo desetak osoba od kojih su većina bili maskirani te su krenuli vikati riječi kao što su "tovarske pičke, ovdje ste došli" a vikali su i još sličnih osebujnih izraza s time da se on nije mogao točno sjetiti kojih. Odmah su ih krenuli udarati a u rukama su imali nekakve kratke metalne palice misli da bi se radi o teleskopskim palicama te zna da je s nečim metalnim dobio udarce po glavi i tijelu a osim toga zadobio je i udarce nogama i rukama. Najviše štete nastalo je naravno od udaraca palicama te je zadobio nagnječno reznu ranu u vlasištu koju je šivao te više hematoma po tijelu a najviše na podlakticama, jer kako je dizao ruke i branio se tako je na tom mjestu i dobio najviše udaraca. I njegov prijatelj ZF je također zadobio više udaraca a sjeća se da je zadobio ranu ispod desnog oka a imao je i hematome po tijelu i podlakticama

18. Ispitan u svojstvu svjedoka oštećeni LF u bitnome je naveo kako je dana 11. kolovoza 2019. sa svojim prijateljem HL išao u Koprivnicu na utakmicu između Hajduka i Slavena Belupa, da je iz Splita i da naravno navija za Hajduk. Sa njima u društvu bili su i dva mlađa dečka koje su upoznali tog dana, a radilo se o dva brata. Poslije utakmice, uputili su se na vlak prema Zagrebu te su u vlak negdje možda oko 22,00 sata ušli napadači, bilo ih je negdje oko 7 - 8 te su većinom bili maskirani, barem ovi koji su bili naprijed, tako da ne bih mogao prepoznati napadače. Uglavnom, oni su napali njega i PF i ta dva mlađa dečka, svi su zaprimili udarce, tim da za sebe može reći da je primio veći broj udaraca, većinom šakama, a misli da je bio i koji udarac sa nogom i teleskopskom palicom. Nije uzvraćao nikakve udarce odnosno možda svaki deseti udarac, jer je procijenio da će onda biti još samo gore, te je napadače pokušavao smiriti. Na upit zamjenice da li je zadobio kakve ozljede naveo je da je zadobio porezotinu ispod desnog oka, koju je morao i šivati te je imao hematome po podlakticama i nogama. Na upit zamjenice da li su napadači nešto govorili navodi da je čuo "di su tovari" kada su ušli u vlak i "tovari, di ste došli u Sesvete". Na upit da li je netko od napadača imao bokser, svjedok navodi da to nije vidio, pa to ne može niti tvrditi.

19. Ispitan u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Zagrebu oštećeno dijete ĐF u bitnome je naveo kako su u kolovozu ove godine on i njegov brat išli na utakmicu jer navijaju za Hajduk. Upoznali su još dva starija dečka koji također navijaju za Hajduk te su se s njima družili i dogovorili se da će se zajedno vraćati sa vlakom koji kreće u 20.30. U [adresa] je u vlak ušlo više osoba te ga je netko udario nogom u glavu, pao je na sjedalo i bio u šoku. Bilo ih je oko sedam do deset napadača, bili su u fantomkama i crnoj odjeći a neki su imali i teleskopske palice. Istaknuo je kako su ga udarali šakama u glavu preko sjedala i teleskopskom palicom, bilo je krvi, imao je šljive i čvrge po glavi a i noge su ga jako boljele od udaraca teleskopskim palicama te je nekolik dana nakon napada šepao. Govorili su im da su „tovarske pičke“. Nakon napada kondukter je naredio da vlak ne staje do glavnog kolodvora gdje ih je čekala hitna i policija kako ne bi došlo do ponovljenog napada. Njih četvero su sjedili zajedno u separeu po dvojca na svakoj strani.

20. Ispitan u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Zagrebu oštećeno dijete ĆF u bitnome je naveo kako je sa bratom išao na utakmicu u Koprivnicu. Upoznali su još dva starija dečka sa kojim su sjeli u vlaku kada su se vračali. Stali su na stanici u [adresa] a u vlak je ušlo desetak maskiranih osoba te su počeli udarati njegovog brata na što se jako prepao i ušao u tu gužvu, govorio je napadačima da prestanu te su u jednom trenutku i prestali sa napadom da bi potom ponovno počeli, bio je u šoku , bilo je dosta krvi, brat mu je imao čvoruge na glavi, masnice na nogama, misli i da je jednom od ta dva starija dečka pukla arkada jer mu je curila krv s tim da on nije zadobio ozlijede. Govorili su im nešto u smislu „pičke kaj ste došli u Sesvete“.

21. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze saslušanih svjedoka oštećenika s obzirom da su isti logični i životno uvjerljivi, međusobno u suglasju, te su u suglasju i sa u spisu priležećom materijalnom dokumentacijom u vidu medicinske dokumentacije za oštećenika kao i snimke nadzornih kamera vezano za inkriminirani događaj u vlaku.

22. Sud je u dokaznom postupku na raspravi ispitao svjedoka FF je u bitnome naveo kako je njihovoj ustrojstvenoj jedinici od strane PP Sesvete dostavljen DVD medij snimke HŽ-a odnosno napada na putnike od strane Bad Blue Boysa. Kada su on i njegove kolege EF i AF vidjeli snimku odmah su prepoznali I –V okrivljenike, s tim da su neke od njih odmah znali po imenu i to JF, i RF, a on je prepoznao i NF, dok su ŠF prepoznali kao osobu koju su više puta vidjeli na utakmicama ali su morali ići pregledati snimke da utvrde o kome se točno radi. On radi na radnom mjestu policijskog službenika za foto i video dokumentiranje sportskih i javnih okupljanja u interventnoj jedinici policije PUZ-a te on i njegovi kolege EF i AF kontinuirano snimaju BBB na svim utakmicama s tim da je najčešće jedan stoji na ulazu u stadion, jedan na tribini, a jedan zna biti u prostoriji gdje gleda video nadzor stadiona, a sve to rade kako bi se poslije moglo dokazati njihovo protupravno postupanje. Taj posao radi već četiri godine, a njegovi kolege EF i AF i dulje pa se može reći da kontinuirano snimaju BBB jer su na svakoj utakmici i stalno ih gledaju i legitimiraju. Nakon što su zaprimili snimku iz vlaka odlučili su na idućoj utakmici dobro obratiti pozornost na navijače te su uočili da su neki od ranije spomenutih okrivljenika došli na utakmicu u istoj odjeći, odnosno dijelovima odjeće u kojima su bili za vrijeme napada, s tim da su za neke pronašli i da su bili u istim dijelovima odjeće na utakmicama prije napada jer su radili na tome da se uspije dokazati njihova krivnja. Napravili su i video analizu koju je priložio na DVD-u u predmet te je na navedenoj točno izvršena komparacija odjevnih predmeta s predmetima koji su počinitelji nosili za vrijeme samog događaja. Što se tiče I okr. ČF on je bio u vlaku maskiran sa maramom, međutim, vidjele su mu se oči, njegov oblik glave, konstitucija tijela i ćelavost i sa visokim stupnjem sigurnosti je mogao odmah reći da je to on, no kako bi se potvrdilo navedeno on i kolege su pregledavali snimke te su uočili da je ČF na utakmici Dinamo-Rossenburg, koja se održavala 21. kolovoza 2019., nosio iste zelene kargo hlače koje je imao obučene u napadu, a što je označeno na fotografijama na DVD mediju. Vezano za IV okr. ŠF za njega su također na utakmici Dinamo - Rossenburg snimili da je nosio istu polo majicu kao i za vrijeme napada, a on ima i nekako specifičnu karakterističnu liniju između kose i čela, što njemu puno znači jer ga osobno poznaje. Što se tiče III okr. JF za njega je naveo da je sve jasno jer ima tetovažu na tijelu na desnoj ruci, a i nije imao prekriveno lice na snimci s tim da su on i kolege utvrdili da je na utakmici Osijek - Dinamo 09. kolovoza 2019. nosio istu kapu kao i za vrijeme napada. V okr. RF KF je prvenstveno prepoznao po obliku kose i glave, ćelavosti i visokim zaliscima, konstituciji tijela, ima tanke i mršave noge, a snimili su ga i na utakmici Dinamo-Rosenburg 21. kolovoza 2019. gdje ima identične kratke crne hlače sa natpisom Lonsdale. Također je istaknuo kako su svi okrivljenici više puta snimljeni na utakmicama zajedno u društvu te su svi iz [adresa]. Svjedoku u predočene fotografije na stranici 37 spisa te je naveo kako je njegov kolega BF detaljno pregledao snimku, te je gledao i ranije odnosno druge snimke sa drugih utakmica i da je on prepoznao osobe sa tih slika da bi se radilo o mlt. HF i MF ističući da ih on nije uočio kada je prvi puta gledao snimku, ali je nakon uvida u fotografije naveo da ih poznaje te da se radi o HF i MF. Upitan na okolnosti da li se I-V okr. poznaju sa VI i VII okr. svjedok je naveo da se oni dobro poznaju, da ima snimljeno MF na više utakmica u društvu sa I -V okr. gdje skupa razgovaraju, motaju „joint“ ili nešto drugo, a mlt. HF je snimljen na utakmici Dinamo - Rosenburg. Na toj utakmici su svih sedam bili zajedno. Također je pojasnio kako su BBB jako dobro organizirani, međusobno dobro komuniciraju i imaju ekipu u cijeloj državi pa tako nerijetko dođe nekoliko BBB iz grada u kojem se održava utakmica u izvidnicu, na utakmice gdje igra uglavnom Hajduk i oni dojavljuju o kretnjama prilikom dolaska ili odlaska s utakmice navijača Hajduka, pogotovo manjih skupina kako bi onda mogli organizirati napad na njih. To su više puta dokazali tijekom rada pa pretpostavlja da su BBB iz Koprivnice dojavili da su navijači Hajduka ušli u vlak, u kojem se vagonu nalaze, te vjerojatno opisali da se radi o grupi muškaraca, eventualno kako su obučeni da bi ih BBB mogli prepoznati.

22.1. Tijekom ispitivanja navedenog svjedoka na raspravi je razgledana snimka DVD medija koja prileži u spisu na listu 326a, a radi se o snimci vlaka u kojem su se dogodili inkriminirani događaji za koje se terete okrivljenici u ovome postupku. Također je razgledana i video-analiza priležeće u spisu na listu 449a.

22.2. Svjedok je iskazao da je odmah nakon razgleda navedenih snimaka prepoznao I. okr. ČF kao osobu koja je sudjelovala u inkriminiranom događaju s obzirom da dugi niz godina se bavi prevencijom nasilja na utakmicama.

23. U tijeku dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik VL koji je naveo da radi u interventnoj policiji zajedno sa kolegama EF i FF kao policijski službenik dokumentarist te kako su svi troje vidjeli snimke iz vlaka jer im ih je dostavila PP Sesvete te su prepoznali I-V okrivljenike jer su to ljudi koje oni poznaju i prate godinama, uvijek su centru pažnje i njima zanimljivi, a RF su i više puta prijavljivali. Uglavnom gdje god je napravljena neka veća glupost tu su i oni. Što se tiče JF istaknuo je da ima tetovažu preko cijele ruke, a nije niti bio prekriven preko lica. ČF također poznaje, a njega je prepoznao po obliku frizure, ćelav je, a i po obliku tijela odudara od svih, krupniji je. Za njega su snimili da je iste kratke hlače nosio na utakmici Dinamo - Rossenburg deset dana kasnije. RF je prepoznao najviše po frizuri a i na snimci su utvrdili da je također na utakmici Dinamo - Rossenburg bio obučen u iste hlače s istim natpisom. Što se tiče ŠF naveo je kako je on nešto slabije građe i malo mlađi te su na utakmici snimili da je imao istu polo majicu kao za vrijeme napada, iako je u vlaku preko te majice imao i još jednu tamnu majicu, međutim, vidi se kragna iste boje. Upitan na okolnosti da li je I do V okr. inače viđao zajedno na utakmicama svjedok je naveo da je te da su oni jedna ekipa. Na jednoj utakmici su svi zajedno došli s majicama s natpisima BBB Sesvete, a napad se i dogodio u [adresa]. Na upit zamjenice da navede svoje mišljenje o tome zašto su oštećenici napadnuti kada na sebi nisu imali nikakve oznake da bi se radilo o navijačima Hajduka svjedok je naveo kako je na snimci vidljivo da oni ulaze u vlak i gledaju i traže neke osobe te da im je ili netko dojavio da se nalaze u vlaku i kako izgledaju ili su ih primijetili na ranijim utakmicama.

24. Ispitan u svojstvu svjedoka policijski službenik RL u bitnome je naveo kako je zaposlen u interventnoj policiji na radnom mjestu policijskog službenika za organizaciju sustava veze te da su u bazu dobili snimku iz vlaka vezano za napad koji se dogodio 11. kolovoza 2019. Na snimci kada su je detaljno pregledali, iako su većina bila maskirana, prepoznali su ČF, JF, ŠF i RF, a prepoznali su ih jer ih već toliko dobro od ranije znaju, a tu su naravno i njihove tjelesne karakteristike. Da potvrde da su to oni pregledavali su sa drugih utakmica snimke pa su vidjeli da bi određene odjevne predmete koje su imali za vrijeme napada nosili na utakmicama koje su se održavale prije ili poslije napada. On je sa kolegama napravio video analizu koja je priložena uz spis, JF ima specifičnu tetovažu, ČF je imao iste kratke hlače maslinasto zelene boje, RF kratke hlače crne boje s natpisom, dok se nije mogao sjetiti što su pronašli za ŠF ali se nalazi na DVD mediju koji su predali u spis. Nakon što su mu predočene fotografije na stranici 37 spisa, te upitan da li poznaje mlt. HF i MF naveo je da ih on prvotno na snimci nije uočio, međutim, kasnije je pomoćnik BF također vršio analizu i kada su mu pokazane fotografije izdvojene njih dvojice, istaknuo je da ih prepoznaje i da su oni svi inače ista ekipa i zajedno posjećuju utakmice. Zapitan o tome zašto su oštećenici napadnuti kada na sebi nisu imali nikakve oznake da bi se radilo o navijačima Hajduka svjedok je naveo da su sigurno imali dojavu od BBB iz Koprivnice ili su došli I iz [adresa] na tu utakmicu koja se igrala između Hajduka - Slaven Belupa u Koprivnici, a na koju su došli upravo iz tog razloga.

25. Sud je tokom dokaznog postupka ispitao svjedoka BF koji je naveo da poznaje u sudnici prisutne okr. kao pripadnike navijačke skupine koje prati dugi niz godina s obzirom na posao kojim se bavi. Zaposlen je u policiji vezano za prevenciju nasilja na nogometnim stadionima te je i zajedno za kolegama dio ekipe koja vrši pregled snimki nadzornih kamera koje su postavljen na stadionima. Zapitan o svom postupanju vezano za događaje od 11.8.2019. navodi da je od tada prošlo 4 i pol godine no sjeća se da su dobili snimku nadzornih kamera iz vlaka kao i snimku nadzornih kamera na stanici iste su bile veoma dobre kvalitete. Sjeća se da su se oštećenici kao navijači Hajduka vraćali sa utakmice sa Koprivnice te su bili u vlaku koji je išao od tamo prema Zagrebu. Na snimkama kamera je vidio da je po dolasku vlaka u [adresa] skupina mladića njih 7 8 iz jednoga smjera pregledavala kroz vanjsku stranu vlaka putnike koji su se nalazili unutra. Nakon što su prošli nekoliko vagona uočili su oštećenike ušli unutra, i napad se dogodio u 2 navrata. Napominje da je druga skupina mladića njih 2 do 3 koje nisu prepoznali s obzirom da su bili u cijelosti pokriveni lica fantomkama prilazila vlaku iz drugoga smjera te pretpostavlja da su imali dojavu i na taj način su se organizirali. Po njegovom saznanju svi okrivljenici u ovom postupku žive u [adresa] međusobno se poznaju, neki žive u neposrednoj bilizu i zajedno odlaze na nog, utakmice a neki od okr. su bili i identično odjeveni na utakmici koja se 21.8.2019. igrala u Zagrebu između Dinama i Rozenburga. Navodim da su napadači u 2 navrata fizički nasrnuli na oštećenike da su trojica imala u rukama palice i to I. okr. ČF, III okr. JF. Iz snimke nadzornih kamera u vlaku može se utvrditi da su napadi trajali 30 - 40 sekundi svaki.

25.1. S obzirom da dugi niz godina poznaje okr. da je sate i sate pregledavao snimke različitih kamera navodi da može reći da su u napadu na oštećenike su sudjelovali I. okr. NF u obadva napada, III. okr. LL u obadva napada, IV. ŠF u obadva napada, V. okr. RF u obadva napada, VI, okr. MF u prvom napadu kratko, a u drugom napadu je samo ušao u vagon ui izašao bez napada na oštećenike , VII. HF koji sudjelovao u prvom napadu dok u drugom napadu nije sudjelovao no bio je u vagonu. Navodi da se danas sjeća da su neki od okr. 11.8.2019. bili identično odjeveni kao i na utakmici 21.8.2019. i to V. okr. RF je imao iste hlače, IV. okr. ŠF kratku plavu majicu, koji je u vlaku imao većim djelom pokriveno tamnijom plavom dok je u utakmici bio na majci kratkih rukava, mislim da je imao i iste hlače, koje je imao na sebi 31.8.2019 u Splitu. Navedenu snimku iz vlaka gledao je sigurno u 100 navrata. Iz tog razloga danas se i sjeća toliko detalja te može reći da s obzirom na dugi niz godina koje prati navijačke skupine u mogućnosti sam prepoznati okr,. unatoč činjenice da su u vrijeme inkr. događaja dio njih imali pokriveni dio lica, zna da je ŠF taj baf u jednom trenu spao dok je III. okr. JF bio u potpunosti otkrivenog lica.

25.2. Svjedok je naveo da je prepoznao I. okr s obzirom na gornji dio glave, oči visoke zalistke te je u trenutku događaja bio izrazito kratko ošišan gotovo na nulu. Odmah je prepoznao I. okr. čim je vidio snimku nadzorne kamere iz vlaka, kasnijom usporedbom sa snimkom sa utakmice utvrdio je da se radi o NF. I. okr. bio odjeven u iste hlače. Radi se o maslinastim zelenim hlačicama.

25.3. Svjedok je naveo da skupina od 7 napadača dolazi sa jedne strane vlaka kreće se pored njega te ulazi u jednom trenu u vlak. Druga skupina dolazi iz drugog smjera vlaka te u vlak ulaze na ista vrate te se susreću unutra. Pretpostavlja da su obadvije skupine bile međusobno povezane s obzirom na način kako su se ponašale kako su bile odjevene, te na koji način se kretala dinamika cijelog događaja.

25.4. Dečki u skupini koja je došla iz drugog smjera od okrivljenika bili su odjeveni na način da je jedan imao na glavi fantomku kratke plave hlačice, i plavu majicu. Ne zna kako su bila odjevena druga dvojica.

25.5.Prepoznao je HF po fizionomiji glave sjeća se da mu je tijekom prvog napada sa noge pala tenisica. On je sudjelovao u prvom napadu na obadvije strane. On je napao oštećenike koji su sjedili na obadvije strane vlaka.

26. Sud je prihvatio iskaze navedenih svjedoka s obzirom da se radi o policijskim službenicima koji se i inače bave snimanjem utakmica te okrivljenike poznaju iz ranijih intervencija, te iz njihovih iskaza proizlazi i na koji način su utvrdili da su u inkriminiranom događaju sudjelovali okrivljenici. Isti su izvršili detaljnu analizu kako bi utvrdili identitet počinitelja inkriminiranog kaznenog djela u ovome postupku, uspoređujući snimku događaja iz vlaka te ostalih snimaka navijačkih skupina, te izvršili i korparaciju specifičnosti vidljivih dijelova tijela, tetovaža, odjevnih predmeta, koje su okrivljenici nosili tijekom napada na oštećenike te ih usporedili sa snimkama utakmice Dinamo-Rossenburg koja se odigrala 10 dana nakon inkriminiranog perioda.

26.1. Iskazi navedenih svjedoka su logični, životno uvjerljivi te se podudaraju u svim bitnim i za ovaj postupak relevantnim dijelovima. Dani su od strane nepristranih osoba, u suglasju sa preostalim u spisu priležećim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio u tijeku postupka.

27. Temeljem naloga ovog suda provedeno je informatičko vještačenje mobitela koji su oduzeti od strane okrivljenika u ovome postupku. Provedenim vještačenjem utvrđena je međusobna komunikacija između okrivljenika kako putem telefonskih poziva, tako i putem međusobno razmijenivanih poruka koje nalazi vještačenja prileže u ovom spisu kao dokaz.

28. Temeljem cjelokupnog provedenog postupka sud je utvrdio da su I. okr. ČF, III. okr. JF, IV. okr. ŠF, V. okr. RF, VI. okr. MF i VII. mlt. HF zajedno sa još četiri NN osobe, i po prethodnom dogovoru 11. kolovoza 2019. sudjelovali u mnoštvu koje je nasiljem prema oštećenima LF, PF, mlt. ĐF i mlt. PL uz upotrebu oružja doveli u opasnost tijelo druge osobe, čime su se u njihovom ponašanju ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog im kaznenog djela izazivanja nereda, opisana u članku 324. stavka 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud i navedene okrivljenike za citirano kazneno djelo oglasio krivima.

29. Sud je kaznenu odgovornost I. okr. ĐL utvrdio temeljem iskaza svjedoka BF, RL i FF, koji su u suglasju sa snimkama nadzornih kamera iz vlaka, u kojem su putovali oštećenici na kojoj snimci se jasno vidi gornji dio lica s obzirom da je okrivljenik samo djelomično maskiran, te je vidljivo da isti zadaje veći broj udara oštećenicima i to uz upotrebu metalne palice. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od I. okr. je oduzeta jedna mentalna teleskopska palica crne boje čija drška je obložena spušvatima materijalom sa svjetlim mentalnim okruglim vrhom dužine kada je sklopljena cca 20 cm. Provedenim informatičkim vještačenjem mobitela I. okr. utvrđeno je da je na dan inkriminiranog događaja putem poruka i poziva komunicirao sa VII. mlt. HF, neposredno prije napada 20,08,058 da je poziv trajao 15 sekundi, te je I. okr. inkriminiranog dana u 3 navrata zvao III. okr. JF koji je njega toga dana zvao u 5 navrata. Pretragom mobitela okr. pronađeni su i poruke iz kojih je vidljivo da se dogovaraju vezano za napad. Izvršenom korparacijom odjevnih predmeta sa snimke u vlaku koje je imao odjevene inkriminiranog događaja utvrđeno je da I. okr. na utakmici Dinamo-Rossenburg koja se održavala 21. kolovoza 2019., odnosno 10 dana nakon inkr. događaja nosi iste zelene kargo hlače, koje je imao odjevene i inkriminiranog događaja a što je i označeno na fotografijama na CD mediju analize provedene od strane policijskih službenika koja prileži u predmet.

30. Kaznenu odgovornost III. okrivljenika JF sud smatra utvrđenim temeljem iskaza svjedoka BF i FF koji su u suglasju sa snimkama nadzornih kamera iz vlaka, gdje mu se jasno vidi lice, jer uopće nije maskiran (osim šilterice), vidi se i specifična tetovaža na desnoj ruci, kojom i zadaje veći broj udaraca, između ostalog i mentalnom palicom. Od III. okr. uz potvrdu je i oduzeta jedna šilt kapa crne boje na kojoj sa lijeve strane se nalazi mentalna pločica na natpisom ''Reebok'' (koju III. okr. ima na glavi u vrijeme počinjenja kaznenog djela). Provedenim informatičkim vještačenjem mobitela III. okr. pronađeno je da je isti na dan inkriminiranog događaja putem poruka i poziva komunicirao sa I. okr. ČF, putem poziva te su također i pronađene poruke vezano za dogovor za napad i čekanje vlaka.

31. Kaznena odgovornost IV. okrivljenika ŠF utvrđena je kako temeljem njegove ranije iznesene obrane, u kojoj je okrivljenik naveo da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te izrazio kajanje da bi kasnije na raspravi se izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje djela ali da je bio prisutan događaju. Na snimci iz vlaka jasno se vidi lice IV. okr. kojem u jednom trenu tijekom napada pada sa lica zaštita, koja mu je bilo pokriven dio ispod očiju te se vidi kako zadaje veći broj udaraca. Izvršenom korparacijom odjevnih predmeta sa snimke u vlaku kao i snimke na utakmici Dinamo-Rossenburg IV. okr. nosio je istu Polo majcu koju je imao obućenu i u napadu a što je i označeno na fotografijama na CD mediju analize provedene od strane policijskih službenika, a što je u suglasju sa iskazom svjedoka FF.

32. Kaznena odgovornost V. okr. RF utvrđena je temeljem iskaza svjedoka FF, kao i snimke nadzornih kamera iz vlaka na kojem mu se jasno vidi gornji dio lica, te je iz tog razloga i prepoznatljiv, a vidljivo je kako zadaje veći broj udaraca oštećenicima. Izvršenom korparacijom odjevnih predmeta snimke iz vlaka inkr. događaja sa snimkom nogometne utakmice Dinamo-Rossenburg utvrđeno je da je okrivljenik nosio iste kratke hlače s natpisom Lonsdale koje je imao i obučene tijekom napada, a što je i označeno na fotografijama analize provedene od strane policijskih službenika. Provedenim informatičkim vještačenjem mobitela utvrđeno je da je V. okr. međusobno komunicirao putem poruka sa ostalim supočiniteljima, a iz poruka je vidljivo da se dogovaraju vezano za napad i čekanje vlaka.

33. Kaznenu odgovornost VI. okr. MF sud smatra utvrđenom kako temeljem njegove obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja, kada je naveo da je prisustvovao događaju, ali nije sudjelovao u napadu, da je čuo od ostalih da se ide čekati vlak što ukazuje na dogovor između okrivljenika da je osjećao pritisak da mora ići te se bojao ako to ne učini da će mu se nešto dogoditi. Okrivljenik je naveo da je došao na stanicu nije sudjelovao u napadu, nego je samo stajao sa strane, dok su ostali ušli tražili neke ljude, te vidio da ih tuku i da su na njih nasrtali. Na snimci iz vlaka vidi se jasno lice okrivljenika koji nije maskiran, te nasuprot njegovoj obrani vidi se kako je sudjelovao u napadu, u kojem su drugi okrivljenici zadavali veći broj udaraca, te njegova uloga nije dominanta, međutim vidljivo je da u jednom trenu upućuje udarac šakom oštećenika mlt. ĐF koji je bio obućen u prugastu sivu majicu i bijele bermude.

34. Kaznena odgovornost VII. mlt. HF utvrđena je temeljem snimke nadzornih kamera vlaka na kojemu se jasno vidi lice, nije maskiran te je vidljivo kako zadaje veći broj udaraca. Provedenim informatičkim vještačenjem mobilnog uređaja utvrđeno je da je upravo VII. mlt. neposredno prije napada nazvao I. okr. ČF u 20,08,058 koji poziv je i trajao 15 sekundi.

35. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka i snimke video nadzora vlaka i prostora na peronu, vidljivo je da su okrivljenici zajedno sa još 4 NN osobe sudjelovali u napadu, temeljem čega sud smatra da su kazneno djelo počinili u mnoštvu (što prema dosadašnjoj sudskoj praksi čini najmanje 10 osoba - rješenje Županijskog suda u Splitu Kž-261/22 od 26. studenog 2024.), neki počinitelji su bili u potpunosti maskirani tako da nije bilo moguće utvrditi njihov identitet. Okrivljenici su kazneno djelo za koje su terećeni počinili uz upotrebu oružja, te su doveli u opasnost veći broj osoba jer je iz medicinske dokumentacije sa oštećenike utvrđeno da su isti zadobili cijeli niz lakih tjelesnih ozljeda za koje nije neophodno pojedinačno utvrđivati tko je od sudionika inkriminiranog događaja, kojem oštećeniku nanio ozljedu, a na snimci video nadzora vlaka jasno se vidi da su oštećenici u tijeku događaja zadobili veći broj udaraca, nogama, rukama, mentalnim šipkama po glavama i tijelu, te je vidljivo da na glavama oštećenika nastaju otekline i da krvare, a što je vidljivo i na fotografijama snimljenim u vlaku na kojima su vidljive povrede oštećenika neposredno nakon napada.

36. Iz informatičkog vještačenja mobilnih uređaja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da su isti inkriminiranog dana komunicirali putem poruka i poziva, dogovarajući se za napad i čekanje vlaka.

37. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je I. okr. ČF kao olakotno cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela te činjenicu da je isti otac dvoje maloljetne djece, kao i dosadašnju neosuđivanost.

37.1. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je III. okr. JF kao olakotno cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je III okrivljenik osuđivan i to kako u prekršajnom postupku, temeljem zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima tako i u kaznenom postupku.

37.2. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je IV. okr. ŠF kao olakotno cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je IV okrivljenik osuđivan i to kako u prekršajnom postupku tako i u kaznenom postupku.

37.3. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je V. okr. RF kao olakotno cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je V okrivljenik osuđivan u prekršajnom postupku.

37.4. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je VI. okr. MF kao olakotno cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela, kao i činjenicu da je isti kazneno i prekršajno neosuđivan te da se redovno školuje.

37.5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je VII mlt. HF kao olakotno cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela, da je isto počinio kao maloljetna osoba, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti višekratno osuđivan zbog imovinskih delikata.

38. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti za I. do VII. okrivljenog, a uzimajući u obzir da je za kazneno djelo iz članka 324. stavka 2. KZ/11 i zaprećena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 pet godina, cijeneći dinamiku samoga događaja u kojem su od strane okrivljenika napadnuta četiri oštećenika, od toga i dvije maloljetne osobe koje su se vraćale sa nogometne utakmice te su grubo, bezrazložno napadnute od strane okrivljenika, pri tom zadobile i cijeli niz ozljeda, a okrivljenici su svojim protupravnim ponašanjem iskazali izrazitu brutalnost i agresivnost, sud je smatrao za primjerenim I. okrivljeniku ČF, III. okr. JF i IV. okr. ŠF izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

38.1. Uzimajući u obzir samu dinamiku događaja u kojoj V. okr. RF je imao manje izraženu i nedominantnu ulogu, sud je kao primjereno okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

38.2. S obzirom na VI. okr. MF, činjenicu da isti također u događaju sudjelovao s manjim intenzitetom, da isti dosada nije kažnjavan niti kazneno niti prekršajno, te da se ovakvo ponašanje okrivljenika koji je osoba mlade životne dobi, može smatrati ekscesom u njegovu ponašanju sud je VI. okrivljeniku MF i izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te smatrao da se primjenom instituta uvjetne osude iz članka 56. KZ/11 sa rokom kušnje od tri godine može dostatno utjecati na VI. okr. MF te se ne ukazuje za neophodno izricanje bezuvjetne kazne zatvora.

38.3. S obzirom na VII. okr. HF tijekom postupka utvrđeno je da je isti u trenutku počinjenja kaznenog djela bio maloljetna osoba, te je u tijeku ovoga postupka isti navršio 23 godine života, što isključuje primjenu Zakona o sudovima za mladež u dijelu izricanja odgojnih mjera. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti za HF sud je istome izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci u skladu sa člankom 324. stavka 2. KZ/11 i člankom 33. stavka 2. ZSM/15 te na istu sankciju i primijenio uvjetnu osudu iz članka 56. KZ/11 temeljem koje se izrečena kazna zatvora od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko VII. okr. HF u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

39. Sud je u izrečene kazne zatvora okrivljenicima temeljem članka 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno u istražnome zatvoru i to I. okr. ČF od 18.9.2019. do 13.11.2019.

39.1. Sud je u izrečene kazne zatvora okrivljenicima temeljem članka 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno u istražnome zatvoru i to III. okr. JF od 18.9.2019. do 18.10.2019.

39.2. Sud je u izrečene kazne zatvora okrivljenicima temeljem članka 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno u istražnome zatvoru i to IV. okr. ŠF od 18.9.2019. do 28.11.2019.

39.3. Sud je u izrečene kazne zatvora okrivljenicima temeljem članka 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno u istražnome zatvoru i to V. okr. KF od 18.9.2019. do 28.11.2019.

39.4. Sud je u izrečene kazne zatvora okrivljenicima temeljem članka 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno u istražnome zatvoru i to VI. okr. MF od 18.9.2019. do 18.10.2019.

40. Po ocjeni ovog suda izrečene kazne I do VII. okr. primjerene su svim okolnostima konkretnog slučaja te podobne da se njima ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

41. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenim kaznenim sankcijama po mišljenju ovog suda u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se iste ukazuju kao adekvatne i zakonski osnovane. Svakodnevno smo svjedoci da se na nogometnim stadionima i oko njih pripadnici različitih navijačkih skupina međusobno sukobljavaju, ugrožavaju jedni druge, kao i druge osobe, te na taj način narušavaju kako dignitet samoga sporta, tako i postupajući na takav način u inozemstvu dignitet cijele države. Iz tog razloga sud je smatrao za neophodno upravo kroz osude okrivljenicima poslati i poruku da je njihovo ponašanje u cijelosti neprihvatljivo i ugrožavajuće, te su okrivljenicima i izrečene kaznenopravne sankcije na način kako je to navedeno u izreci ove presude. Samo ponašanje okrivljenika koje je utvrđeno u ovome postupku i za koje se terete sudu je u potpunosti neprihvatljivo i nema nikakve veze sa stvarnom potrebom navijanja i ulogom koju bi sport trebao imati već predstavlja isključivo oblik društveno-neprihvatljivog ponašanja, koje je potrebno osuditi i primjereno sankcionirati.

42. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od I okrivljenog ČF oduzima se 1 metalna teleskopska palica crne boje čija je drška obložena spužvastom materijom sa svijetlim, metalnim, okruglim vrhom dužine kada je sklopljena cca 20 cm koji predmeti su od I okr. privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj]

43. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145.stavka 2. ZKP/08 okrivljenici su dužni namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu i to I. okr. ČF od 1.000,00 eura (tisuću eura), III. okr. JF 1.000,00 eura (tisuću eura), IV. okr. ŠF 1.000,00 eura (tisuću eura), V. okr. RF 1.000,00 eura (tisuću eura), VI. okr. MF 1.000,00 eura (tisuću eura), VII mlt. HF 1.000,00 eura (tisuću eura). I do VII. okrivljeni dužni su namiriti troškove provedenog digitalnog vještačenja u iznosu od po 126,53 (stodvadesetšest eura i pedeset tri centi) svaki, I do VII. okrivljeni dužni su namiriti troškove punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnika Deana Vukomanovića u razmjernim dijelovima o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje. VII. mlt. HF dužan je namiriti troškove branitelja odvjetnika Josipa Tabaka postavljenog mu po službenoj dužnosti.

44. Odlučujući o snašanju troškova ovog kaznenog postupka sud je utvrdio da su okrivljenici osobe mlade životne dobi, radno sposobni, zaposleni, te ostvaruju redovne prihode, tako da snašanje troškova ovog postupka koji su direktna posljedica protupravnog ponašanja okrivljenika neće ugroziti egzistenciju okrivljenih. Visina paušalnih troškova od po 1.000,00 eura za svakog okrivljenika utvrđena je s obzirom na dužinu trajanja ovog postupka, te težinu kaznenog djela za koje su okrivljenici oglašeni krivim. Okrivljenici su također dužni namiriti i troškove digitalnog vještačenja u iznosu od po 126,53 eura, što čini razmjerni dio troškova provedenog vještačenja, kao što su i okrivljenici dužni razmjerno namiriti troškove punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnika Dejana Vukomanovića. VII. mlt. HF dužan je namiriti troškove svoga branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Josipa Tabaka, s obzirom da je isti u trenutku presuđenja punoljetna osoba sa vlastitim prihodima.

45. Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 II. okr. UF oslobađa se u cijelosti snašanja troškova ovoga postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda s obzirom da je u ovom postupku za II. okr. UF donesena odbijajuća presuda.

U Zagrebu, 9. srpnja 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

OKDO Zagreb

I. do VII. okr.

branitelji okrivljenika

punomoćnik oštećenika odvjetnik Dejan Vukomanović

Sudac izvršenja – NP i NI