Poslovni broj: P-26/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. HC ud.FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. SC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. UC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. IC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ĐC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. PC ud.Š, [adresa], 5. ŠCV, [adresa], 6. OC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa].E [adresa], ad.7. GC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stan br.5.8. DC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. TC, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 09. srpnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici za cijelo čbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], te je sadašnja uknjižba prava vlasništva na imenu HC ud.Svetina H [adresa] za 67/137 dijela pogrešna, pa se ovlašćuju tužitelji zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine za navedeni udio na svoja imena i to tužitelji ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] F, EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HC ud.FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svaki za 13/137 dijela, tužitelji JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svaki za 6/137 dijela, UC, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nza 2/137 dijela, a tužiteljice ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svaka za 7/137 dijela, a sve uz istodobni izbris istog prava s imena: SC HC ud.J, [adresa] za 67/137 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine oznake čbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] za cijelo.

2. U zemljišnim knjigama kao vlasnici predmetne čestice upisani su tužitelji ad.1.2., prednik tužiteljice ad.3. FC, upisani su tužitelji ad.4.,5 i 6., upisana je prednica tužiteljica ad.7.i 8. FC VC, te je upisana prednica tuženika FC HC ud. J za 67/137 dijela 3. Postojeća uknjižba prava vlasništva nije točna jer su tužitelji stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine za cijelo a koje vlasništvo su stekli temeljem nasljeđivanja od svojih prednika.

4. Nadalje, da je predmet tužbe čest.br. 10031 k. o. [katastarska općina] za udjel upisan na imenu prednice tuženika HC ud. Svetina 67/137 dijela koja na predmetnoj nekretnini nema nikakva stvarna prava.

5. Dalje, da je HC ud. J umrla, a tuženici su njeni nasljednici.

6. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

8. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja već su zauzeli pasivno stajalište glede raspravljanja o meritumu stvari.

9. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Ograda, površine 135 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani HC za 67/137 dijela, ŠC za 14/137 dijela, JC za 6/137 dijela, VC za 14/137 dijela, EC za 14/137 dijela, FC za 14/137 dijela, SC za 6/137 dijela i AC za 2/137 dijela na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica], vinograd, površine 446Z.U. 3506 k. o. [katastarska općina], kao vlasnik upisan ĆC pok. S

- da su prema rješenju o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Igora Lučeva kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-613/06, UPP/OS-182/06 od dana 20. listopada 2026.g. iza smrti HC ud. J, rođene dana **.**.1915. i umrlog dana **.**.2006. nasljednicima proglašeni sin NC za 24/140 dijela dijela, sin IC za 24/140 dijela, ĐC za 24/140 dijela dijela, unuka CC za 24/140 dijela, kćer KC za 10/140 dijela, unuka OC za 5/140 dijela i unuka GC za 5/140 dijela na temelju oporuke od 19. siječnja 1996.g.

- da je prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanke Malenice kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-1066/2020, UPP/OS-126/2020 od dana 14. listopada 2020.g. iza smrti BC, rođenog dana **.**.1946. i umrlog dana **.**.2020. nasljednicima proglašena supruga HC za cijelo u odnosu na sve nekretnine na temelju zakona

- da su prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Tatjane Perić kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Splitu, O- 2955/22, UPP/OS-288/22 od dana 16. rujna 2022.g. iza smrti VC, rođenog dana **.**.1941. i umrle dana **.**.2022. nasljednicima proglašeni kćerka ZC za ½ dijela i kćerka ČC za ½ dijela u odnosu na predmetnu nekretninu na temelju zakona i sporazuma

- da je prema rješenju o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Vojislava Vuletina kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-832/18, UPP/OS-87/18 od dana 26. lipnja 2018.g. iza smrti MC. U rođene dana **.**.1934. i umrle dana **.**.2018. nasljednikom proglašena supruga VC za cijelo na temelju zakona i ustupa

pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) pa je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.

10. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

11. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

12. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 09. srpnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove djelomične presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

I. tužitelju po pun Šime Mrdeža, Šibenik, putem e komunikacije

II. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 09. srpnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić