REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3013/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 5. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/2020., 114/2022., 151/2022., 40/2025., dalje: Zakon o strancima), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211- 07/25-2/16467 od 10. travnja 2025., ispitujući optužni prijedlog, 09. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa] ([adresa]), s adresom prebivališta u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je 21. ožujka 2025. u 11,00 sati u mjestu Kali, Put Vele luke 71 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "KALI GRADNJA d.o.o." nije prijavio promjenu adrese smještaja u roku od 8 dana za TĆ, rođen **.**.1974., državljanin BiH,

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 103. f stavku 2. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 5. citiranog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 10. travnja 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je sud isti stavio izvan snage.

3. Ispitujući optužni akt sud je utvrdio da djelo činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj.

4. Materijalna odredba članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona propisuje da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

4.1. Nadalje, napominje se da u smislu članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, ali je vezan činjeničnim opisom djela navedenim u optužnom prijedlogu.

4.2. Člankom 103.f stavkom 5. Zakona o strancima propisano je da se pod osiguranim primjerenim smještajem smatra smještaj koji državljaninu treće zemlje osigurava primjeren životni standard tijekom cjelokupnog boravka, a o svakoj promjeni smještaja poslodavac iz stavka 1. ovoga članka obavještava policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od osam dana od dana promjene.

4.3. Člankom 251. stavkom 4. točkom 7. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1500,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja u propisanom roku ne obavijesti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o promjeni smještaja (članak 103.f stavak 2.).

4.4. Člankom 251. stavkom 5. Zakona o strancima propisano je da će se za prekršaje iz stavka 4. ovoga članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 400,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Okrivljenik se optužnim aktom tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KALI GRADNJA d.o.o. nije prijavio promjenu adrese smještaja u roku od 8 dana za TĆ, rođen **.**.1974., državljanin BiH.

6. Predmetni prekršaj je tzv. prekršaj stanja koji je dovršen u trenutku nastanka protupravnog stanja dakle protekom roka od osam dana računajući od dana promjene smještaja. Od trenutka počinjenja djela prekršaja počinje teći vrijeme iz članka 13. Prekršajnog zakona, odnosno počinje teći zastarni rok pa je podatak o vremenu počinjenja djela prekršaja bitni supstrat činjeničnog opisa djela prekršaja.

6.1. Imajući u vidu mjerodavne zakonske odredbe, u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga nedostaju bitna obilježja djela prekršaja iz članka 251. stavka 5. Zakona o strancima, i to vrijeme počinjenja prekršaja, a to je prvi sljedeći dan nakon proteka roka od osam dana od dana promjene smještaja unutar kojeg je okrivljena pravna osoba kao poslodavac bila dužna obavijestiti nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o promjeni smještaja. Također se ističe i da je tužitelj u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga propustio navesti i drugo bitno obilježje djela – svojstvo okrivljene pravne osobe Kali Gradnja d.o.o. (poslodavac) i fizičke osobe TĆ, rođenog **.**.1974., državljanina BiH (radnik).

6.2. Slijedom svega iznesenog, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, to je ovaj sud na temelju ovlaštenja iz članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga istog oslobodio od optužbe te odlučio kao u izreci ove presude.

7. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 09. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:.

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka

DOSTAVITI:

- Okrivljeniku,

- Tužitelju,

- U spis- ovdje.