REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-8354/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, radi djela prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, a povodom optužnog prijedloga MUP, PUZ, IV Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/11061, urbroj: 511- 19-30-25-1 od 26. lipnja 2025., ispitujući optužni prijedlog, 9. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik NP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], Sirija, državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa],

na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

oslobađa se optužbe

"da bi 27. travnja 2024. u 23:35 sati u [adresa] dana 27. travnja 2025. u 22:55 sati putem telefona bila zaprimljena dojava od strane veleposlanice Turske koja je navela kako ih je kontaktirala ĆP, koja je navela da se ona i njenih dvoje djece i još pet ljudi nalazi u kući na adresi u [adresa], te da ne puštaju iz kuće dok ne plate 7.000,00 eura. Dolaskom na adresu u [adresa] zatečeno je pet državljana Turske za koje je utvrđeno da su u RH nezakonito ušli 24. travnja 2025. i jedan državljanin Palestine za kojeg je utvrđeno da je isti tražitelj međunarodne zaštite u RH i da ima važeću iskaznicu tražitelja međunarodne zaštite ser. broja [serijski broj]. 1. Haluk (i) Ay (p) od oca N, rođen **.**.1991. u mjestu Diyarbakir, Turska, državljanin Turske, nositelj PI Turske ser.br. U30624858 izdana 28.03.2025. sa rokom važenja do 01.08.2026. (m), 2. Ć (i) AY (p) od oca J, rođena **.**.1977. u mjestu Ergani, Turska, državljanka Turske, nositeljica PI Turske ser.br. U34915279 izdana 17.03.2025. s rokom važenja do 17.03.2026. (ž), 3. ĆP (i) ĆP (p) od oca Č, rođena **.**.1997. u mjestu Diyarbakir, Turska, državljanka Turske, nositeljica PI Turske ser. br. [serijski broj] izdana 26.07.2024. s rokom važenja 26.07.2025. (ž), 4. JP (i) Celebi (p) od majke ĆP, rođen **.**.2017. u mjestu Yunusemre, Turska, državljanin Turske, nositelj PI Turske ser.br. U30811370 izdana 11.04.2025. sa rokom važenja do 11.04.2030. (m), 5. F (i) Ž (p) od majke ĆP, rođena **.**.2019. u mjestu Sehzadelar, Turska, državljanka Turske, nositeljica PI Turske ser.br. U34963420 izdana 18.03.2025. sa rokom važenja do 18.03.2030. (ž). Nadalje, okrivljeni je pomagao državljanima treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te je u nezakonitom boravku, a okrivljeni je državljane Turske smjestio u stan na adresi u [adresa] u kojem on boravi sa suprugom i u kojem su navedeni strani državljani i zatečeni od strane policije" pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 249. st. 8. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP, IV PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

3. Okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti za počinjenje prekršaja iz odredbe čl. 248. st 8. Zakona o strancima kojom odredbom je propisano kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj. Optužni akt mora sadržavati sve konstitutivne elemente bića prekršaja za koji se okrivljenik tereti i ti konstitutivni elementi moraju biti konkretizirani, a u datom činjeničnom opisu nema niti jedne odlučne činjenice iz koje bi proizlazila nezakonitost ulaska državljana treće zemlje u Republiku Hrvatsku, odnosno nezakonitost njihovog boravka u Republici Hrvatskoj, radi čega činjenični opis ne sadrži sve elemente bića prekršajnog djela, pri čemu niti vrijeme počinjenja prekršaja nije jasno određeno tj. da li je prekršaj počinjen dana 27. travnja 2024. ili 27. travnja 2025.

4. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom tj. konkretno navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku od nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, radi čega je valjalo presuditi kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona kojom odredbom je propisano da će sud, ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 9. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okr. – NP, [adresa]

2. Tužitelj – MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Petrova 152.

3. Pismohrana – ovdje.