REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-41/2025 -23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Dijane Rizvić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Bogdan i Željka Bukše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom NHR OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ, te pod točkom 2. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 i članka 24. stavka 1. i 2. KZ/11 povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. lipnja 2025. broj KOm-DO-39/2025, na nejavnoj raspravi dana 8. srpnja 2025. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marija Fuček, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Ivana Kobaša, zamjenice skrbnice maloljetnika NH, branitelja maloljetnika, odvjetnika CH, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Črnomerec Marine Tomašić i stručne suradnice Nade Damjanović te u nenazočnost maloljetnika koji je raspravno nesposoban, istog dana donio je i objavio i,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19. , 80/22., 36/24. i 72/25. dalje, ZKP/08) u vezi članka 3. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11)

u t v r đ u j e s e

da je:

maloljetni NHR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i CHR, rođ. **.**.2010. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], određen smještaj u Centru za odgoj i obrazovanje Lug Samoborski, 10 432 Bregana, Kneza Zdeslava 2, sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, državljanina Republike Hrvatske, učenik, ranije izrečene odgojne mjere, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak,

1) dana 3. prosinca 2024. u večernjim satima u dnevnom boravku Centra za odgoj i obrazovanje Lug Samoborski, Ul. kneza Zdeslava br. 2, uslijed poremećaja ponašanja ( LRM ) koje smetnje u ponašanju uključuju i disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa sa drugim osobama, označeno šiframa MKB-10 šifra F91. 8), MKB-10 F 71., nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja, niti upravljati svojim postupcima, te U dnevnom boravku navedenog Centra, prišao štićeniku mlt. IH, r. **.**.2007., koji je zbog psihofizičkih nedostataka smješten u navedeni Centar i time naročito ranjiv, te u nakani da ga tjelesno ozljedi , prvo mu uputio riječi: "šta ti hoćeš batina", a potom ga zatvorenom šakom udario u predjelu lica i usta i time mu zadao tjelesnu ozljedu u prijelom zubne krune – jedinice na desnoj strani gornje čeljusti,

-dakle, u neubrojivom stanju drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njene dobi,

2.) u vremenu od početka mjeseca rujna 2024. u Centru za odgoj i obrazovanje Lug Samoborski, Ul. kneza Zdeslava 2, uslijed poremećaja ponašanja ( LRM ) označene šiframa pod MKB-10, F 91.8, MKB-10 F) koje uključuju disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa sa drugima, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja, niti upravljati svojim postupcima, u više navrata odgajateljici Centra IHR upućivao prijetnje navodeći da će nabaviti nož da će sve spikati nožem, te u navedenom vremenu u više navrata neverbalnim znakovima odgajateljici IHR prijetio , na način da joj je rukama pokazivao kako će joj odrezati vrat, uzimao noževe i vilice koji su servirani uz obroke, sakrivao ih ispod jastuka kao i metalnu šipku koji predmeti su mu pronađeni i potom oduzeti, da bi 20. siječnja 2025. tijekom doručka iz blagovaone uzeo kuhinjski nož i manju vilicu koju je odgajateljica IHR našla kod njega i oduzela mu, te tijekom jutra navedenog dana u više navrata pokazivao navedenoj odgajateljici rukama kako će je ubosti u vrat i uputio joj je riječi: "piknut ću te nožem nokautirati ću te i zaklati" što je kod odgajateljice IHR koja se skrbi za njega izazvalo ozbiljan osjećaj straha i ozbiljne ugroze za vlastiti život,

-dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi sa njezinim radom,

II -čime je maloljetni NHR počinio pod točkom 1. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ, te pod točkom 2. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 i članka 24. stavka 1. i 2. KZ/11.

III Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 određuje se prisilni smještaj maloljetnog NHR u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. IV Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci maloljetnika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 11. lipnja 2025. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog broj KOm-DO-39/2025 da se prema maloljetnom NHR zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ, te protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 i članka 24. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekne prisilni smještaj (list 134 do 141 spisa)

2. Dana 8. srpnja 2025. održana je rasprava u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Ivana Kobaša, zamjenice skrbnice maloljetnika NH, branitelja maloljetnika, odvjetnika CH, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Črnomerec Marine Tomašić i stručne suradnice Nade Damjanović te u nenazočnost maloljetnika koji je raspravno nesposoban, radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (list 184-193 spisa).

3. Maloljetni NHR prema nalazu vještaka raspravno je nesposoban pa se smatralo da je očitovanje da nije počinio protupravna djela koja imaju obilježja kaznenih djela opisana u prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je maloljetni NHR počinio predmetna protupravna djela koja imaju obilježja kaznenih djela.

4.1. Naime, u odnosu na protupravno djelo koja ima obilježje kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 pod točkom 1. prijedloga navedeno je utvrđeno u prvom redu na temelju iskaza maloljetnog oštećenog SH (list 95 do 97 spisa) koji je u bitnom iskazao kako ga je maloljetnik predmetne prilike udario šakom zbog čega je zadobio ozljedu i išao liječniku a radilo se o jakom udarcu. Navedeno je isto tako proizlazilo iz medicinske dokumentacije na ime oštećenika i nalaza sudskomedicinskog vještaka (list 80 do 82 spisa) prema kojim dokazima oštećenik je navedene prilike zadobio prijelom zubne krune, što predstavlja tjelesnu ozljedu a udarac šakom u području usta predstavlja podesan mehanizam za nastanak ove ozljede i uklapa se u dinamiku događaja kakva proizlazi iz stanja spisa. I navedeno je proizlazilo iz dokumentacije Centra za odgoj i obrazovanje Lug (list 2 do 3 spisa) u kojoj su zabilježene izjave SH o udarcu šakom u usta kad mu je slomljen zub što je učinio maloljetnik i odgajatelja FH o udarcu šakom u glavu oštećenika od strane maloljetnika.

4.2. Ocjenjujući navedene dokaze sud je iste ocijenio vjerodostojnim i nedvojbeno utvrdio da je upravo maloljetni NHR dana 3. prosinca 2024. nanio tjelesnu ozljedu oštećenom BH na način da ga je udario zatvorenom šakom u predjelu lica čime je nastao prijelom zubne krune. Pritom iako je maloljetnik neubrojiv, isti je imao svijest da udarcem šakom u području usta može nastati tjelesne ozljede i to je i htio pa je postupao u izravnoj namjeri, tjelesnog ozljeđivanja oštećenika, koji je rođen **.**.2007., dakle maloljetan i ranjiv zbog svoje dobi.

4.3. Postupajući na opisani način maloljetnik je u neubrojivom stanju drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njene dobi, te time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 sve u vezi članka 24. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. Naime, u odnosu na protupravno djelo koja ima obilježje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 pod točkom 2. prijedloga navedeno je utvrđeno u prvom redu na temelju iskaza oštećene IHR (list 86-89, 177 do 178 spisa), koja je u bitnom opisala kako je bila odgajateljica maloljetnog NHR od rujna 2024. do veljače 2025., kako NHR često zna doći u psihotična stanja kada je potpuno izvan realiteta zbog čega su više puta zvali i hitnu i policiju te naglasila da kad isti dođu, vidljivo je da se i oni boje pristupit NHR i da mora biti vezan u vozilu hitne pomoći, zatim je opisala kako je NHR od rujna 2024. do 20. siječnja 2025. u više navrata prijetio da će nabaviti nož i sve ih spikati sa nožem te pokazivao neverbalnim znakovima kako će odgajateljici odrezati vrat a to je ponovio i 20. siječnja 2025., zatim kako je maloljetnik bio opsjednut sa nožem i oružjem te su više puta kod njega zatekli mentalne predmete koje je uzimao iz blagovane i ona je zbog ponašanja NHR uzela 5 slobodnih dana jer se osjećala stresno te smatra da isti predstavlja pravnu opasnost za okolinu, vidjela je da nije svjestan svojih postupaka i da ona nije sigurna u njegovoj blizini. Navedeno je isto tako proizlazilo iz dokumentacije Centra za odgoj i obrazovanje Lug (list 10, 13, 17, 18, 19, 20 spisa) prema kojim dokazima maloljetnik je u više navrata prijetio te je uzimao razne oštre predmete kako bi naudio sebi i drugim štićenicima i bio je tada u vidno rastrojenom stanju, odbijao je terapiju, sa istim je bila nemoguća komunikacija zbog čega je bila pozivana policija i hitna medicinska pomoć , te je oštećena IHR početno nije željela pokretanje kaznenog progona sve do zadnjeg događaja.

5.1. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio iskaz oštećenice u cijelosti kao vjerodostojan te je bilo jasno da ista ima dugogodišnje iskustvo sa korisnicima Centra za odgoj no da joj je ova situacija sa maloljetnikom bila vrlo ozbiljna i uznemirujuća posebno zbog njegovog zdravstvenog stanja i opasnosti njegovog ponašanja zbog čega se odlučila na prijavu policiji. Isto tako sud je prihvatio i pročitanu dokumentaciju kao vjerodostojnu.

5.2. Postupajući na opisani način maloljetnik je u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi sa njezinim radom. Time je maloljetni NHR počinio pod točkom 2. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom

- opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve članka 24. stavka 1. i 2. KZ/11.

6. Obzirom na navedene dokaze i njihovu ocjenu sud je odbio dokazne prijedloge branitelja maloljetnika za dopunskim ispitivanjem u svojstvu svjedoka maloljetnog SH kao nevažno, te odgajatelja FH kao nevažno i odugovlačeće. Naime u spisu postoji dokumentacija kao i iskazi svjedoka kako su se događaji odvijali tako da je bilo potpuno nepotrebno dopunski provoditi navedene dokaze.

7. Prema nalazu vještaka za psihologiju Anite Alegić i vještaka za psihijatriju dr. ČH (list 105 do 108, 142, 175 spisa) maloljetnik je u vrijeme događaja koji su predmet postupka bio neubrojiv, a obzirom na dijagnoze ostali poremećaja ponašanja, intelektualne teškoće srednje teškog stupnja, poremećaja i razvoja govora i jezika, te postoji opasnost za počinjenje težih kaznenih djela i potrebno mu je odrediti prisilni smještaj i kontinuirano liječenje a u sve navedeno je i raspravno nesposoban. Ocjenjujući navedeni nalaz i pisani i dva dopunska nalaza na sjednici i raspravi, kao objektivne i stručne, sud je iste prihvatio kao vjerodostojne dokaze.

7.1. Prema članku 550. stavku 1. ZKP/08 i članku 554. stavku 1. ZKP/08 obzirom na navedeni psihijatrijski-psihologijski nalaz vještaka, sud je donio presudu kojom se utvrđuje da je maloljetnik počinio navedena protupravna djela, da ih je počinio u stanju neubrojivosti te mu je odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

7.2. Pri takvom odlučivanju sud obzirom na nepostojanje smještaja za maloljetnika gdje bi kontinuirano mogao se liječiti te obzirom na njegovo izrazito opasno i agresivno ponašanje u Centru za odgoj i obrazovanje Lug koja jedina ustanova za maloljetnike sa takvim teškoćama, nije smatrao prikladnim odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi. Navedeno je sud utvrdio na temelju dokumentacije Područnog ureda, Centra za odgoj i obrazovanje Lug, iskaza oštećenika iz ovog predmeta, iskaza stručne suradnice suda Nade Damjanović (list 189-190 spisa) i iskaza predstavnice Područnog ureda Črnomerec Marine Tomašić (list 189 spisa), te nalaza psihijatrijsko-psihologijskog vještaka, koje sve dokaze sud je ocijenio vjerodostojnim.

8. Prema odredbi članka 554. stavka 1. ZKP/08 u presudi će se izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

8.1. Obzirom na navedenu zakonsku odredbu sud je u ovoj presudi odredio da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 8. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Dijana Rizvić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu KOm-DO-39/2025

2. Punomoćniku oštećenog SH, odvjetniku Ivanu Kobašu

3. Oštećenoj IHR

4. Maloljetnom SHR – Zatvor u Zagrebu

5. Zamjenice skrbnice maloljetnika NH, Područni ured Črnomerec

6. Branitelj maloljetnika, odvjetnik CH

7. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Črnomerec

8. U spis