REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. broj Pn-329/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. broj Pn-329/2020

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja Bilokapić Jakova F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2., OIB:94472454976, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić&Partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Split I, Varaždinska 54., Split, radi naknade štete, nakon glavne javne rasprave održane i zaključene dana 17. travnja 2025. godine u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja FH i punomoćnika tuženika, dana 8. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.698,85 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos 1.698,85 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12.rujna 2019. godine do 31.prosinca 2022. godine po stopi koja se teče od 12.rujna 2019. godine do 31.prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svakopolugodište uvećanjem prosječne kamatne stope HNB-a na određuje za svakopolugodište uvećanjem prosječne kamatne stope HNB-a na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.siječnja 2023. godine do 30. prosinca polugodištu za tri postotna poena, od 01.siječnja 2023. godine do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodištereferentna stopa koja je na snazi 1. snazi 1. siječnja, a za drugo polugodištereferentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II.

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade imovinske štete iznos od Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade imovinske štete iznos od 19,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja tečeod 12.rujna 2019. 19,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja tečeod 12.rujna 2019. godine do 31.prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako godine do 31.prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope HNB-a na stanja kredita polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope HNB-a na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.siječnja 2023. godine do 30. prosinca 2023. po za tri postotna poena, od 01.siječnja 2023. godine do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodišteprimjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a se za prvo polugodišteprimjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa kojaje na snazi 1. srpnja te godine, sve u za drugo polugodište referentna stopa kojaje na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III.

III.

Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u visini od 2.093,04 eura zajedno sa zakonskom troškove parničnog postupka u visini od 2.093,04 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 8. srpnja 2025. godine do isplate po stopi koja zateznom kamatom koja teče od 8. srpnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

srpnja te godine.

IV.

IV.

S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva (preko dosuđenog iznosa od 1.718,75 eura, do iznosa od 2.010,75 eura, dakle za iznos od 292,00 eura, tužitelj se odbija.

Obrazloženje

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 13.3.2019. godine, u Splitu, stradao kao vozač vozila marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka]., za koju nezgodu je odgovoran VH, vozač vozila marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], čije vozilo je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženika po polici osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068001105941.

1.1. Budući je zbog zadobivenih ozljeda došlo do povrede njegovog prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te obzirom da je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 6.700,00 kuna, koji iznos je manji od traženog, stoga postavljeni tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao pasivnu legitimaciju i osnovu

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao pasivnu legitimaciju i osnovu odgovornosti za štetu, potvrdio isplatu iznosa 6.700,00 kuna u mirnom odgovornosti za štetu, potvrdio isplatu iznosa 6.700,00 kuna u mirnom postupku, te osporio visinu tužbenog zahtjeva, kao i zatraženi tijek kamata. postupku, te osporio visinu tužbenog zahtjeva, kao i zatraženi tijek kamata.

3. U dokaznom postupku pregledana je medicinska dokumentacija tužitelja i

3. U dokaznom postupku pregledana je medicinska dokumentacija tužitelja i izvedeni dokazi medicinskim vještačenjem povještacima ortopedu dr Danči izvedeni dokazi medicinskim vještačenjem povještacima ortopedu dr Danči Tripalo i psihijatru dr Nikoli Sikirica.

Tripalo i psihijatru dr Nikoli Sikirica.

4. Vještak ortoped dr Danči Tripalo navodi da se tužitelj žalio na bolove u vratu i pregledan je na HP KBC Split kada je napravljen RTG vratne kralježnice i nije imao znakova koštane traume, postavljena mu je imobilizacija vrata, te je otpušten kući. Nakon toga se redovito javljao na kontrole kod neurokirurga koji ga je uputio na fizikalnu terapiju, te postupno skidanje šancova ovratnika od 21. 03. 2019.godine. Liječenje je trajalo šest mjeseci, te je došlo do umanjenja životnih aktivnosti od 2 % koje se očituje kao umanjena pokretljivost vrata u blagom stupnju, tako da će tužitelj u posebnim situacijama ulagati pojačane napore i to npr. kod potrebe okretanja glave u punom iznosu za vrijeme voženje, odnosno sudjelovanja u prometu, kao i kod dužeg držanja glave u prisilnom položaju (pognutom ili zabačenom odostraga). Bolove jakog intenziteta imao je jedan dan, srednjeg jedan tjedan i slabog jedan mjesec, dok mu je tuđa njega i pomoć trebala jedan tjedan jedan sat dnevno.

5. Vještak psihijatar dr Nikola Sikirica navodi da u spisu nema medicinske dokumentacije na osnovu koje bi se zaključilo da su traumatski događaj i njegove zdravstvene posljedice dovele do razvoja simptoma koji bi bili dostatni za postavljanje dijagnoze nekog specifičnog psihijatrijskog poremećaja. Uzimajući u obzir normalno i psihološki razumljivo reagiranje prosječne osobe na sam događaj i njegove zdravstvene posljedice mišljenja je da je tužitelj trpio sekundarni strah jakog intenziteta u trajanju od 24 sata, nastavio se sekundarni strah umjerenog intenziteta u trajanju od 7 do 10 dana, te sekundarni strah blažeg intenziteta u trajanju od 5 do 6 tjedana, time da trajnih povreda duševnog integriteta kod tužitelja nije bilo.

6. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja djelomice je osnovan.

7. Odredbom članka 19. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj

7. Odredbom članka 19. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15- dalje ZOO) propisano je da svaka fizička i pravna 35/05, 41/08, 125/11, 78/15- dalje ZOO) propisano je da svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Pod pravima osobnosti u smislu ovog Zakona razumijevaju utvrđenim zakonom. Pod pravima osobnosti u smislu ovog Zakona razumijevaju se pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, se pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr. privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.

8. Odredbom članka 1100. ZOO-a propisano je da će u slučaju povrede prava

8. Odredbom članka 1100. ZOO-a propisano je da će u slučaju povrede prava osobnosti sud, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, osobnosti sud, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi kad nje nema. Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

9. Povrede koje je tužitelj zadobio, po ocjeni ovog suda, opravdavaju dosuđenje

9. Povrede koje je tužitelj zadobio, po ocjeni ovog suda, opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu, time da u slučaju kumulacije pravične novčane naknade za neimovinsku štetu, time da u slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti, kao što je konkretno slučaj, opravdano je dosuditi više povreda prava osobnosti, kao što je konkretno slučaj, opravdano je dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve utvrđene oblike neimovinske jedan iznos pravične novčane naknade za sve utvrđene oblike neimovinske štete.

štete.

10. Sud je pri tom utvrđivao i raspravljao činjenice, a to su pretrpljeni fizički i

10. Sud je pri tom utvrđivao i raspravljao činjenice, a to su pretrpljeni fizički i duševni bolovi, odnosno strah, te stupanj umanjenja životnih aktivnosti, koje duševni bolovi, odnosno strah, te stupanj umanjenja životnih aktivnosti, koje činjenice su kriteriji, odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu činjenice su kriteriji, odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu.

pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu.

11. Stoga, sukladno nalazu i mišljenju vještaka ortopeda dr Danči Tripalo i

11. Stoga, sukladno nalazu i mišljenju vještaka ortopeda dr Danči Tripalo i vještaka psihijatra dr Nikole Sikirica, cijeneći vrstu ozljeda i vrijeme trajanja vještaka psihijatra dr Nikole Sikirica, cijeneći vrstu ozljeda i vrijeme trajanja bolova tužitelja koji su u jakom intenzitetu trajali jedan dan, srednjem jedan bolova tužitelja koji su u jakom intenzitetu trajali jedan dan, srednjem jedan tjedan i slabom jedan mjesec, stupanj umanjenja životnih aktivnosti u visini od 2 tjedan i slabom jedan mjesec, stupanj umanjenja životnih aktivnosti u visini od 2 %, te vrijeme trajanja sekundarnog straha jakog intenziteta od 24 sata, %, te vrijeme trajanja sekundarnog straha jakog intenziteta od 24 sata, sekundarnog straha umjerenog intenziteta u trajanju od 7 do 10 dana, te sekundarnog straha umjerenog intenziteta u trajanju od 7 do 10 dana, te sekundarnog straha blažeg intenziteta u trajanju od 5 do 6 tjedana, temeljem sekundarnog straha blažeg intenziteta u trajanju od 5 do 6 tjedana, temeljem članka 1100. Zakona o obveznim odnosima, po ocjeni ovog suda, tužitelju članka 1100. Zakona o obveznim odnosima, po ocjeni ovog suda, tužitelju pripada novčana naknada zbog povrede prava osobnosti kao neimovinske štete pripada novčana naknada zbog povrede prava osobnosti kao neimovinske štete u ukupnom iznosu od 2.521,73 eura.

u ukupnom iznosu od 2.521,73 eura.

12. Budući je tužitelju u mirnom postupku isplaćen iznos od 822,88 eura, to je

12. Budući je tužitelju u mirnom postupku isplaćen iznos od 822,88 eura, to je istom dosuđen daljnji iznos od1.698,85 eura, sa zateznim kamatama od dana istom dosuđen daljnji iznos od1.698,85 eura, sa zateznim kamatama od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, sve sukladno članku 1103. ZOO-a, dok je za podnošenja odštetnog zahtjeva, sve sukladno članku 1103. ZOO-a, dok je za više traženo tužitelj odbijen.

više traženo tužitelj odbijen.

13. Nadalje, tužitelj potražuje i naknadu imovinske štete s osnova tuđe njege i pomoći i troškova liječenja.

14. Tužitelju je prema procjeni vještaka dr Danči Tripalo tuđa njega i pomoć bila potrebna ukupno 7 sati, uz uobičajenu cijenu sata od 3,98 eura, te obzirom da je iz tog osnova tužitelju isplaćen iznos od 500,00 kuna/66,36 eura, to tužitelj nema osnove za daljnja potraživanja.

15. Odredbom članka 223. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - dalje ZPP) propisano je da ako se utvrdi da stranci pripada pravo na naknadu štete, na novčanu svotu ili na zamjenjive stvari, ali se visina svote odnosno količina stvari ne može utvrditi ili se mogla utvrditi samo s nerazmjernim teškoćama, o tome će sud odlučiti prema slobodnoj ocjeni.

16. Naime, visina naknade s osnova tuđe njege i pomoći utvrđuje se prema neto zaradi osobe koja bi u mjestu u kojem je tuđa njega i pomoć pružana bila sposobna pružiti takvu uslugu, pa kako na području grada Sinja ne postoji ustanova, niti osoba koja se bavi pružanjem takvih usluga, to je cijena sata tuđe njege i pomoći određena sukladno ustaljenoj sudskoj praksi.

17. Što se tiče troškova putovanja, za navesti je da je tužitelj odlazio na

17. Što se tiče troškova putovanja, za navesti je da je tužitelj odlazio na kontrolne preglede u Splitiz mjesta [adresa], te na fizikalne terapije i u tom smislu kontrolne preglede u Splitiz mjesta [adresa], te na fizikalne terapije i u tom smislu imao troškove putovanja, pa je na ime tog dijela imovinske štete tužitelju imao troškove putovanja, pa je na ime tog dijela imovinske štete tužitelju dosuđen zatraženi iznos od 19,90 eura, obzirom da zatraženi iznos dosuđen zatraženi iznos od 19,90 eura, obzirom da zatraženi iznos korespondira sa stvarnim troškovima putovanja.

korespondira sa stvarnim troškovima putovanja.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 2.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku time da je tužitelju priznat trošak zastupanja po Zakona o parničnom postupku time da je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to trošak sastava odštetnog zahtjeva i tužbe po 100 bodova, punomoćniku i to trošak sastava odštetnog zahtjeva i tužbe po 100 bodova, trošak zastupanja na ročištima od 16. ožujka 2021.g., 20. travnja 2021.g., 14. trošak zastupanja na ročištima od 16. ožujka 2021.g., 20. travnja 2021.g., 14. svibnja 2024.g., 18. veljače 2025.g. i 17. travnja 2025.g. po 100 bodova, plus svibnja 2024.g., 18. veljače 2025.g. i 17. travnja 2025.g. po 100 bodova, plus sastav jednog obrazloženog podneska 100 bodova, dakle ukupno 800 bodova, sastav jednog obrazloženog podneska 100 bodova, dakle ukupno 800 bodova, odnosno 1.600,00 eura, plus PDV 400,00 eura, trošak sudskih pristojbi 66,56 odnosno 1.600,00 eura, plus PDV 400,00 eura, trošak sudskih pristojbi 66,56 eura i trošak vještačenja 331,81 eura, pa parnični trošak tužitelja iznosi eura i trošak vještačenja 331,81 eura, pa parnični trošak tužitelja iznosi 2.398,37 eura.

2.398,37 eura.

25. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to trošak sastava

25. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to trošak sastava odgovora na tužbu 100 bodova, trošak zastupanja na ročištima od 16. ožujka odgovora na tužbu 100 bodova, trošak zastupanja na ročištima od 16. ožujka 2021.g., 20. travnja 2021.g., 14. svibnja 2024.g., 18. veljače 2025.g. i 17. 2021.g., 20. travnja 2021.g., 14. svibnja 2024.g., 18. veljače 2025.g. i 17. travnja 2025.g. po 100 bodova, plus sastav jednog obrazloženog podneska 100 travnja 2025.g. po 100 bodova, plus sastav jednog obrazloženog podneska 100 bodova, dakle ukupno 700 bodova, odnosno 1.400,00 eura, plus PDV 350,00 bodova, dakle ukupno 700 bodova, odnosno 1.400,00 eura, plus PDV 350,00 eura, pa parnični trošak tuženika iznosi 1.750,00 eura.

eura, pa parnični trošak tuženika iznosi 1.750,00 eura.

26. Tužitelj je u postupku uspio, obzirom na osnovu i visinu sa cca 92 %, pa je

26. Tužitelj je u postupku uspio, obzirom na osnovu i visinu sa cca 92 %, pa je istom priznat trošak u visini od 1.901,23 eura, plus troškovi vještačenja 331,81 istom priznat trošak u visini od 1.901,23 eura, plus troškovi vještačenja 331,81 eura, tako da ukupni trošak tužitelja iznosi 2.233,04 eura.

eura, tako da ukupni trošak tužitelja iznosi 2.233,04 eura.

27. Tuženiku je priznat trošak u visini od 140,00 eura, pa kada se navedeni

27. Tuženiku je priznat trošak u visini od 140,00 eura, pa kada se navedeni troškovi prebiju, preostaje da tuženik naknadi tužitelju parnični trošak u visini od troškovi prebiju, preostaje da tuženik naknadi tužitelju parnični trošak u visini od 2.093,04 eura.

2.093,04 eura.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 8. srpnja 2025. godine

U Sinju, 8. srpnja 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a za Županijski sud.

DN-a:

1. Tanja Bota, odvjetnica u Splitu, Put Mostina 8

2. Odvjetničko društvo Grgić&Partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Split I,

Varaždinska 54