REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/15045 od 9. lipnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 7. srpnja 2025. u odsutnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika AP, osobno, temeljem članka 179. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 8. srpnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik AP, sin A i P, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, po zanimanju radnik, zaposlen u pekari na 2 sata dnevno, primanja oko 500 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona od optužbe se

o s l o b a đ a

I da bi

dana 9. lipnja 2024. u 10:20 sati, u mjestu Vukovar, ulica Vinkovačka kućni broj 0, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina [adresa], AP upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u Vukovaru, kolnikom ulice Vinkovačka iz smjera centra u smjeru Bršadina, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zaključkom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske broj: 511-15-06/2-UP/I-1-40/1-21 dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu,

II dakle, da bi kao vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta za to vrijeme upravljao vozilom u prometu na cesti,

III pa da bi time počinio prekršaj opisan po članku 289. stavku 1. Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje – Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

IV Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pokrenula je prekršajni postupak podnošenjem optužnog prijedloga broj: 211-07/24-5/15045 od 9. lipnja 2024., protiv okrivljenika AP iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Saslušan kod ovog suda u na raspravi održanoj 7. srpnja 2025. okrivljenik je u svojoj obrani naveo u bitnome naveo da je točno da je dana 9. lipnja 2024. upravljao osobnim automobilom međutim tada još nije bio zaprimio rješenje kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Naime, to rješenje o ukidanju i oduzimanju uručio mu je policajac u večernjim satima prije 10-ak dana, no ne zna točan datum, a rješenje datira od 6. lipnja 2025. Naime, riječ je o tome da je njegova liječnica zbog toga što sam imao izrazito visok šećer predložila da se nad njim provede izvanredni liječnički pregled radi utvrđivanja je li sposoban upravljati vozilom na siguran način. Sporni zaključak na koji se policija poziva na optužnom prijedlogu je vezan za upućivanje na izvanredni zdravstveni pregled, ali istim zaključkom nije mu bila oduzeta vozačka dozvola. Slijedom navedenog moli Sud da ga od optužbe oslobodi. U prilog navodima dostavlja sudu svoje nalaze te rješenje PP Vukovar kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.

3. Obzirom da je okrivljenik osporavao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid i pročitao: obavijest okrivljeniku od 9. lipnja 2024. (list (4 spisa), zaključak PU vukovarsko-srijemska, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca od 16. ožujka 2021. i dostavnice (list 5-8 spisa), zapisnik od 4. svibnja 2021. (list 9 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. srpnja 2025. (list 10-11 spisa), nalaze okrivljenika (medicinske), rješenje PP Vukovar od 6. lipnja 2025.

1. Izvršenim uvidom u obavijest okrivljeniku od 9. lipnja 2024. sud je utvrdio da je okrivljeniku AP propisno uručena obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 284. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da obavijest sadržava sve potrebne podatke i prava okrivljenika.

2. Uvidom u zaključak PU vukovarsko-srijemska, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca od 16. ožujka 2021. i dostavnice (list 5-8 spisa) sud je utvrdio da je izrekom predmetnog zaključka AP upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima B, F, G i AM kategorije, nadalje da je isti dužan u roku od 15 dana od dana primitka zaključka dostaviti PU uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima, te da se protiv zaključka ne može izjaviti žalba. U obrazloženju rješenja navedeno je da će se temeljem članka 284. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozaču oduzeti vozačka dozvola na vrijeme dok se pregledu ne podvrgne, ako u roku danom zaključkom vozač ne postupi po zaključku. Navedeni zaključak okrivljenik je prema dostavnicama zaprimio dana 25. ožujka 2021.

3. Uvidom u zapisnik PU Vukovarsko-srijemska od 4. svibnja 2021. (list 9 spisa) sud je utvrdio da je dana **.**.2021. PP pristupio u Službu upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca te je dao izjavu na zapisnik u vezi s upravnom stvari upućivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, te je isti izjavio da trenutno ne želi obavljati naloženi pregled, niti će podnositi novi zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, te je navedene prigode predao svoju dozvolu serijskog broja: [serijski broj].

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 1. srpvnja 2025. (list 10-11spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle 3 godine dva puta prekršajno kažnjen za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u rješenje PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar KLASA: UP/I-211-03/25-07/1807, URBROJ: 511-15-07-258-1 od 6. lipnja 2025. sud je utvrdio da je PP Vukovar predmetnim rješenjem ukinula i oduzela vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdanu na ime AP, rođen **.**.1976., te je istim rješenjem naloženo da je AP dužan vozačku dozvolu predati upravnim poslovima Policijske postaje Vukovar, Stjepana Radića 64, soba 9, radnim danom u uredovno radno vrijeme u roku 8 dana od dana primitka predmetnog rješenja.

4. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje – Zakon o sigurnosti prometa na cestama) propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Člankom 289. stavkom 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5. U postupku nije sporno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dana 9. lipna 2024. godine, sporno je, je li okrivljeniku u kritično vrijeme vozačka dozvola bila oduzeta zaključkom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske broj 511-15-06/2-UP/I-1-40/1-21 kako se to okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Razmotrivši predmetni optužni prijedlog, odnosno činjenični opis izvršenja prekršaja, temeljem provedenog dokaznog postupka, sud, analizirajući obranu okrivljenika te materijalne dokaze, nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

8. Naime, okrivljeniku je stavljeno na teret da je "… dana 9. lipnja 2024. u 10:20 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina [adresa], AP upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa], kolnikom ulice Vinkovačka iz smjera centra u smjeru Bršadina, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zaključkom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske broj: 511-15-06/2-UP/I-1-40/1-21 dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu…", a što je u suprotnosti s obranom okrivljenika, te materijalnim dokazima u spisu.

9. To iz razloga što je sud u postupku utvrdio da zaključkom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske broj: 511-15-06/2-UP/I-1-40/1-21 koji se navodi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga i koji zaključak je tužitelj predložio kao dokaz u postupku, okrivljeniku nije bila oduzeta vozačka dozvola već je okrivljenik upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima B, F, G i AM kategorije. To što je u obrazloženju navedenog zaključka navedeno da će se okrivljeniku vozačka dozvola oduzeti ako se ne podvrgne navedenom prijedlogu, nije odlučno, a kamoli obvezujuće, budući da su obvezujući samo nalozi navedeni u izreci zaključka/rješenja ili druge vrste odluke. Dakle, prijetnja oduzimanjem vozačke dozvole u obrazloženju zaključka, nije isto što i oduzimanje vozačke dozvole. Naposlijetku, to je razvidno i iz činjenice da je PP Vukovar donijela zasebno rješenje KLASA: UP/I-211-03/25-07/1807, URBROJ: 511-15-07-258-1 od 6. lipnja 2025. kojim rješenjem je okrivljeniku AP ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Konačno, budući da činjenični opis ne odgovara utvrđenom stanju, te da predmetnim zaključkom koji se navodi u činjeničnom opisu okrivljeniku nije bila oduzeta vozačka dozvola, a izmjenom činjeničnog opisa sud bi prekoračio optužbu i počinio povredu odredaba prekršajnog postupka, sud je okrivljenika, budući da tužitelj nije dokazao svoje navode, od optužbe oslobodio.

10. Slijedom navedenog, sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci pod točkom I. ove presude.

6. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 8. srpnja 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.