K-480/2022-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šarić, u kaznenom postupku protiv optuženika UC, zbog kaznenog djela iz čl. 228 st. 1. Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-1262/2021 od 29. studenoga 2021. nakon javno provedene rasprave 03. lipnja 2025. i 7. srpnja 2025., dana 07. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

Optuženik UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i M, rođene L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelijer sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je 21. svibnja 2021. u 04,13 sati, u [adresa], u nakani da neosnovano pribavi za sebe predmete male vrijednosti, ušao u prodavaonicu Hipster Tobacco Shop 8, vlasništvo trgovačkog društva LANTERNA – MEDIA d.o.o. Trilj, na način da je udarcem kamena razbio staklo ulaznih vrata prodavaonice, nakon čega je udarcem nogom proširio otvor kroz koji je ušao u unutrašnjost, odakle je s police uzeo, odnio i zadržao dvije kutije cigareta Pall Mall oštetivši time trgovačko društvo LANTERNA – MEDIA d.o.o. Trilj za iznos od 60,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iza zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji te je vrijednost ukradene stvari mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teške krađe – djelo označeno u čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. istog čl. i čl. 228. st. 1. KZ/11, te kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Stoga se optuženiku UC na temelju čl. 229. st. 3. KZ/11

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenem postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), dužan je optuženik UC naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj: KO- DO-1262/2021 od 29. studenoga 2021. protiv optuženika UC zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Optuženik se očitova krivim navodeći kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći obranu navodi da je kriv i da je točno sve kako mu se i stavlja na teret optužnicom. Priznao je u cijelosti činjenične navode iz optužnice. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog, ovisnik je o duhanu a kako tada nije imao novaca da je uzeo cigarete, štetu da je počinio i da će nadoknaditi počinjenu štetu. Predložio je uvjetnu jer da je traumatiziran zbog zatvorskih uvjeta. Optuženik navodi kako je ono što je naveo u prethodnoj svojoj obrani pred policijom bilo u smislu da je moguće da je netko uzeo njegovu odjeću i obukao ju je a ne da je on u toj svojoj obrani naveo da je tako bilo te da sada priznaje da je napravio to što mu se stavlja na teret. Na kraju je izrazio žaljenje zbog počinjenog.

4. U dokazne svrhe pregledani i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, serijskog broja: [serijski broj] od 21. svibnja 2021. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, serijskog broja: [serijski broj] od 21. svibnja 2021. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta broja: 511-12-32-03-KU- 94/21 od 21. svibnja 2021. (list 5-6 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika UC od 21. svibnja 2021. s DVD snimkom njegovog ispitivanja (list 8-11 i 13 spisa), snimka kaznenog djela (list 14 spisa), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-12-10- 32-KU-96/21 od 26. svibnja 2021. (list 16 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32-KU-96/21 od 26. svibnja 2021. s kriminalističko-tehničkim izvješćem istog broja i datuma (list 18-20 spisa), povijesni izvadak sudskog registra za trgovačko društvo LANTERNA – MEDIA d.o.o. Trilj (list 22-24 spisa). Pregledan je izvadak iz kaznene evidencije prema kojem je optuženik kazneno osuđivana osoba i to: presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-125/2020 od 8. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna 27. kolovoza 2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-270/2021 od 15. srpnja 2021., koja je postala pravomoćna 25. studenoga 2021., zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 (osami) mjeseca uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj:

K-830/2024 od 11. rujna 2024., koja je postala pravomoćna 04. listopada 2024., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje od 3 (tri) godine.

5. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je optuženik UC počinio kazneno djelo iz članka 228. st. 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

7. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što optuženik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja optuženika. Potrebno je navesti da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno priznao je da je otuđio navedene predmete iz optužnice u vrijeme i u mjestu i na način kako je to navedeno u optužnici i to sa ciljem da ih protupravno prisvoji.

8. Sud je svoju odluku temeljio na iskazu – priznanju optuženog i materijalnim dokazima iz spisa i to posebno zapisnikom o daktiloskopskom vještačenju iz kojeg proizlazi da tragovi papilarnih linija pronađenih na mjestu događaja protječu od otiska dlana desne ruke i kažiprsta lijeve ruke optuženika kao i snimkom video-nadzora predmetnog kaznenog djela, te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01212249 od 21. svibnja 2021., kojom su od optuženog oduzeti otuđeni predmeti, koji su u skladu sa navodima iz optužnice te sa priznanjem optuženika.

9. Stoga je sud nakon ovako provedenog postupka utvrdio da je optuženik 21. svibnja 2021. u 04,13 sati, u [adresa], u nakani da neosnovano pribavi za sebe predmete male vrijednosti, ušao u prodavaonicu Hipster Tobacco Shop 8, vlasništvo trgovačkog društva LANTERNA – MEDIA d.o.o. Trilj, na način da je udarcem kamena razbio staklo ulaznih vrata prodavaonice, nakon čega je udarcem nogom proširio otvor kroz koji je ušao u unutrašnjost, odakle je s police uzeo, odnio i zadržao dvije kutije cigareta Pall Mall oštetivši time trgovačko društvo LANTERNA – MEDIA d.o.o. Trilj za iznos od 60,00 kuna.

10. Kod ovakvog stanja stvari, kod navoda obrane optuženika, te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka, te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu povezanost, ovaj sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, odnosno da je optuženik UC provaljivanjem da dođe do stvari iza zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji te je vrijednost ukradene stvari mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, čime je u cijelosti ostvario kazneno djelo protiv imovine

- teške krađe – djelo označeno u čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. istog čl. i čl. 228. st. 1. KZ/11, te kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

11. Tijekom postupka nije bila sporna niti vrijednost navedenih predmeta uslijed činjenice da ih sam optuženik nije osporavao.

12. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje, čime se u postupanju optuženika ostvarilo obilježje kaznenog djela iz članka 228. st. 1. KZ/11.

13. Vezano za ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, potrebno je navesti kako ista tijekom postupka nije bila sporna, a niti je u bilo kojem trenutku postupka dovedena u pitanje.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

14. Nakon što je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kaznenoj sankciji uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značenja za donošenja ove odluke.

15. Ovaj sud na strani optuženika kao olakotnu okolnost uzeo je činjenicu kako je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

16. Što se tiče otegotnih okolnosti na strani optuženika ovaj sud nalazi njegovu višestruku prijašnju kažnjavanost, a sve sukladno izvatku iz kaznene evidencije od 03. lipnja 2025. na listu od 88 - 89 spisa.

17. Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, ali isto tako i potrebu da se jedan ovakav društveni učin sankcionira, ovaj sud smatra kako su se ostvarili uvjeti za izricanje kazne zatvora te da se i izricanjem ovakve sankcije i u ovolikom trajanju u konkretnom slučaju mogu ostvariti ciljevi specijalne prevencije. Naime, sud smatra da će svrhu polučiti isključivo izricanje bezuvjetne kazne zatvora, a s obzirom na višestruku prijašnju kažnjavanost i osobne karakteristike optuženog.

18. Pri tome je ovaj sud optuženika UC, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

19. Po ocjeni ovog suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da promijeni svoje ponašanje, suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

20. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

21. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je optuženik UC naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura na ime paušalne svote. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optuženika duljini, trajanju i složenosti postupka, te da plaćanjem istih, obzirom je optuženik radno sposobna osoba, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Splitu 07. srpnja 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO Split,

- optuženiku UC, [adresa].,

- oštećeniku t.d. LANTERNA – MEDIA d.o.o. Trilj,

- u spis.