REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-219/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-199/2025 od 4. srpnja 2025. protiv okrivljenog MP, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 2. u vezi sa člankom Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 7. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog MP, OIB [osobni identifikacijski broj], od ova M i majke AP, rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, recepcionera, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, trenutno na slobodi

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

u razdoblju od 25. veljače 2025. oko 22,00 sata do 26. veljače 2025. oko 02,00 sata u Puli, u cilju da bez odobrenja nacrtao crteže na zgradama u vlasništvu Grada Pule na adresi [adresa], Clerisseauova 1, [adresa], A 32, [adresa], Glavićev uspon 1 sprejem crne boje ispisao „CEMENTARA LUPA NOĆU N“ čime im je promijenio vizualni identitet, prouzročivši time štetu vlasniku Gradu Puli u za sada neutvrđenom iznosu,,

dakle, crtežima ili natpisima neovlašteno mijenjao izgled zidova

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11

pa se okrivljeni NP za produljeno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni NP u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni Grad Pula sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom VP se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-199/2025 od 4. srpnja 2025. protiv okrivljenog MP (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 2. u vezi sa člankom 52. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se utvrdi kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na okolnost vremena i mjesta podnošenja te identitet podnositelja (list 18 spisa), facebook fotografije (list 19-21 spisa), zapisnik o očevidu izvršen u Ulici Sergijevaca (list 23-24 spisa), zapisnik o očevidu izvršen u Ulici Sergijevaca, Clerisseauuova, Cvečićev uspon i Glavinićev uspon (list 36 spisa), fotografije oštećenja (list 25-35 i 37-50 spisa), snimka videonadzora (list 62 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom (list 63-66 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio produljeno kazneno djelo za koje se tereti te da je za počinjenje istog i kriv, što je prilikom ispitivanja u prethodnom postupku i sam priznao, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojim je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Državni odvjetnik predložio je da Sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, slijedom čega je oštećeni Grad Pula na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućen u parnicu, s obzirom da u spisu nema podataka koji bi u ovom kaznenom postupku dali pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoji od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 7. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-199/2025 • Okrivljenom MP - uz optužnicu

• Oštećenom Gradu Puli – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-192-2025 – po pravomoćnosti