REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2000/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe SREDNJI ZLAZ d.o.o. . i drugookrivljene odgovorne osobe OI zbog prekršaja iz članka 251.st.1.i 2.. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 40/25 ) , odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić KLASA: 211-07/25-4/37138 od 09.04. 2025., nakon provedenog žurnog postupka,u nazočnosti II. okrivljenika 07. 07. 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik SREDNJI IZLAZ d.o.o., OIB:69231941942, sjedište u [adresa], MBS: 081070237, prekršajno osuđivan.

II.okrivljenik OI, sin O, djevojačko prezime majke C, rođen **.**.1997. u mjestu MUHLACKER, Njemačka, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: ekonomist, primanja mjesečna: 1.300,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

krivi su

što dana dana 14.03.2025. godine u 10:30 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 u Policijskoj postaji Zaprešić, uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno da navedena odgovorna osoba u pravnoj osobi i pravna osoba nisu u roku od 15 dana od dana 25.02.2025. godine, obavijestili nadležnu policijsku postaju, o prestanku ugovora o radu državljanina treće zemlje tj. državljanina Indije, CI rođen **.**.1995. godine, odnosno o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rada, s obzirom da je strancu prestalo mirovinsko osiguranje.

dakle, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u propisanom roku od 15 dana obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o

Poslovni broj: .Pp-2000/2025

radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad

čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 95.st.1., a kažnjivog po članku 251. stavku 1. i stavku 2.. Zakona o strancima.

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

izriče

400,00(četristo eura) eura

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

50,00 (pedeset eura) eura.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj gornji od 09.04.2025. okrivljena pravna osoba SREDNJIIZLAZ . d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi SI, proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci presude, počinili prekršaje iz članka 251.st.1.i 2. Zakona o strancima. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Drugookrivljeni SI , je na ročištu održanom 07.07. 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 14.03.2025. godine u 10:30 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 u Policijskoj postaji Zaprešić, uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno da navedena odgovorna osoba u pravnoj osobi i pravna osoba nisu u roku od 15

Poslovni broj: .Pp-2000/2025

dana od dana 25.02.2025. godine, obavijestili nadležnu policijsku postaju, o prestanku ugovora o radu državljanina treće zemlje tj. državljanina Indije, CI rođen **.**.1995. godine, odnosno o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rada, s obzirom da je strancu prestalo mirovinsko osiguranje. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka.

3.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvide u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršajno osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.ali ne zbog istovrsnog prekršaja

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, Sud je prekršajnu odgovornost okrivljenika utvrdio na temelju iznesene obrane okrivljenika koji su počinjenje prekršaja u cjelosti priznali i izjavili da se smatraju krivim za počinjenje prekršja.

5. Dakle, provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik dana 14.03.2025. godine u 10:30 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 u Policijskoj postaji Zaprešić, uvidom u službenu evidenciju, utvrđeno da navedena odgovorna osoba u pravnoj osobi i pravna osoba nisu u roku od 15 dana od dana 25.02.2025. godine, obavijestili nadležnu policijsku postaju, o prestanku ugovora o radu državljanina treće zemlje tj. državljanina Indije, CI rođen **.**.1995. godine, odnosno o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rada, s obzirom da je strancu prestalo mirovinsko osiguranje. čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 95.st.1., a kažnjivog po članku 251. stavku 1. i stavku 2.. Zakona o strancima. Stoga je Sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, kao i njihovoj prekršajno odgovornosti.

6.Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika našao olakotnu činjenicu priznanje i žaljenje počinjenja prekršaja,dok im je otegodnu okolnost I. II. okrivljenoj odgovornoj osobi našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja, dok I. okrivljena pravna osoba do sada tj. unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivana. Sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi za djelo prekršaja iz čl. 251.st.1.Zakona o strancima., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura a koja je u iznosu ispod posebnog propisanog minimuma za to djelo, jer je za to djelo propisana novčana kazna u rasponu u iznosu od , 660,00 do 920,00 eura dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi za djelo prekršaja

Poslovni broj: .Pp-2000/2025

iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu u iznosu od 50,00(pedeset) eura a koja je u iznosu ispod posebnog propisanog minimuma za to djelo, jer je za to djelo propisana novčana kazna u rasponu od 60,00 do 390,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju svih troškova prekršajnog postupka, jer iste nebi mogla nadoknaditi bez štete za svoje nužno poslovanje i uzdržavanje

U Samoboru,07.07.2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna odmah.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi SREDNJI IZLAZ,d.o.o. Donja [adresa]

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi OI, [adresa]

3. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijskoj postaji Zaprešić.

4. pismohrana.