K-999/2023-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šarić, u kaznenom postupku protiv optužene TE, zbog kaznenog djela iz čl. 117 st. 2. Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-899/2023 od 11. listopada 2023. nakon javno provedene rasprave 04. srpnja 2025. istog dana objavio je i

p r e s u d i o

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-999/2023-2 od 19. listopada 2023. u odnosu na optuženu ZE.

II. OPTUŽENA: FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TEA, rođene TEA, rođena **.**.2002. u [adresa], Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], Str. Masina de Paine 14, Sector 6., državljanke Ukrajine, bez zanimanja, nezaposlena, neudana, bez djece, pismene sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a j e :

što je dana 29. lipnja 2023. oko 22,30 sati u Splitu, na adresi [adresa], u stanu na V. katu stambene zgrade, tijekom verbalne prepirke sa svojim izvanbračnim suprugom ŽE, u nakani da tjelesno ozlijedi ŽE, istoga gađala i pogodila jednim pudingom u plastičnoj ambalaži u glavu, uslijed čega je oštećeni ŽE zadobio oguljotinu i oteklinu donje vjeđe desnog oka, koja povreda je lake naravi,

dakle, tjelesno ozlijedila blisku osobu, čime je počinila jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom– opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

III. Stoga se optuženoj FE na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženoj FE izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se optuženoj izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optužena u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužna je optužena FE naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 681,36 eura, od čega iznos od 381,36 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08, stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-999/2023-2 od 19. listopada 2023. u odnosu na optuženu ZE.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj: KO- DO-899/2023 od 11. listopada 2023. protiv optužene TE zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

3. Optužena se očitovala na raspravi navodeći kako se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret naprijed citiranom optužnicom. Navela je kako će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

4. Iznoseći obranu optužena je priznala krivnju navodeći kako je točno ono što joj se stavlja na teret optužnicom. Dodala je kako živi u istom kućanstvu sa budućim suprugom ŽE u istom kućanstvu u Rumunjskoj s kojim planira stupiti u brak prije Nove godine. Izrazila je žaljenje zbog ovog događaja.

5. Stranke su bile suglasne s čitanjem provedenih dokaza. Stoga su u dokazne svrhe pregledani i pročitani: medicinska dokumentacija za oštećenika ŽE (list 8 do 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I Policijske postaje Split broj 01866739 od 30. lipnja 2023.g. (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičene TE od dana 30. lipnja 2023. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 25 do 27), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika-žrtve ŽE od 25. rujna 2023.g. (list 30), sudsko-medicinsko vještačenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića od 5. listopada 2023.g. (list 34 do 35), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu ZE (list 37) izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu ZE (list 38).

6. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale kao ni primjedbi na provedene dokaze, to je dokaznih postupak završen.

7. Uzimajući u obzir navedeno, obranu optužene sud je prihvatio kao osnovanu i istinu te joj u cijelosti poklonio vjeru utvrđujući činjenično stanje.

8. Ovakva obrana optužene u kojoj potvrđuje da je inkriminirane prigode na oštećenika bacila puding, je potkrijepljena sadržajem pisanog nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještva stalnog sudskog vještaka dr. Antonija Alujevića iz kojeg proizlazi da je predmetne prigode oštećenik ŽE zadobio oguljotinu i oteklinu donje vjeđe desnog oka, što čini jednu cjelinu koja predstavlja laku tjelesnu ozljedu nastalu udarcem nabačenim pudingom u plastičnoj ambalaži silom slabijeg do srednjeg intenziteta. Sud je utvrdio da je žrtva izvanbračni suprug zadobio tjelesnu ozljedu oguljotinu i oteklinu donje vjeđe desnog oka.

9. Dakle, optužena je dana 29. lipnja 2023. oko 22,30 sati u Splitu, na adresi [adresa], u stanu na V. katu stambene zgrade, tijekom verbalne prepirke sa svojim izvanbračnim suprugom ŽE, u nakani da tjelesno ozlijedi ŽE, istoga gađala i pogodila jednim pudingom u plastičnoj ambalaži u glavu, uslijed čega je oštećeni ŽE zadobio oguljotinu i oteklinu donje vjeđe desnog oka, koja povreda je lake naravi, čime je u cijelosti ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11

10. Sud smatra da u radnjama optužene nema isključenja protupravnosti, a kako ubrojivost navedene nije bila upitna tijekom postupka sud je drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je optužena svojim postupcima postupala sa izravnom namjerom na način da je bila svjesna da su njena djela zabranjena. Sud je zaključio da je optužena u cilju da tjelesno povrijedi svoga izvanbračnog supruga istoga gađala i pogodila jednim pudingom u plastičnoj ambalaži u glavu, kao što je u svojoj obrani potvrdila a što je i vještačenjem utvrđeno, što znači svijest da se nekoga može i hoće tjelesno ozlijediti. Optužena je bila svjesna što čini. Nije sporno da je žrtva izvanbračni suprug optuženice stoga ulazi u krug bliskih osoba u smislu odredbe čl. 87. st. 8. i st. 9. ZKP/08. Optužena je bila svjesna protupravnosti svog ponašanja jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje prema drugome protupravno. Ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Sud je zaključio da je optužena baš takvo postupanje htjela kao takvo i poduzela baš kako je opisano u izreci.

11. Stoga je optužena FE počinila jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja optuženika, trebalo je odlučiti o vrsti i visini kazneno pravne sankcije koju je istoj potrebno odmjeriti. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optužene, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Optužena je iskreno priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, te je izrazila žaljenje zbog počinjenog, kazneno je neosuđivana. Također je sud uzeo u obzir da se radi o osobi mlađe životne dobi.

13. Sve navedeno su okolnosti, koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženika, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Sud je stoga optuženoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno, smatrajući da je sankcija primjerena navedenim okolnostima i ličnosti optužene. Naime, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženu, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

14. Potom je optuženoj na temelju članka 56. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo. Kod donošenja ovakve odluke sud je posebice cijenio iskreno priznanje optužene, iskreno kajanje zbog počinjenog. Ovako izrečena kazna može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Uvjetna kazna zatvora predstavlja dostatan moralni prijekor koji se izriče počinitelju za zlo koje je on počinjenjem djela nanio društvu.

15. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i primjenom uvjetne osude spram optužene postići svrha specijalne prevencije, kao i svrha generalne prevencije, te izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost, utjecati na optuženu da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

16. Obzirom je sud optuženu proglasio krivom to joj je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužna je optužena FE naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 681,36 eura, od čega iznos od 381,36 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na ime paušalne svote. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optužene, duljini, trajanju i složenosti postupka, te da plaćanje istih, neće biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao ni uzdržavanje njene obitelji.

U Splitu 04. srpnja 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO Split,

- optuženiku FE, [adresa], Str. Masina de Paine 14, Sector 6., (prijevod po sudskom tumaču),

- žrtvi: ŽE, [adresa], Str.Masina de Paine 14., Sector 6., (prijevod po sudskom tumaču)

- u spis.