Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pl-4/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, na prijedlog sudske savjetnice Ive Begonja Vuković, u pravnoj stvari tužitelja SMARTNET d.o.o., Split, Stinice 12, OIB: 23379973590, kojeg zastupa punomoćnik Boris Bulj, odvjetnik u odvjetničkom društvu BULJ & SRDELIĆ d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1F, protiv tuženika OIKOS HOUSING d.o.o., Spodnje Hoče, Miklavška cesta 67 (2311 Hoče), Republika Slovenija, povodom zahtjeva tužitelja za izdavanjem platnog naloga, 4. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. studenog 2024. podnio Općinskom sudu u Zadru tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika, koji je strana pravna osoba, radi naplate dospjelog potraživanja u novcu u iznosu od 8.194,40 EUR kao i troškova postupka, sve zajedno sa zateznim kamatama.

U tužbi navodi da je tuženiku temeljem prethodno prihvaćene ponude isporučio robu i obavio informatičke usluge u mjestu Novalja na otoku Pagu, za koje je tuženik tužitelju uplatio predujam, ali ne i preostali iznos naknade koji unatoč pozivima tužitelja odbija podmiriti, a kojeg tužitelj potražuje u ovom postupku.

2. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, rješenjem poslovni broj Pl- 1779/2024-2 od 28. travnja 2025., oglasio se stvarno nenadležnim (točka I.) te odredio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom (točka II.).

3. Odredbom čl. 5. t. 1. Uredbe (EU) 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima od 12. prosinca 2012. propisano je da osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljka 2. do 7. tog poglavlja, dok je odredbom čl. 7. st. 1. (a) Uredbe određena posebna nadležnost na način da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze s tim da je za potrebe ove odredbe, te ako nije drukčije dogovoreno, u slučaju prodaje robe to mjesto u državi članici u kojoj je roba dostavljena ili trebala biti dostavljena sukladno ugovoru, a u slučaju pružanja usluga to mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru (b).

4. Budući iz navoda tužbe proizlazi da se radi o pravoj obvezi koju je jedna osoba slobodnom voljom preuzela prema drugoj osobi i na kojoj se temelji tužiteljeva tužba, da stranke nisu ugovorile nadležnost, a da je mjesto izvršenja konkretne obveze Novalja sud nalazi da nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Naime, grad Novalja se nalazi na području Ličko-senjske županije, a čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22) je propisana nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci za područje Ličko-senjske i Primorsko- goranske županije.

5. Prema odredbi čl. 453. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje - ZPP) sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga. Nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova (čl. 21. ZPP-a).

6. Obzirom da je ovaj sud prihvatio stvarnu nadležnost trgovačkog suda, ali nije prihvatio mjesnu nadležnost smatrajući da je nadležan Trgovački sud u Rijeci, kao drugi sud iste vrste, sud nije izazivao sukob nadležnosti već je slijedom navedenog, a na temelju ranije citiranih odredbi, odlučio kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zadru 4. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Begonja Vuković

Katarina Zdunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- u spis.

Po pravomoćnosti Trgovačkom sudu u Rijeci uz spis i dopis.