Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-662/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug – Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici ILE, dipl.soc. radnici, protiv protustranke IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. AL OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ALE, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta, 4. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. TL OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještava u udomiteljsku obitelj ČL OlB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi izmedu majke IL, OlB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VL OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem u [adresa], za vrijeme trajanja mjere se zabranjuju.

III. Mjera iz točke l. izriče se u trajanju od 30 dana.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio 4. srpnja 2025. prijedlog predlagatelja u kojem se navodi da je protustranka i CL OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], roditelji su mlt. TL OlB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2024. godine. Predlagatelj je nakon provedenog postupka procjene ugroženosti prava i dobrobiti mit. VL dana 2.7.2025.g. protustranki rješenjem odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezinog maloljetnog djeteta VL obzirom je izvršenim procjenama prijetnji njezinom životu odnosno sigurnosti, procijenjeno da nije sigurna u obitelji protustranke, kao i da zaštitne sposobnosti protustranake nisu dovoljne da zaštite dijete od uočenih prijetnji, što ukazuje na potrebu trenutačne sigurnosne intervencije radi zaštite sigurnosti mlt. VL na način da se njezino zdravlje i sigurnost mogu zaštititi samo žurnim izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Protustaranka i CL ne žive zajedno. Protustranka s mlt. VL živi s majkom LL, polusestrama mlt. RL, mlt. HL te polubratom mlt. NL, te se u navedenom kućanstvu nalazi i njihov otac UL, koji trenutno ima izrečenu mjeru opreza prema protustrankinoj majci LL. Protustranka se nakon žurne mjere iselila iz kućanstva. Kod predlagatelja je pokrenut postupak obveznog savjetovanja za protustranku i GL, ali isti nije dovršen. CL, živi i radi u Austriji. CL i protustranka dogovorili su se da će uzdržavanje za mlt. VL iznositi 250 eura o čemu su sastavili sporazum kod javnog bilježnika 19.12.2025.g., a koji je naknadno odobren rješenjem naslova Poslovni broj:Rl Ob-975/2024. Otac djeteta CL kontaktiran je od strane predlagatelja te je izjavio da ne može preuzeti brigu o mlt. VL prije 1 1.7.2025.g. Po samom rođenu djeteta, već 1 5.05.2024.g. zaprimljena je prijava o potencijalnom ugrožavanju djeteta od strane IL, te je predlagatelj postupao u obitelji. U srpnju 2024. godine Predlagatelj saznaje da se CL upisao kao otac djeteta nakon napravljenog DNA- testa. Predlagatelj je dana 14.04.2025.g. zaprimio izvješće MUP-a, Policijske postaje Varaždinske iz kojeg je vidljivo da je protustranka prijavila majku LL zbog kaznenog djela „Tjelesna ozljeda”. Događaju su prisustvovala djeca - mlt. RL, mlt. HL i mlt. TL. Dežurna socijalna radnica je bila na saslušanju u policiji te je opisala kako je protustranka došla kući u alkoholiziranom stanju te je došlo do svade između nje i majke, a koja je eskalirala na način da je LL bacila protustranki dezodorans u glavu te joj slomila dio zuba. Mlt. TL je nakon događaja bila zbrinuta kod KL (sestre oca PL). Dana 15.05.2025. godine majka IL LL prijavila je ovom Predlagatelju da njezina kćer ŠL ne brine adekvatno o svom djetetu mlt. TL te ona kao baka dosta preuzima Skrb o njoj. LL je navela da se protustranka ponaša posebno agresivno prema njoj, da ju kažnjava na način da joj ne dozvoljava da se brine o unuci, već kada želi biti odsutna dijete daje na čuvanje drugim osobama, te da se protustranka kod kuće svađa sa svojim sestrama. Također je navela da protustranka izlazi navečer i mijenja dečke koje dovodi u svoju sobu u kojoj boravi njeno dijete mlt. TL. Iskazala i bojazan da bi protustranka nešto mogla napraviti mlt. AL jer zna biti agresivna kada je dijete zahtjevno. Iz zaprimljenog izvješća MUP-a od dana 28.05.2025.g. vidljivo je da je LL (protustrankina majka) zatražila hitnu medicinsku intervenciju jer joj je pozlilo te je utvrđeno da je taj dan popila tri tablete „Normabela” i nekoliko alkoholnih pića, te joj je izmjereno 1,52 g/kg alkohola u krvi. Predlagatelj je dana 3.6.2025.g. zaprimio e-mail oca mlt. djeteta CL u kojem se u bitnom navodi da je je IL ostavila bolesno dijete svojoj majci i djedu na čuvanje, a te je otišla na kampiranje; da je drugom mjesecu ove godine izgubila porodiljnu naknadu i zdravstveno osiguranje jer se nije pravovremeno javila na Zavod za zapošljavanje, te daje imala kratkotrajnu romantičnu vezu s muškarcem koji je poznat po konzumaciji i preprodaji droge. Po navedenoj prijavi stručni radnici su izvršili terenski očevid dana 4.6.2025.g. na adresi prebivališta protustranke, te je protustranka tom prilikom izjavila da ne prima porodiljnu naknadu zbog svog nemara te da je ostavila prehlađeno dijete na čuvanje kako bi otišla kampirati na Dravu ali se vratila naredni dan kada joj je majka javila da je bila na hitnom medicinskom prijemu s djetetom. Protustranka je navela da je u vezi s JL tri mjeseca i da planiraju zajedno živjeti u iznajmljenom stanu u [adresa]. LL, protustrankina majka koja je bila prisutna razgovoru, izrazila je zabrinutost protustrankinim planom o preseljenju jer smatra da ista nije sposobna samostalno i adekvatno brinuti o mlt. kćeri. Istoga dana stručni radnici Predlagatelja izvršili su terenski očevid na adresi prebivališta oca mlt. djeteta CL koji stanuje s ocem i sestrom DL. CL nije zatečen na adresi prebivališta, a njegov otac ŽL naveo je kako CL planira doći raditi u Hrvatsku nakon što završi projekt na kojem je zaposlen a koji traje do kraja srpnja ove godine. ŽL izrazio je zabrinutost za narušenu dinamiku odnosa u kući LL, a gdje živi protustranka, te je istakao da protustranka ima manjak odgovornosti i roditeljskih kompetencija. Nastavno na navedeno, dana Ol .07.2025. godine od strane ovog Područnog ureda roditeljima mlt. djeteta TL, protustranci i ocu CL određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske Skrbi o mlt.djetetu sa svrhom nadzora nad ostvarivanjem svakodnevne Skrbi o djetetu, praćenje brige roditelja o zdravstvenom stanju djeteta te slijedenja liječničkih uputa, prevencije nasilničkog ponašanja u obitelji, praćenja i poticanja na apstinenciju od alkoholnih pića i konzumacije psihoaktivnih tvari, te praćenje cjelokupne situacije i roditeljskog odnosa. Mjera je određena u trajanju od šest mjeseci od dana 1.07.2025.g. do dana 3 1 . 12.2025.g. Za voditelja mjere imenovana je ZL, dipl.soc.radnica, stručna radnica Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec. Dana 1.07.2025. godine ovaj Područni ured kontaktirale su majka i polusestra protustranke LL i mlt. BL. LL je u razgovoru navela da se dana 30.06.2025.g. u njihovoj kući, dok je ona bila na poslu, dogodio incident, te je došlo do žestoke svađe između njene mlade kćeri mit. RL, rođ. **.**.2012.g. i protustranke. Navela je da je protustranka napala mlt. RL te ju je ošamarila, izgrebla po licu i tijelu te je ista bila krvava. Kada je čula viku i histeričan plač mlt. TL, njihova polusestra mlt. BL, izašla je iz sobe kada je IL ošamarila RL te ih je pokušala razdvojiti. Cijelom događaju bila je prisutna i mlt. TL koju je RL pokušala zaštititi od nasilničkog ponašanja protustranke pri čemu je protustranka mlt. TL primila usta i rekla joj je: ”Koji ti je kurac?! Začepi!” BL je u telefonskom razgovoru sa nadležnom stručnom radnicom ovog Područnog ureda navela da je takvo ponašanje njene polusestre IL učestalo i da to stalno radi. LL je prilikom navedenog razgovara rekla sa je prošli tjedan bila u OB Varaždin na ispumpavanju želuca sa svojem kćeri mlt. BL, budući je popila tablete koje je kupila njihovom ocu UL za liječenje gihta, te navodi da joj je mlt. HL rekla kako je tablete popila zbog cjelokupne situacije koja se događa kod njihove kuće te da isto više ne može podnijeti. Također, navodi daje trenutno u njihovoj kući na adresi UL, za kojeg je rekla da učestalo konzumira alkohol i da ima izrečene mjere opreza prema njoj no da ga ona povremeno pozove da pričuva djecu. Dana 01.07.2025. godine od strane ovog Područnog ureda kontaktiran je otac mlt.VL, CL koji se nalazi na radu u Austriji, te je s njim dogovoren dolazak u ovaj Područni ured odmah po povratku u Republiku Hrvatsku za dan 16.07.2025. Isti je naveo da nije u mogućnosti doći u Hrvatsku prije 1 1.07.2025.g. te preuzeti brigu i skrb o djetetu. U tom je razgovoru naveo da ga protustranka uopće ne obavještava o ničem što se događa i vezano je uz dijete te ga samo ispituje za plaćanje uzdržavanja; da na svaku poruku kada pita kako je dijete, odgovara s „dobro, a kad ona nije bila dobro?” Navodi daje mlt.SL zadnji puta kada je bio u Hrvatskoj od protustranke došlo higijenski zapušteno s prljavim ušima, te joj je ozlijeđen prst te je skoro ostala bez prsta što IL nije uočila; smatra da protustranka ne brine adekvatno o djetetovoj higijeni. Otac CL je verbalizirao kako je na sudu pokrenuo privremenu mjeru kojim traži da mlt.TL bude povjerena njemu ali provjerom u kancelu Općinskog suda u Varaždinu isto nije utvrđeno. Dana 02.07.2025. godine ovaj Područni ured primio je e-mail KL, tete mlt. TL iz kojeg u bitnom proizlazi daje mlt. EL bila prisutna prilikom svade protustranke i bake LL prilikom čega je bila izgrebena; te se spominje slučaj mahanja pištolja ispred mlt. TL od strane Stellinog očuha UL, tvrdeći da ima dokaze za navedeno. Nastavno tome, izvršene su procjene na Listi sigurnosti mlt. djeteta te procjene na Listi razvojnih rizika mit. djeteta TL. Procjene na Listi sigurnosti mit. djeteta ukazuju na to da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti te je slijedom toga potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Procjene na Listi za procjenu razvojnih rizika mlt. TL ukazuju da na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta postoji visoka razina rizika dok na strani obilježja djeteta i njegova ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika kod mlt. TL postoji srednja razina razvojnog rizika. Dobivene procjene, sveukupno, ukazuju da postoji visoka razina rizika te je dijete izrazito razvojno ugroženo zbog postojanja većeg broja okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Nastavno na izvršene procijene određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mit VL, nastavno na koju mlt. VL izdvojena iz obitelji kao što je prethodno navedeno. Slijedom prethodno navedenog, a temeljem članka 150. stavak l . i članka 152. stavak 2. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19, 156/23), predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.

2. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 150. Obiteljskog zakona koji u st. 1. propisuje da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona. Sud primjenjuje i čl. 152. Obiteljskog zakona koji u st. 3. propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

3. Sukladno čl. 439. Obiteljskog zakona sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

4. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže centar za socijalnu skrb. U ovom slučaju je predlagatelj predložio zabranu ostvarivanja osobnih odnosa između majke i djeteta za vrijeme trajanja mjere, pa sud sukladno citiranom zakonskom članku te uzimajući u obzir i druge okolnosti ovog slučaja navedene u prijedlogu donosi odluku kao pod točkom II. izreke.

5. Zbog iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Varaždinu, 4. srpnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin

2. protustranka Stella Petrić, [adresa]

3. posebna skrbnica ALE, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin