REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7688/2025-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

- U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

-

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PK, kojeg brani Zoran Hlevnjak, odvjetnik u Zagrebu, a zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač klasa: 211-07/25-3/8052, urbroj: 511-12-25-25-1 od 20. svibnja 2025., ispitujući navedeni optužni akt 4. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],, državljanina Republike Hrvatske

Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„što je dana 19.05.2025.godine u 21:30 sati na cesti DC115 Gornji Humac (DC113)-BOL, dionica G.Humac (D113) – Bol, općina Pučišća, stacionaža 1 km + kao vozač vozila m1 marke mercedes registarske oznake VŽ777ST:

1.dana19.05.2025. godine u 21:30 sati na kolniku DC 115 1.dionica 1. km došlo je do prometne nesreće na način da je PK (1985) upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake VŽ777ST navedenom cestom iz smjera juga u smjeru sjevera ne kartajući se sredinom označene prometne trake, tom prilikom je svojim vozilom prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim dijelom vozila naletjelo na prednji lijevi dio osobnog automobila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RK /1971/ a koji se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga te ga odbacio van zapadnog ruba kolnika dok je osobni automobil VŽ777ST ostao na kolniku prometna nesreća za posljedicu je imala materijalnu štetu“,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

2.upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 1,36 g /kg umanjeno za toleranciju pogreške konačno iznosi 1,26 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač izdala je 20. svibnja 2025. prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude pod 1. i 2.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor koji po sadržaju predstavlja prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage.

3. Ispitujući pobijani prekršajni nalog kao optužni akt sud je ustanovio kako je Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač podneskom klasa: 211-07/25-3/8052, urbroj: 511-12-25-25-1 od 03. srpnja 2025., zaprimljenim kod ovog suda 3. srpnja 2025., izvijestila da povlači označeni optužni akt, odnosno prekršajni nalog pod navedenom klasom.

4. Odredbom članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ispitujući optužni prijedlog, donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

5. Kako je tužitelj odustao od označenog optužnog akta, to je sukladno odredbi članka 161. stavak 5. točke 3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenice odbijena.

6. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, a budući da je optužba protiv okrivljenice odbijena.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Supetar, 4. srpnja 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Anđelka Vladović,v.r.

Marijana Ostojić Kavain,v.r

Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis